Bauprojekte an der East Side Gallery (Living-Levels und Pier 61/64)

Gibt es für die Katerholzignachbar-Genossenschaftshäuser in #1084, Abbildung 2 Information zur verwendeten Fassade? Wenn das einfach nur verputzt ist, sähe das etwas banal aus, besonders wenn da auch Metallbrüstungen aus dem Baumarkt rankommen. Insgeheim hoffe ich auf Backsteinelemente...

ich geh mal davon aus, das dieser "mediaspreeversenken-genehmer" entwurf keinerlei deko oder architektonische raffinesse aufweisen wird...die homepage des projekts weißt darauf mehr oder weniger hin:

Stichworte zu den bislang abgesteckten Rahmenbedingungen:
1. Uferwanderweg und Zugänge durch den Block zur Spree werden der
öffentlichen Hand angeboten (bis max. ca. 3.000 qm Grundstücksfläche).
2. 50-Meter Abstand vom Wasser (Konzept Bürgerbegehren in FriedrichshainKreuzberg) wird von uns wie folgt interpretiert:
Platz am Wasser / Bootshaus mit Terrasse und Strand als öffentliche
Orte.
Eine (temporäre) Öffnung des Grundstücks, aber mit Bebauung des 50-
Meter-Streifens ist möglich.
3. Das Bootshaus bleibt erhalten;
ein nennenswerter Teil vom Spreefeld Berlin bleibt Strand.
4. Der Bau wird konsequent kostenbewusst angelegt:
• modulare, in Systemen gedachte Bau- und Konstruktionsweisen.
• einheitlicher Ausstattungsstandard; eher spartanisch als mittel.
• freie Bahn für individuelles Design in eigener Regie.
• Bauliche Selbsthilfe / sukzessive Fertigstellung im Innenausbau
wird organisatorisch und technisch unterstützt.

Alles anzeigen

Tja, so etwas kommt heraus, wenn man die Entwicklung eines der wichtigsten Gebiete Berlins (östliche Stadtspree) aus politischen Gründen (Scheitern inklusive) dem Bezirk überlässt und stattdessen Verfahren wegen der Dachgestaltung von Kiosken (S-Bahnhof Charlottenburg) aus "gesamtstädtischen Gründen" dem Bezirk entzieht und durch die Hauptverwaltung genehmigt.

^!!!

Zitat von Konstantin

Tja, so etwas kommt heraus, wenn .....

...man keine konsistente übergreifende Stadtplanung hat und punktuell den Investoren für maximalen Profit das Feld bestellt... Mediaspree ist ein Desaster (verlorene Uferbereiche bzw. zu wenig Ufer für alle, zu wenig Wohnungen in einem Bereich, in dem man gerne leben würde zwischen FHain und KBerg an der Spree, aber eben nicht so verplant). Wie Herr Scholz in Hamburg sagt: "Wir wollen nicht maximalen Profit beim Verkauf von Grundstücken sondern das beste Konzept (für Stadt und Bürger)." Mit so einer Maxime wäre die derzeitige Planung Mediaspree nicht möglich!

Na, der maximale Profit für Investoren ist natürlich ein Märchen. Wenn man - wie hier bei dem Wohnturm - fast 10 Jahre auf eine Baugenehmigung warten muss ist das sicher nicht gewinnmaximierend sondern massiv baubehindernd. Egal, wie man das Haus findet.

Die heisse Luft, die der Senat über angeblich zur Verfügung stehende Bauflächen verbreitet, hilft auch nicht weiter. Die meisten Flächen sind mit den Bezirken strittig und müssen in jahrelangen Verfahren zu Baurecht getrieben werden - da ist 2013 und 2014 keine Marktentlastung zu ertwarten. Die Wohnungsbaugesellschaften bauen auch seit Jahren nicht neu, trotz gegenteiliger Ankündigungen des Senats.

Zusätzlich gibt es an jeder Stelle, an der gebaut werden soll irgendwelchen Protest. Meist soll alles bleiben, wie es ist.

Das Pilotprojet zur Konzeptvergabe am Blumengroßmarkt endete nach zwei (!) Jahren im Desaster: ein Viertel des Grundstückswertes wurde für Workshops, Beteiligungsmoderationund Gutachten ausgegeben, das Ergebnis sind genauso kommerziell orientierte Projekte wie bei der Höchstpreisvergabe. Das ist wie beim Kater Holzig: angeblich handelt es sich um Alternativkultur aber im Restaurant kostet das Steak 50 Euro. Das ist doch bigott! Und was sich Herr Scholz in HH unter "bestem Konzept" vorstellt wäre in Berlin nie durchsetzbar. Einfach hier mal im Hamburg-Forum blättern.

In summa wäre der Mietpreisanstieg nur zu stoppen, wenn das Land den Markt mit Baugrundstücken fluten würde. Es sind ja genügend da. Es tut aber das Gegenteil und verknappt das Angebot, der Lifo verkauft nichts mehr und die jahrelangen Diskussionen um jedes Bauprojekt verringern die Zahl der fertiggestellten Wohnungen stetig.

Deshalb werden die Mieten weiter steigen, und zwar rapide. macht Euch alle schonmal auf das Erscheinen des nächsten Mietspiegels gefaßt und schnallt Euch an. Danach werden die Rufe der Sozialisten erschallen: der Staat soll's richten, schuld sind diejenigen, die überhaupt noch Wohnungen bauen (Investoren, Bauträger, Entwickler). Also: Zuzugsperre für Berlin, wie vor 1989!

libero: hast du das aus der Fibel 'Mein erster Klassenkampf' abgeschrieben?

Zur ESG: Man sollte vielleicht mal darüber nachdenken, weitere Abschnitte der Mauer an dieser Stelle zu entfernen und in zugänglicherer Anordnung im 'East-Side-Park' wieder aufzustellen. Dadurch würde man ein für alle mal die damit verbundenen Nutzungskonflikte beseitigen. Allerdings erfordert dies das Abrücken von Extrempositionen, was wenn man sich das Verhalten der Berzirkspolitiker anschaut, unwahrscheinlich ist.

Zitat von Ostkreuzblog

Wie wäre es denn mit einem Kompromiss bei der ganzen Sache. Die 19 Meter werden rausgenommen und woanders wieder aufgestellt (in der Nähe natürlich).

Ja, genau darum ging es von Anfang an - es wurde nur von den üblichen Verdächtigen ganz anders medial verbreitet.

Gleichzeitig verpflichtet sich der Bauherr des Hochhauses im/am Erdgeschoss eine Infostätte zu platzieren.

Aussichtslos. Hier geht es doch überhaupt nicht um Gedenken oder historisch korrekte Aufbereitung. Wir führen eine klassische Neiddebatte, weil es da ein paar Reichlinge wagen ihr Projekt direkt vor die Haustür der Verhindererfraktion zu pflanzen, vielleicht sogar mit Brückenschlag nach drüben. Da ist die Mauer schon das passende Sinnbild - aber eben eher für jene in den Köpfen.

tel33

Von mir aus können ruhig ein paar "Reichlinge" ihr Projekt verwirklichen. Ich finde es nur sehr fragwürdig, wenn dafür ein absolutes Berliner Highlight Federn lassen muß. Da bringt auch der Verweis auf die O2-World nichts. Das ist genauso fragwürdig.

Hätte die Öffentlichkeit vorher ausführlich und transparent von dieser Aktion erfahren, hätte sich bestimmt großer Widerstand geregt. Man bekommt bei diesen Dingen nun einmal den Eindruck, über den Tisch gezogen zu werden. Ähnlich wie bei Stuttgart 21 und anderen Projekten. Es ist schlicht eine sehr fadenscheinige Angelegenheit. Es gibt auch viele Nichtprotestierer, die gegen diese Beschädigung der East Side Gallery sind. Ich glaube zwei Drittel sind beim Tagesspiegel wohl dagegen.

Es ist die übliche krumme Tour, um es Investoren so leicht wie möglich zu machen. Nichtökonomische Belange werden so stark wie möglich zurückgedrängt. Es hat niemand etwas gegen Investoreninteressen. Es geht um das Wie und die Transparenz.

Leider greifen hier dann wieder einige in die McCarthy-Mottenkiste.

Gab es denn ähnliche Proteste bei der Lücke, die im Zuge des Baus der O2 World entstanden ist? Das Thema wird völlig aufgebauscht und in nahezu jedem Artikel den ich dazu gelesen habe, philosophiert man rum statt einfach mal die Fakten zu nennen. Man könnte wirklich meinen es wurde insgeheim der völlige Abriss der Galerie geplant und ein par Tapfere stemmen sich mutig dagegen. Aber wenn auf der Schlossbrücke die Sockel der Figuren beklebt und bekritzelt oder die kaum fertige Rathausbrücke beschmiert werden, interessiert das die Herren und Damen die dort protestieren nicht die Bohne. Da ist ja dann auch nicht der Senat oder ein Investor der Böse der ein Wahrzeichen angeblich mutwillig beschädigt.

Mich erinnert diese Berichterstattung, die ganz offensichtlich nicht fahrlässig sondern vorsätzlich falsch ist, an die Presseberichte über die Prenzlauer Gärten, die angeblich von der Öffentlichkeit abgeschlossen seien und über eine Eingangskontrolle verfügten - obwohl im Gegenteil ein grundbuchlich gesicherter öffentlicher Weg durch die Anlage führt. Ist die Schlagzeile gut genug hilft einfach keine Wahrheit mehr.

Interessante Metapher bei dieser Thematik:
Eine Mauer soll bleiben und der Bau einer Brücke soll verhindert werden.

Das ist einfach eine Kriege zwischen die Kulturen: eine ist die Kultur der Fortschritt, der Respekt und der Gedanke. Die andere ist die Kultur der Extremismus, der Desinformation und "Gammelheit". Jetzt hangt von uns selbst zum welche wollen wir gehoeren.
Heute ich habe 10 minuten von meine Zeit genommen um eine Tag von eine Informationsschild zum entfernen. Und in diese 10 minuten allein ich habe etwas nutlicher gemacht als die 6000 Personen die haben heute nicht anders gemacht als geschrien.

^ Es ist ja dein gutes Recht, hier in Berlin deinen Ordnungswahn auszuleben, aber diffamiere doch bitte nicht Leute, die mit ihrem ersten Sonnen-Sonntag seit Wochen etwas besseres anzufangen wissen, als irgendwo Aufkleber abzukratzen oder ihre Wäsche mit dem Lineal zu ordnen.

Zum Thema: der bleibende Eindruck, den die Eastside-Gallery bei den meisten Gästen hinterlässt, entsteht auch durch die Länge des Bauwerks, die, obwohl Wachturm & Postenweg fehlen, weitaus besser verdeutlicht, was die Teilung für die Stadt bedeutet hat, als das kurze Stück an der Bernauer. Natürlich gab es auch beim Versetzen des Teilstücks an der O2-Arena-Proteste, allerdings hat man damals ebenfalls von Ausnahmen usw. gesprochen. Hier wird jetzt auch wieder mit 19 Metern argumentiert und unter den Tisch fallen gelassen, dass ein weiteres Bauprojekt direkt nebenan errichtet werden soll, für das dann wieder ein Teilstück entfernt wird. Irgendwann hat man dann eben mehr Lücke als Mauer. Nochmal: es handelt sich hier um ein unter Denkmalschutz stehendes Objekt von nationaler Bedeutung.

Zitat von Hobbyist

Interessante Metapher bei dieser Thematik:
Eine Mauer soll bleiben und der Bau einer Brücke soll verhindert werden.

Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger. Für die nicht-technokratische Anbindung eines Fuß- und Radwegs wäre der bereits vorhandene Durchbruch völlig ausreichend.

Zitat von DaseBLN

Das wird auch durch Wiederholung nicht richtiger. Für die nicht-technokratische Anbindung eines Fuß- und Radwegs wäre der bereits vorhandene Durchbruch völlig ausreichend.

Sagst Du, aber wenn man auf die Karte schaut, kann man eine direkte Verbindung auch zur Mühlenstraße befürworten.

Ich glaub bei dem Thema im Grunde keinem mehr: andauernd wird in RBB und bei den Gegnern über Abriss der East Side Gallery geredet, obwohl da nur ein Stück versetzt werden soll. Daß da vor einigen Jahren schon Teile versetzt wurden, scheint niemanden interessiert zu haben damals. Der eine sagt, es geht um den Erhalt eines Denkmals zu Erinnerung der Grenzen, obwohl der Zustand (restaurierte Grafitis) beileibe nichts damit zu tun hat. Der nächste sagt wieder man will keine Brommybrücke, wieder andere keine neuen WOhnungen (aber dann wieder meckern, wenn der Wohnungsmarkt knapp wird...) Bei einigen bekommt man den Eindruck, die Touristen würden wegbleiben, wenn das Stück verrückt ist, ein anderer sagt der Senat sei Schuld. Und wer hat das eigentlich genehmigt? Schulz, der sich jetzt an die Proteste mit anschließt?

Und einige skandieren "Die Mauer muss bleiben!" - ich als Ex-DDR'ler kann darüber nur den Kopf schütteln.

Und warum haben sich die Protestler nicht schon früher damit beschäftigt? Diese Sache kommt mir allgemein doch etwas merkwürdig vor, vorallem bei den ganzen Fehlinformationen, die verbreitet werden.

..bleibt zu hoffen,dass der Entwickler keine kalten Füße bekommt und das Projekt platzen lässt.Das wäre ein wirklich fatales Signal aus dieser Stadt,mit Folgen weit über die Immobilienbranche hinaus. Wenn hier dem Protest nachgegeben wird,welches ambitionierte Projekt soll denn dann hier in Zukunft noch angegangen werden ?
Architektonisch leben wir schon im Kommunismus,Einheitsbrei allerorten,bloß nicht aus der Reihe fallen,dann gibt es Ärger.

Den Bezirkspolitikern ist scheinbar nichts anderes mehr geblieben,als gegen 60m hohe Häuser und mehrspurige Straßen zu kämpfen.

Ich bin heute am HbF von Touris auf englisch angesprochen wurden,sie wollten "the rest of Berlin Wall " besichtigen.Ich habe ihnen die Bernauer Straße vorgeschlagen.Die Mauer ist eine enorm wichtiger Zugfaktor für Berlin.Deswegen sollte man bei der ESG jetzt abschließend transparent festlegen,wieviel Segmente noch versetzt werden und wo die versetzten Elemente aufgestellt werden.
Ich meine,dass das Versetzen einiger Elemente in den dahinter gelegenen Park der Anlage gut tut.

Die taz äußert sich in überraschender Weise zum Thema und entspricht damit eigentlich voll und ganz meiner Einschätzung zur Media Spree Versenken Gruppe und ihren Zielen und fragwürdigen Methoden:
http://www.taz.de/Desinformation/!112114/

Kurz umrissen: Die Lücke die jetzt entsteht, wurde von den Hauptinitiatoren des vermeintlichen Mauerabriss-Protests selbst so akzeptiert und auch in ihren eigenen Broschüren eingezeichnet. Eben für jenen Rad-/Fußgängersteg, der seinerzeit durch den von MS Versenken initiierten Bürgerentscheid durchgesetzt wurde. Nun wird genau an dieser Stelle planmäßig der Zugang geschaffen. Hier wird gezielt eine mediale Desinformationskampagne gefahren und es ist schon ziemlich beunruhigend, wie einfach es ist Massenmedien und ihre Konsumenten weltweit in die Irre zu führen...