Wenn Daglfing, etc. bei 2 Geschossen mit 8-fach teilbaren Fenstern bleiben will .
Was sind denn 8-fach teilbare Fenster ?
Leider ist vom Hochhaus an der Carl-Wery Straße noch nichts bekannt.
Wenn Daglfing, etc. bei 2 Geschossen mit 8-fach teilbaren Fenstern bleiben will .
Was sind denn 8-fach teilbare Fenster ?
Leider ist vom Hochhaus an der Carl-Wery Straße noch nichts bekannt.
Weiß nicht, ob 8 fach oder 6 fach oder keine Ahnung
Ist jedoch die Forderung, daß dort "mit mehrfach unterteilbaren Fenstern" gebaut werden soll: http://www.buergerinitiative-d…/aktivitaeten.html#item10
Welches HH meinst Du?
Das geplante Hochhaus an der Carl-Wery Straße:
http://www.wochenanzeiger.de/i…/grosseversion/117730.jpg
http://www.vbk-arch.ch/preview…-moll-areal-muenchen.html
http://hochhauswelten.blogspot…unchen-perlacher-tor.html
Naja, immerhin existiert schon eine Website dazu: http://www.perlacher-tor.de
Würde natürlich sehr gut ins Gesamtbild passen.
Könnte mir alerdings vorstellen, daß es erstmal auf Eis gelegt wurde. Leider mahlen auch die Mühlen in NP nicht schneller, als anderswo in der Stadt.
Das sieht man ja am Hans-Seidel-Platz, der eigentlich schon seit mehr als 30 Jahren ein Stadtteilzentrum hätte haben sollen bzw. ein richtiger Mittelpunkt hätte werden sollen.
Müßte man einfach mal bei Leonard Moll Architekten anrufen und sich nach dem aktuellen Stand erkundigen.
An der Carl-Wery-Straße in Neuperlach will die städtische Gesellschaft Gewofag höhere Wohngebäude bauen – mit acht statt der sechs Geschosse, die der Bebauungsplan vorsieht.
http://www.tz.de/muenchen/stad…entscheidung-6967908.html
Der Baubeginn dazu ist schon erfolgt. Die TZ bildet übrigens schlampigerweise die alte Version mit sechs Geschossen ab.
hier eine Visualisierung mit acht Geschossen: http://www.gewofag.de/web.nsf/id/carl-wery-strasse-gewofag sieht doch ganz pausabel aus.
Oh Mann, auch hier im tiefsten Süden von NP, Aufstand des kleinen Mannes: https://ru.muenchen.de/2017/30…e-Carl-Wery-Strasse-71210
Wegen 1 oder 2 Geschossen mehr. Kopfschüttel!
^
Danke für den Link, der den Sachverhalt deutlich differenzierter darstellt, als dies ein SZ Artikel die Tage getan hat.
Wichtig ist hier zu betonen, dass die Forderungen des Klagenden vom Gericht abgelehnt wurden. Daher darf WA-1 auch weiterhin achtgeschossig gebaut werden.
Allerdings hat die Stadt München bei der Einhaltung der gesetzlichen Abstandsflächen für WA-2 geschlampt. Dies kann man wohl nur mit viel Ironie begreifen: Jetzt hat die Stadt endlich mal einen B-Plan zügig und kurzfristig umgeändert und dann unterlaufen planerische Fehler. Fehler, die wohl nie aufgefallen wären, hätte ein Einzelner nicht wegen völlig anderen Gründen geklagt
Nun ja, für WA-2 ist das letzte Wort mit Sicherheit noch nicht gesprochen, die Stadt bzw. die Gewofag wird eine Lösung finden. Die Zielzahl muss ja eingehalten werden...
Schon interessant, wie auch hier in Neuperlach um jeden Höhenmeter gestritten wird
Angemessenes Statement von Dieter Reiter:
Alles anzeigenteilweise voraus) In einem offenen Brief zum Thema Bauvorhaben Carl-Wery-Straße hat sich Oberbürgermeister Dieter Reiter an den Landtagsabgeordneten Markus Blume gewandt: „Sehr geehrter Herr Landtagsabgeordneter Blume, mit Verwunderung habe ich Ihre Stellungnahme gegenüber der Süddeutschen Zeitung zum Bauvorhaben Carl-Wery-Straße zur Kenntnis genommen, wonach die ,gerichtliche Schlappe der Landeshauptstadt München mit Ansage‘ gekommen sei und Sie selbst sowie auch die Regierung von Oberbayern frühzeitig auf rechtliche Mängel hingewiesen hätten. Ich denke, wir sollten vor allem in heutigen Zeiten auf die Fakten achten. Das Verwaltungsgericht München hat von den drei gerichtlichen Eilverfahren gegen zwei Baugenehmigungen in der Carl-Wery-Straße zwei Entscheidungen zugunsten der Landeshauptstadt München getroffen. Damit kann das nördliche Wohngebäude weiter achtgeschossig errichtet werden. Nur in einem Verfahren ist das Gericht zu der Entscheidung gelangt, dass von der Baugenehmigung für das südliche Gebäude aufgrund einer Verletzung von Abstandsflächen derzeit kein Gebrauch gemacht werden darf. Die rechtliche Einschätzung der Regierung von Oberbayern, dass die erteilten Befreiungen für die Achtgeschossigkeit und der Überschreitung der Geschossfläche nicht rechtmäßig seien, da die Grundzüge der Planung verletzt wären, hat das Gericht gerade nicht bestätigt. Ich darf übrigens darauf aufmerksam machen, dass das Schreiben der Regierung von Oberbayern nur an Sie gerichtet war und der Landeshauptstadt München und der GEWOFAG lediglich in Kopie übermittelt wurde. Die Frage der Einhaltung der Abstandsflächen, die im Übrigen aufgrund der Baukörperkonfiguration auch sicherlich nicht einfach zu beurteilen ist, wurde dagegen weder von Ihnen noch von der Regierung von Oberbayern noch im Übrigen von der anwaltlichen Vertretung der Kläger thematisiert.
Ihre Aussage, dass die Durchsicht des Gerichtsbeschlusses den Eindruck entstehen lasse, es handle sich um eine Baugenehmigung, bei der so viele Augen zugedrückt wurden, dass man schon von Blindheit der Lokalbaukommission sprechen müsse‘, finde ich vollkommen unangemessen. Die Verletzung einer durchaus schwierigen Problematik des Abstandsflächenrechts, das zudem in der Prüfung des vereinfachten Baugenehmigungsverfahrens aufgrund der Novellierung der Bayerischen Bauordnung seit Jahren in der Regel kein Prüfgegenstand mehr ist, wenn nicht konkret als Abweichung beantragt, wurde vom Verwaltungsgericht ausführlich begründet, so dass aufgrund dieser Ausführungen nunmehr die Umplanung vorgenommen wird. Sie werden mir sicherlich Recht geben, dass es durchaus bei der Beurteilung von rechtlichen Fragestellungen verschiedene Auffassungen geben kann. Die Gerichte sind bei der Beurteilung solcher divergierenden Auffassungen für die Entscheidungen zuständig. Diese Entscheidungen liegen nun vor und sollten daher auch entsprechend gewürdigt werden.
Aufgrund des dringend benötigten Wohnraums hält die Landeshauptstadt München daher an der Realisierung einer achtgeschossigen Wohnanlage im WA2 fest. Die GEWOFAG wird einen neuen Bauantrag für diese Wohnanlage einreichen, die an der nordwestlichen Grundstücksgrenze zu den Klägern deutlich abgestuft ist, um so der vom Verwaltungsgericht München in seinem Beschluss vom 7.2.2017 thematisierten Abstandsflächenproblematik gerecht zu werden.
Ich darf Sie darauf aufmerksam machen, dass der Aufsichtsrat der GEWOFAG im Übrigen nicht nur aus dem Vorsitzenden besteht, sondern der Beschluss zur Aufstockung auf acht Stockwerke auch von den CSU-Stadträten im Aufsichtsrat mit beschlossen wurde.
Ich freue mich auf Ihre konstruktiven Vorschläge, wie Sie den wachsenden Wohnraumbedarf in München und der Region gedenken bewältigen zu wollen. Plumpe Wahlkampfpolemik hilft den Menschen in München nicht.“
Quelle: https://ru.muenchen.de/2017/35…Reiter-an-MdL-Blume-71315
Zitat Oberbürgermeister Reiter:
Ich freue mich auf Ihre konstruktiven Vorschläge, wie Sie den wachsenden Wohnraumbedarf in München und der Region gedenken bewältigen zu wollen. Plumpe Wahlkampfpolemik hilft den Menschen in München nicht.“
Das ist doch mal eine Ansage an die Landtags-CSU
Dieser Fall ist ein gutes Beispiel dafür wie schnell Politiker im Verdrehen von Tatsachen hin zu ihren eigenen Vorteilen sind.
Ganz richtig so, dass die Stadt hier hart bleibt. Nichtsdestotrotz müssen die gesetzlichen Regelungen natürlich eingehalten werden und deshalb sollte die Stadt genauer hinschauen um Verzögerungen vorzubeugen.
Wettbebwerb entschieden. Als Sieger ging das Wiener Architekturbüro Delugan Meissl Associated Architects mit Agence TER Landschaftsarchitekten hervor.
Weiß jemand, ob man den Entwurf schon i-wo sehen kann? Bei DMAA hab ich Nichts gefunden?
Hmm, auf die schnelle hab ich jetzt auch nichts gefunden. I.d.R. ist muenchen.de aber immer am schnellsten mit solchen Meldungen, die Entwürfe werden dann erst ein paar Tage später auf den Architekten Websites veröffentlicht.
Delugan Meissl klingt zumindest schon mal nicht schlecht. Einer meiner "Lieblingsarchitekturbüros", wenn man das so sagen kann. Egal ob der Entwurf für den Campus Tower Hamburg, den Porsche Tower in FFM, das Donau Forum in Wien oder auch den Hans Seidl Platz bzw. Baumkirchen Mitte hier in München, alles schöne, abwechslungsreiche Architektur.
Edit:
Meilli Peter hat schon Bilder. Ein Glück, dass uns dieses 1960er Revival erspart bleibt Reicht schon, dass sie dies in der Schleißheimerstraße umsetzen dürfen.
Ja, das stimmt DMAA steht eigentlich für tolle Architektur.
Der Entwurf wird sich meiner Meinung nach deutlich von dem Meili Peter Entwurf unterscheiden. Bin gespannt
Schade, daß sich das mit dem H-S-P so verzögert
Es gibt nun Bilder auf der Delugan Meissl Website:
Nutzung: Boardinghaus und Einzelhandel.
http://www.dmaa.at/projekte/de…ardinghouse-muenchen.html
Die Architektur passt als stilistischer Gegenpart aufgrund ihres 70er Jahre Funk und Disco Charmes recht gut ins ansonsten nüchtern geprägte 70er Jahre Neuperlach.
Irgendwie sieht es für mich sehr nach 60-er Jahre Retrostil aus. Diese Rundfenster mitsamt dieser extravaganten Läden finde ich sehr mutig. Ich bin gespannt, ob es wirklich so kommen wird.
^
Platz 2 von Henn Architekten:
http://www.henn.com/de/project…sure/boardinghouse-munich
Gewöhnlicher (geht in Richtung Friends) aber auch nett, da Fassadenbegrünung. Allerdings ist dort das Parkhaus weniger elegant gelöst. Dafür gibt´s dort zwei Hochpunkte.
Der Siegerentwurf ist dagegen etwas Besonderes, das es so in München (Deutschland?) noch nicht gibt und das Potential für ein kleines Neuperlacher Wahrzeichen mitbringt.
1.Preis: Erinnerung an Brasilien 1960 bis 1970 Oskar Niemeyer.
Kann man mit diesem Entwurf
http://www.meilipeter.de/portfolio/carl-wery-strasse/
nicht z.B. den Arnulfpark nachverdichten? Ich finde dieses Arrangement aus 3 eng stehenden vertikalen Baukörper recht attraktiv bei sehr wenig Platzverbrauch und dennoch moderaten Höhen. Mit sowas könnte man eigentlich an sehr vielen Stellen in München z.B. unmittelbar an Knotenpunkten des ÖPNV Wohnraum schaffen, der städtebaulich mit der gewachsenen Struktur meist gut zusammenpassen würde. Scheidplatz, Heimeranplatz, Innsbrucker Ring, OEZ usw. usw. es muss nichtmal ein Knoten sein!
Hier nochmals der Siegerentwurf von DMA: https://www.muenchenarchitektu…6-innovativ-in-neuperlach
Also mir gefällt er sehr gut. Aber warum tolle Entwürfe immer nur am Stadtrand? Wie wäre es mit soetwas z.b. am Schwabinger Tor gewesen?
Und da spiele ich gerade auf den 2. plazierten, HENN an. Mit den Bäumen auf den Balkonen, deutlich eleganter, als die Betonstumpen am ST oder auch Friends.
Könnte man so 1:1 für die nächsten Wohn HH in der City verwenden.
Selbst der Störmer Murphy bringt wenigstens mal Farbe in die sonst so tristen, grauen oder weißen Fassaden.