Baugeschehen: Kaßberg / Schloßchemnitz

Schöne Bilder. Schade, dass man selbst auf dem Kaßberg noch nicht so weit ist den Eckhäusern wieder ihre Krone aufzusetzen. Das sieht alles so verstümmelt aus,

Na an der Fassade fehlen sowieso noch die ein oder anderen Ecken... Bissl aufgehübscht wurde da, mehr nicht... Wir werden sehen wie lange das hält Ist übrigens überall im Stadtgebiet zu beobachten, die Sanierungen werden oft wenig nachhaltig gemacht.

Besonders dramatisch finde ich die offensichtlich völlig fehlende Betreuung seitens des Denkmalamtes (oder vielleicht auch anderer zuständiger Stellen?) bei der ein oder anderen Sanierungsmassnahme.

Das "glorreichste" Beispiel dieses Jahres dürfte wohl die Fassaden"sanierung" des eigentlich wunderschönen Ziegelbaus auf dem Brühl sein. Meines Wissens nach in der Hand dér Brühlpioniere. Die Fassade wurde scheinbar gänzlich gesandstrahlt - und das obwohl die erste (chemische) Reinigungsprobe, die lange Zeit sichtbar war, sehr vielversprechend aussah.

Nun ist die Fassade kaputt - unwiederbringlich. Echt ein Trauerspiel...

Äußerlich ist es noch nicht fertig.
Das Dach bekommt im Mittelpunkt noch sein Geländer.

Das Denkmalamt in Chemnitz ist tatsächlich sehr engagiert - jedenfalls erlebe ich es so. Nicht bei allen Mitarbeitern, aber bei den meisten.

Was ich mit völlig fehlender Betreuung meinte ist die Tatsache, dass aktuell eben wirkliche viele Gebäude kaputtsaniert werden und da fehlt einfach die Kontrolle.

Nur mal als Beispiel:

In der Stadt (glaube vom Ordnungsamt wird der sein) gibt es einen Herrn Vogler. Der kontrollierte wöchentlich (!) auf dem Brühl ob die Bauzäune korrekt stehen usw. Aus meiner Sicht eine ziemlich unnötige Sache, aber für die Bauherren trotzdem auch ganz gut, da er schlussendlich (auch wenn es nervt) für Sicherheit sorgt.

Das Denkmalamt ist zu gering besetzt (daher auch der Hinweis, dass da evtl. auch andere Stellen zuständig sein könnten) als dass die für jedes Bauvorhaben so eine Betreuung gewährleisten könnten - ist ja auch nicht für jeden Bau nötig. Ich bin mir aber sicher, wenn die Brühlpioniere besser beraten worden wären, dass die sich ihre schöne Fassade nicht hätten kaputt machen lassen. Genauso sicher bin ich mir, wenn entsprechende Berater bei den von dir genannten Bauvorhaben mal den Vorschlag mit eingebracht hätten, dass solche Dinge vielleicht auch umgesetzt worden wären.

Bei bedeutenden Denkmälern, Schlössern, Kirchen usw. ist das übrigens Usus...

Mir geht es um die Sache an sich. Die Denkmalämter werden oft pauschal abgewatscht, was ich nicht gut finde. Dass man an der ein oder anderen Stelle trotzdem auch mal Kritik üben darf / muss sehe ich nicht als Widerspruch zu der ansonsten guten Arbeit des hiesigen Teams.

Naja, also sich über eine zu arg gesäuberte Klinkerfassade zu ärgern, würde ich eher unter klagen auf hohem Niveau verbuchen. Das obige Eckgebäude in der Reichsstraße sieht nun auch aus wie weitgehend neu gemauert. Spricht für die damalige Qualität der Ausführung.

Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ich nicht diese Fassade meine sondern die des wunderschönen Hauses auf dem Brühl (wo früher der Waffenladen drin war).

Diese wurde nicht "zu arg gereinigt" sondern kaputtgestrahlt: die eigentlich glatte Klinkerschicht ist nun rauh wie Schleifpapier, Wasser kann nun besser eindringen und Schmutz bleibt schneller wieder haften. Sowas ist unumkehrbar und als Schaden zu werten. Häuser in dieser Qualität gibt es sehr wenige in Chemnitz, weshalb ich diese "Sanierung" auch so kritisiere.

Wie jetzt das Eckhaus gereinigt wurde, weiß ich nicht, üblicherweise werden die Klinkerfassaden abgesäuert und schlämmverfugt - ich nehme auch an, dass das hier der Fall war. Mit dem "Aufhübschen" meinte ich vielmehr, dass eben nicht wirklich ergänzt wird, oftmals wird einfach nur drübergestrichen, vorher wird auch oft alles richtiggehend überspachtelt - so geschehen zum Beispiel auch bei den Häusern auf dem Brühl vom gleichen Bauherren. Ich halte das für wenig nachhaltig, die Erfahrung hat gezeigt, dass alles was an Spachtelmassen aufgebracht wird, früher oder später rissig wird und wieder abfällt. Ausnahmen gibt es (angeblich!) nur in Form ganz spezieller Farben, allerdings habe ich nie eine "wartungsfreie" Beschichtung kennengelernt. Früher oder später wittern sie alle ab und der einzige Unterschied ist scheinbar, dass die "guten" Farben den darunter liegenden Stein nicht schädigen.

Ein ganz kurioses Beispiel ist das Haus in der Karl Liebknecht Straße 43. Hier wurden die Gewände sandgestrahlt, so dass die alte Farbe fast komplett runter war. Anschließend hat man ohne weitere Ergänzung schadhafter Stellen (jedenfalls fehlen noch extrem viele Ecken, was ein sehr unschönes Bild ergibt) sämtliche Gewände in "Porphyroptik" gestrichen.

Faktisch waren fast alle Bauten tatsächlich einst farblich gefasst. Die Porphyrsichtigkeit ist ein Trend unserer Zeit, es gibt nur wenige Ausnahmen in der Stadt wo der hiesige Stein auch einst einmal sichtbar verbaut wurde (zum Beispiel die Villa Weber, der Verwaltungssitz des Allgemeinen Konsumvereins auf dem Sonnenberg und andere). Wenn man sich also für eine Farbfassug entscheidet, dann sollte man sich auch am historischen Befund orientieren und das auch fachgerecht ausführen. Warum man nahezu saubere Porphyrgewände in "Porphyroptik" anmalt, ist mir absolut schleierhaft. Zum Schutz hätte es jedenfalls bessere Methoden gegeben...

Ich weiche hier gerade extrem vom eigentlichen Kernthema ab - es geht ja um Baugeschehen. Mir fällt nur auf, dass es hier oftmals gar nicht um die Qualität einer Ausführung geht, als vielmehr darum "da ist noch eines fertig geworden" - und da erwarte ich mir von einem FACHforum - auch in diesem speziellen Bereich "Baugeschehen" - mehr.

Schönen Advent euch allen!

Lieber Joseph, das DAF ist eigentlich kein Fachforum, sondern ein Forum für an Städtebau und Architektur interessierte Menschen, die das Thema als Hobby begreifen. Jedes Sub-Forum kann sich allerdings glücklich schätzen, wenn sich Leute „vom Fach“ rege an den Diskussionen beteiligen, weil durch sie viele Dinge erörtert werden, die für „normale“ User nicht gleich ersichtlich sind. Und wie im richtigen Leben auch, ist es die Vielfalt, die das Forum auszeichnet.

Dir auch einen schönen 2. Advent!

Zitat von Joseph

Wenn du richtig gelesen hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass ich nicht diese Fassade meine sondern die des wunderschönen Hauses auf dem Brühl (wo früher der Waffenladen drin war).

Das hab ich schon verstanden. Ich dachte eher, dir würden sanierte Gebäude zu neu aussehen.

Die Porphyrsichtigkeit ist ein Trend unserer Zeit [...]

Der mir ausgesprochen gut gefällt, um ehrlich zu sein! Die Häuser am und um den Brühl sind ja noch überwiegend spätklassizistisch. Da mögen die Gewände tatsächlich noch farbig gefasst gewesen sein. Schon bei diversen Gründerzeit-Gebäuden hat man den Naturstein aber so belassen wie er war und für Schmuckelemente verwendet. Die Gebäude am Brühl gefallen mir in ihrer klassischen Schlichtheit. Aber original dürfte da auch infolge von zonenzeitlichen Sanierungen ohnehin nicht mehr viel sein. Daher kann ich auch mit einigen bunten Fassadenexperimenten gut leben, solange der grundsätzliche Charakter des Gebäudes nicht zerstört wird (bspw. durch Dämmung).

^^ Kann man die Diskussion nicht irgendwie auf dem Brühl Thread verschieben...oder eigentlich besser in das Chemnitzer Stadtgespräch?