Museumsinsel und Erweiterungsbauten (James-Simon-Galerie)

    Zielscheibe

    Das Beste ist man benuztz diese Gebaeude als Zielscheibe fuer die Bundesluftwaffe:D
    oder als Zentrales Graffity gebauede der Stadt Berlin!!

    Nur mal kurz angemerkt: Die Bilder vom Chipperfield-Entwurf sind hier Anfang des Jahres bereits gepostet worden und auch die Diskussion darüber hat seinerzeit stattgefunden (ab Seite 2).


    Ich bin mal gespannt, wenn es Bilder von der Überarbeitung gibt, aber ich rechne da mit dem schlimmsten. - Es steht ja durchaus zu befürchten, dass man den Landeiern entgegenkommen wird.

    moderne Architektur kann ja sehr schoen sein, aber der Entwurf passt ja zu keinem anderen Gebaeude auf der Museums Insel oder auch drumherum. Als Parkhauseingang am Kanzleramt wuerde es noch ertraeglich sein;) .

    Also doch viel Lärm um nichts! Soweit ich mich erinnere, soll der neue Entwurf von Chipperfield eine andere Materialauswahl aufweisen.
    Ich spekuliere mal, dass ein heller portugiesischer Travertin, dem Gebäude in dieser Kubatur sehr gut stehen würde.
    Für architektonische Gags bin ich an dieser Stelle nicht zu haben.
    Als Fassade wäre vielleicht eine interessante Rasterung wünschenswert.
    Zumindest mus der Neubau den Anspruch haben, dauerhaft zu sein.


    Das ist vielleicht nett:
    http://www.zdf.de/ZDFmediathek…/0,4070,2191325-0,00.html

    ICC Syndrom(Werner Duettman Syndrom(

    Also nochmals diese Gebauede von Chipperfield gehoert meiner Meinung nach in der Kategorie: ICC, (Ehem)Kudamm Eck : also alles Entwuerfe von Werner Duettmann: Und die Entwuerfe von Duettman sich einfach haesslich und eiskalt:mad:Versteht Chipperfield wirklich nicht dass die Zeit der Sechsziger und Siebziger Jahrenvorbei sind??????????

    Wie wäre es denn, wenn die Kritik am Chipperfield-Entwurf mal konkretisiert würde? Was soll denn anders sein? Soll es gewöhnlicher werden, um nicht so aufzufallen, massiver oder vielleicht unsichtbarer?


    @Samuel: Die Sache mit dem Landei kam ja nun nicht von mir und ist so böse nun wirklich auch nicht.

    @ Manuel

    Ich spekuliere mal, dass ein heller portugiesischer Travertin, dem Gebäude in dieser Kubatur sehr gut stehen würde.
    Für architektonische Gags bin ich an dieser Stelle nicht zu haben.
    Als Fassade wäre vielleicht eine interessante Rasterung wünschenswert.
    Zumindest mus der Neubau den Anspruch haben, dauerhaft zu sein.


    Also die Kubatur finde ich nicht schlecht! Eine Natursteinfassade wäre super!
    Nicht gut wäre polierter Granit!
    Vielleicht kennst du das Außenministerium von Ivan Reimann, so etwas wäre eine feine Sache von der Art her.
    Ebenso wäre das Schichtbausystem vom Zumthor etwas interessantes!


    @ van Dyk, deine Feindschaft zu Werner Düttmann und seinen Kühltruhen in allen Ehren, mich erinnert das Chipperfield Gebäude aber nicht so sehr an Düttmann!

    Aber dann würde das Gebäude m.E. sehr massiv wirken und sozusagen erst Recht mit den vorhandenen Gebäuden konkurrieren. Deshalb gefällt mir eine Glasfassade sehr viel besser, dadurch setzt sich das Gebäude bewusst von den anderen ab.


    Im übrigen warst nicht nur Du angesprochen, was die Gegenvorschläge betrifft.

    Am besten unterirdisch. Dann hätte man man immer noch freie Sicht aufs (wenn auch nicht mehr ganz so schöne) Neue Museum und auf der Freifläche drumherum kann man dann die Baumreihen an der Westseite des Lustgartens weiterführen bzw. einen schönen Vorplatz fürs Museum bauen.
    Das ganze heißt Museumsinsel und nicht Museumsinsel und Eingangsgebäude. Es sollte weniger auffällig sein.

    unterirdisch klingt unwahrscheinlich, bei den Untergrundverhältnissen?!

    @ Manuel,
    also eine Glasstahlkombination finde ich schon aufdringlich! Auf dem Rendering erinnert mich die Außenhülle an verschiedene Liebeskind-Bauten, und sein wir ehrlich eine derartige Metallfassade wäre in der Tat aufdringlich.
    Warum Stein? Weil Stein in dieser Umgebung unaufdringlich bleibt, sich farblich anpassen kann und ein bisschen ein Echo auf die Umgebung geben kann. Nicht nur ein Nebeneinander, sondern ein architektonischer Dialog der Epochen würde ich mir für die Gebäudekonzeption wünschen!

    Metallfassade? Also bisher war immer von satiniertem Glas die Rede. Eine Metallfassade wäre ja auch wirklich unpassend.


    Allerdings lehnt die Unesco die Glasfassade ab, weil des Nachts dann Licht durchschimmern würde und das wäre "irgendwie seltsam". Dementsprechend wird es wohl Blech oder Stein geben. Oder im Inneren werden dichte Vorhänge angebracht...


    Das unheimliche Leuchten, dass die Unesco so beängstigt, ist >>auf diesem Rendering (ZDF)<< sichtbar. >>Hier<< die komplette Bilderserie dazu (4 Bilder).

    Klar, dass es nicht unbedingt möglich ist. Aber was bringt es noch, darüber zu diskutieren...Es kommt jetzt wie es kommt...


    Zum Bodemuseum: War vorgestern drinn und muss sagen, dass ich etw. enttäuscht war (von der Ausstellung). Ich habe mir unter "Skulpturensammlung" etw. mehr Vielfalt vorgestellt. 90% der Exponate zeigen "Maria mit Kind", den "Hl. X/Y/Z" u.ä. Vertreter der Kirchenkunst. Auch wenn die Exponate natürlich einen künstl. Wert haben, ist es doch recht eintönig. Bilder folgen - irgendwann ;).

    Zitat von Manuel

    Was soll denn anders sein? Soll es gewöhnlicher werden, um nicht so aufzufallen, massiver oder vielleicht unsichtbarer?


    Auch wenn wir schon mehrmals darüber diskutiert haben. Aber um es kurz zu fassen, sollte das Gebäude dezenter sein und - das ist mir besonders wichtig - einladender.


    Mich persönlich lockt das Gebäude überhaupt nicht.

    Mich stört massiv, dass in eines der wenigen vollkommen erhaltenen bzw. wiederherstellbaren Ensembles in Berlin ganz bewusst ein Fremdkörper hineingesetzt werden. Die Musuemsinsel ist ein Kleinod, dass in sich geschlossen wieder hergestellt werden sollte.
    Mir fehlt auch der Reflex, jedes historische Gebäude mit einem modernen zu kontrastieren, wegen der "Spannung", der "Brüche", etc. so etwas kann durchaus gelingen, aber davon gibt es in Berlin schon mehr als genug (von den "Brüchen" allgemein, leider nicht von gelungenen Kontrasten). Warum darf ein historisches Gebäude bzw. Ensemble nicht einfach mal für sich stehen? Den Entwurf Chipperfield für die nahe Sammlung Bastian finde ich übrigens ganz gut...
    Alternativen zum Eingangsklotz:
    - äußerliche Rekonstruktion von Schinkels Packhof. Stand ungefähr an der gleichen Stelle und korrespondierte großartig mit dem Neuen Museum
    - Eingangsbereich in den Stadtschloss-Neubau und dort Beginn der unterirdischen Promenade. Dann hat man Platrz genug. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob das Schloss jemals wieder aufgebaut wird, aber war nicht auch die Fertigstellung der Museumsinsel erst für 2024 vorgesehen?

    Die Museumsinsel soll 2014 fertig werden. Bis auf ein paar Kleinigkeiten werden die einzelnen Gebäude wiederhergestellt - so fehlt die oberirdische Verbindung zwischen Neuem und Altem Museum. Es ist der zusätzliche Raumbedarf, der aus den Bedürfnissen des modernen Museumsbetriebs entsteht, der eine zeitgemäße Umsetzung verlangt. Dies ist legitim und stellt keine Zerstörung der Insel sondern ihre natürliche Weiterentwicklung dar.


    Die Museumsinsel ist im Laufe ihrer Entwicklung in verschiedenen Stilen gewachsen. Schließlich haben das Bodemuseum und das Alte Museum zwei völlig unterschiedliche Konzepte, was Stil und Ausführung angeht. Gerade das Bodemuseum wurde zu seiner Entstehungszeit stark kritisiert und galt mit anderen wilhelminischen Bauten, wie dem Dom als ein Gebäude dass eher Repräsentationsbedürfnis des Monarchen diente, als sich maßvoll in die klassische Komposition aus Altem und Neuem Museum sowie der damals schon vorhanden Nationalgalerie. Heute teilt wohl niemand mehr enrsthaft diese Kritik. Der Packhof von Schinkel ist Geschichte und wäre für das zur errichtende Raumkonzept nicht die richtige Hülle. Was die Vervollständigung der kulturellen Mitte Berlins angeht, so sind die Widererrichtung des Schlosses, der Bauakdemie, die Wiederherstellung des Schinkelplatzes, sowie die Ergänzung des Doms absolut notwendig, ich bezweifle jedoch, dass wir in naher Zukunft bezüglich dieser Projekte Fortschritte erleben werden - leider.

    gibt es denn überhaupt die intention den dom zu ergänzen? wünschenswert wäre dass ja. Jetzt mal was ganz anderes, die ebertbrücke unweit der monbijoubrücke soll wohl auch teilrekonstruiert werden, konnte dazu jedoch im netz leider nichts finden. weiß da von euch irgendjemand was?


    grüße


    semper

    So, wie vor ein paar Tagen angekündigt, kommen hier nun die Bilder des ersten Wettbewerbs um den Wiederaufbau des Neuen Museums und die Errichtung eines neuen Eingangsgebäudes von 1994.


    1. Preis: Giorgio Grassi aus Mailand


    http://img223.imageshack.us/im…579/giorgiograssi1jv9.jpg
    http://img101.imageshack.us/img101/494/giorgiograssi2ol6.jpg


    2. Preis: David Chipperfield aus London


    http://img101.imageshack.us/im…davidchipperfield1ro4.jpg
    http://img95.imageshack.us/img…davidchipperfield2cf8.jpg
    http://img85.imageshack.us/img…davidchipperfield3ss8.jpg


    3. Preis: Francesco Venezia aus Neapel


    http://img85.imageshack.us/img…/francescovenezia1xs9.jpg
    http://img204.imageshack.us/im…/francescovenezia2pt1.jpg


    4. Preis Frank O. Gehry aus Santa Monica


    http://img204.imageshack.us/im…62/frankowengehry1sr8.jpg
    http://img207.imageshack.us/im…35/frankowengehry2hf6.jpg


    5. Preis: Axel Schultes aus Berlin


    http://img207.imageshack.us/img207/4662/axelschultes1ip3.jpg
    http://img204.imageshack.us/img204/1300/axelschultes2br0.jpg


    Ab hier beginnen die Ankäufe


    Juan Navarro Baldeweg aus Madrid


    http://img152.imageshack.us/im…annavarrobaldeweg1kj0.jpg
    http://img214.imageshack.us/im…annavarrobaldeweg2ht9.jpg


    Schweger und Partner aus Hamburg


    http://img244.imageshack.us/im…chwegerundpartner1uf7.jpg
    http://img194.imageshack.us/im…chwegerundpartner2do8.jpg


    Gerhard Spangenberg aus Berlin


    http://img226.imageshack.us/im…erhardspangenberg1iu9.jpg
    http://img226.imageshack.us/im…erhardspangenberg2nd0.jpg
    http://img226.imageshack.us/im…erhardspangenberg3al5.jpg


    Busmann und Haberer aus Köln


    http://img143.imageshack.us/im…busmannundhaberer1cm6.jpg
    http://img143.imageshack.us/im…busmannundhaberer2vg4.jpg


    Hilmer und Sattler, die sowohl in Berlin als auch in München agieren.


    http://img236.imageshack.us/im…/hilmerundsattler1ph2.jpg
    http://img294.imageshack.us/im…/hilmerundsattler2dq9.jpg


    Uwe Kiessler aus München


    http://img139.imageshack.us/img139/9789/uwekiessler1rg5.jpg
    http://img139.imageshack.us/img139/6518/uwekiessler2wx9.jpg


    Josef Paul Kleihues Der leider inzwischen von uns gegangen ist)


    http://img139.imageshack.us/im…josefpaulkleihues1rx2.jpg
    http://img218.imageshack.us/im…josefpaulkleihues2fr1.jpg


    Hans Kollhoff aus Berlin


    http://img82.imageshack.us/img82/4051/hanskollhoff1ns6.jpg
    http://img82.imageshack.us/img82/1674/hanskollhoff2nh2.jpg


    Pleuser und Staab, ebenfalls aus Berlin


    http://img82.imageshack.us/img82/5000/pleuserundstaabsl6.jpg


    Roland Simounet aus Paris


    http://img83.imageshack.us/img83/9185/rolandsimounetwq7.jpg


    Und - zu guter letzt - Oswald Mathias Ungers aus Köln


    http://img83.imageshack.us/img…waldmatthiasungersuc1.jpg


    Diese Bilder stammen aus dem Buch "Museumsinsel Berlin - Wettbewerb zum Neuen Museum", das im Verlag "avedition" erschienen ist.

    Es hätte auch schlimmer kommen können, merke ich gerade. Axel Schultes war genauso unsensibel wie Chipperfield. Grassi und Venezia haben das ganze dezent eingefügt, um so die Ensemblewirkung weitestgehend zu erhalten. Grassi gefällt mir auch vom Material.
    Gehry ist auch toll. Ist zwar so typisch für ihn, wie ein Quadrat für Ungers, aber zumindest gilt er in der übrigen Welt als weltklasse und ist bekannter als Chipperfield. Wird wohl daher auch noch in 100 Jahren bekannt sein.


    Achja, und vielen Dank an arnd!!!