Wilhelmsplatz
Der Platz hat sich echt gemacht. Über das Hochhaus läßt sich streiten. Vor allem ist er bebauungstechnisch vielfältig, was nicht heißen soll, daß homogene Plätze schlecht wären. Ich meine damit also nicht das übliche Architektengefloskel, sondern, daß dort wirklich an allen vier Quadranten andere Bebauungsstile herrschen, wenn ich mich recht erinnere.
Johannesstraße
Witzig, an die hatte ich wie @derstuttgarter bei diesem Thema auch gleich gedacht.
ein dynamisch-urbaner Boulevard wird "Jo" wohl eher nicht
Vielleicht denkst Du da zu statisch
Sicher nicht, wenn man alles von der City aus denkt, weil der Strom aus der City bis dort hinten immer stärker abebben würde. Distanz für Flanierer zu lang. Es sei denn, es handelt sich um Verliebte, zu diesem einzigartigen Ereignis Raum und Zeit vergessend.
Wenn es aber gelingt, dieses Viertel "Boulevardmäßig" zu entwickeln und Leute es nicht mehr nur von der City aus ansteuern, sondern direkt dorthin gehen (S-Bahn & Stadtbahn sind in der Nähe), dann könnte es mittel-langfristig schon klappen (s. Kunstpark-Ost in München)
Was man auch nicht vergessen sollte, ist die wirtschaftliche Seite: Wer hat daran ein Interesse außer steuerbezahlten Stadtplanern? Die Großinvestoren in der City und erwünschte für z.B. A1 würde das abschrecken, wenn zu grauen deutschen Zukunftsperspektiven u.a. bzgl. Demografie auch noch derartige parallele Entwicklungsperspektiven in S-West aufkommen.