Pinakotheken und Kunstareal

Unglaublich !

Seit 2009 zerbrechen sich Experten, Architekten , Bürgerworkshops die Köpfe um das Geviert auf Weltniveau zu heben-und was kommt dabei heraus?
Sitzbänke , Bäume, Laternen. Wird hier Bad Kleinkleckerheim aufgehübscht?

Wo bleibt ein architektonisches Ausrufezeichen? Warum keine große Wasserfläche mit einem Objekt darin, wie in Basel und Paris von Tinguely , oder in Paris die Pavillons im Parc de la Villette von Bernard Tschumi ?

Man traut sich einfach nichts.
Aber am Allerschlimmsten ist der Vorstoss der Architekten Auer und Weber (Konkurrenz) den 2.ten Bauabschnitt der Pinakothek der Moderne nicht mehr weiter zu verfolgen.
Die Pinakothek ist jetzt nur zu 2/3 fertig. Es braucht unbedingt das Winkelgebäude zur Stadt hin, mit dem diagonalen Tor. Man hätte das Brandhorst-Museum nicht in den nördlichen Eckzipfel quetschen müssen, wenn es südwärts kein Pendat mehr hat.

Persönlich halte ich von Braunfels nicht viel, aber dieses Gebäude ist klasse.

https://abload.de/img/2018-02-28_07100563ude.jpg

Bild ohne Quellenangabe ge-urlt.

Nr. 5 ist das zu bauende Gebäude, wo ja auch die Graphiksammlung ihre eigenen Räume bekommen soll, mit Nordlicht.

Da muss ich Dir schon Recht geben. Was für ein Aufwand wird hier wieder einmal betrieben. Workshops, Untersuchungen, noch eine Studie hier, dann wieder ein Konzept da - und am Ende kommt ein großes NICHTS heraus (außer ein paar neuen Mülleimern und Sitzbänken, unfassbar). Es wird Zeit, dass sich unsere Stadtvertreter und Architekten mal auf die Reise machen - z.B. in andere europäische Städte, einfach nur, um mal zu erleben, was heute so alles möglich ist. Vielleicht gelingt es dadurch, die Ansprüche an sich selbst etwas in die Höhe zu schrauben.

^

Bayern hat eben - in dieser Hinsicht leider - keinen strahlenden König mehr, wie Ludwig I. einer war. Gebildet, visionär, weltgewandt (morgen jährt sich sein Todestag zum 150. male).

Hier haben Stadt und Freistaat wieder zusammen ihre Finger im Spiel, kein Wunder, dass sich das so lange hinzieht und außer ein Haufen Ideen und Wünschen nicht viel bei rum kommt.

Dabei bin ich nicht unbedingt der Ansicht, dass hier große neue Ausrufezeichen gesetzt werden müssen. Mir persönlich würde es schon sehr gefallen, wenn wie im Konzept vorgeschlagen, einheitliche Pflaster- und Plattenbeläge, Infotafeln, Straßenlaternen und Sitzbänke eingeführt werden sowie Grün- und Freiflächen z.B. nach historischem Vorbild aufgehübscht werden. Nur dafür muss halt mal angefangen werden, für was haben wir einen Dr. Ludwig Spaenle?

Die damals vorgesehen Eckbebauung vor der Pinakothek der Moderne fände ich dabei - ohne die Pläne genau zu kennen - alles andere als ansprechend, so schottet sich das Quartier nur ab.

Die Neue Pinakothek sah früher so aus (Rekonstruktion aufgrund Sanierung des Nachfolgebaus leider unwahrscheinlich):
http://denkmaeler-muenchen.de/bauten/pinakothek.php

Der Vorplatz der Alten Pinakothek so:
http://images.zeno.org/Ansichtskarten/I/big/AK07000a.jpg
Gegen den Vorschlag einer Wiederanlage hätte ich nichts einzuwenden.

munichpeter:

Da die drei Riegel parallel zum Museum Brandhorst abgerissen werden, ergeben sich mit Sicherheit im Rahmen der Neubebauung attraktivere Platzsituationen und eine bessere Einbindung in das Gesamtareal.

Ein Armutszeugnis, dass man heute nicht mehr an diese Tradition, großzügige und repräsentative Kunst- und Kulturbauten zu inszenieren anzuknüpfen vermag.

Zitat von MiaSanMia

Dabei bin ich nicht unbedingt der Ansicht, dass hier große neue Ausrufezeichen gesetzt werden müssen. Mir persönlich würde es schon sehr gefallen, wenn wie im Konzept vorgeschlagen, einheitliche Pflaster- und Plattenbeläge, Infotafeln, Straßenlaternen und Sitzbänke eingeführt werden sowie Grün- und Freiflächen z.B. nach historischem Vorbild aufgehübscht werden. Nur dafür muss halt mal angefangen werden, für was haben wir einen Dr. Ludwig Spaenle?

Ich hätte nichts gegen Ausrufezeichen einzuwenden. Vor allem muss der Autoverkehr raus aus dem Areal, damit man zwischen den Pinakotheken flanieren kann und dort neue Statdräume mit Aufenthaltsqualität entstehen können.

Ich finde sie so wie ist recht gelungen, da der Mittelteil der Alten Pinakothek, der durch den Krieg zerstört wurde, durch eine rustikalere Backsteinverkleidung sichtbar bleibt. Gerade für einen Kunstbau durchaus interessant. Die Figuren auf dem Dach sollten unbedingt wieder angebracht werden.

https://www.varta-guide.de/wp-…lte-pinakothek_aussen.jpg

Obwohl ich ein Fan von historischen Gebäuden bin und für Wiederaufbau plädiere , ist das der einizige Fall, wo mir der Nachkriegszustand besser gefällt.

https://commons.wikimedia.org/…lte_Pinakothek-Stairs.JPG

Diese Treppe ist einfach monumental. Ich habe immer das Gefühl beim Hinaufgehen , sich die hehre Kunst erarbeiten zu müssen.

Den Mittelteil der Alten Pinakothek als "rustikal" zu bezeichnen ist auch mal einfallsreich. Ich finde es einfach nur schrecklich und dadurch eines der schäbigsten historischen Gebäude in München. Wenn man Kriegsschäden unbedingt sichtbar halten will, sollte das durch moderne Akzente geschehen, wie bei der Staatskanzlei oder dem Reichstag. Aber bei der alten Pinakothek sieht es einfach so aus als seien die Handwerker nicht bezahlt worden und hätten die unfertige Baustelle verlassen. Architektonisch ein No Go!

Die Rasenfläche davor ist natürlich auch nix und erinnert eher an ein Fußbaldfeld. Man sollte hier zumindest die Geometrie des Vorkriegszustandes wiederherstellen. Die Idee einer unterirdischen Tiefgarage ist sinnvoll und würde gleichzeitig die desaströse Parksituation in der MVS verbessern.

So unterschiedlich sind die Geschmäcker...auch ich finde, dass es vieles zu kritisieren gibt am Kunstareal, allen voran die Straßen- und Plätze, die momentan nicht verbindend sondern trennend wirken.

Obwohl es oft interessanter ist, den ursprünglichen Zustand zu rekonstruieren finde ich das aktuelle Erscheinungsbild der Alten Pinakothek recht passend. Auch und gerade die Rasenfläche davor wird in den letzten Jahrzehnten viel genutzt und ist irgendwie lässig. Den historischen Zustand der "Gartenanlagen" kann man ja nur noch auf Bildern sehen, aber er wirkt auf mich vergleichsweise eher unattraktiv.

@Parkgarage: Ich halte es für fragwürdig, ob im Jahr 2018 die Besucher einzelner Museen im Innenstadtbereich immer noch mit dem Privat-Auto anreisen müssen (physisch in ihrer Beweglichkeit eingeschränkte Personen ausgenommen). Dafür bietet die Maxvorstadt einfach zu wenig Platz, egal wie sehr man die Straßen- und Parkplatzkapazität noch weiter ausbaut. Eher sollte man die öffentlich Anbindung, sowie die Fußgänger und Radlinfrastruktur in diesem Bereich massiv verbessern.

Es wäre großartig, den Autoverkehr ganz aus dem Areal zu verbannen (Barerstraße vor allem aber vielleicht auch teilweise oder ganz aus der Theresien- und Gabelsbergerstraße - wäre das möglich ohne Tunnels graben zu müssen? Schließlich sind Gabelsberger- und Theresienstraße wichtige Ost-West Verbindungen - die Barerstraße in Nord-Süd-Richtung ist nicht ganz so essentiell).

Man könnte das ganze als riesigen Platz gestalten mit allerhand Freizeitmöglichkeiten für Jung und Alt. Teilweise könnte man historische Begrünung wieder einführen, Spiel- und Sportplätze dürften auch nicht fehlen. Das wäre mal wieder etwas großartiges, was die Lebensqualität der Einheimischen drastisch erhöht, Touristen gefällt und noch dazu relativ billig zu haben wäre.

Interessant, zu meinen Studienzeiten erzählte man sich, dass die Gebäude denkmalgeschützt seien, weil sie ohne tragende Säulen/Wände auskämen.

Antrag der SPD-Stadtratsfraktion:

München, 23.11.2018
Ein attraktives Umfeld für die Pinakothek der Moderne schaffen!

Antrag
Die Stadtverwaltung und der Oberbürgermeister werden gebeten, sich beim Freistaat Bayern für eine angemessene Gestaltung der Flächen südlich und östlich der Pinakothek der Moderne einzusetzen.

Begründung
Seit Jahren ist die Pinakothek der Moderne in Betrieb. Die Realisierung des zweiten Bauabschnittes hat sich zunächst verzögert und wird, wenn überhaupt, erst in fernerer Zukunft kommen. Die für den zweiten Bauabschnitt vorgesehene Fläche wurde inzwischen zu einer unansehnlichen Kiesfläche zum Abstellen für Autos umgestaltet. Was zunächst für eine kurzfristige Zwischenlösung noch hinnehmbar erschien, ist aus heutiger Sicht nicht mehr akzeptabel. Das Kunstareal soll zu einem attraktiven Quartier werden. Freistaat und die LH München arbeiten daran. Da wirkt die derzeitige Gestaltung und Nutzung südlich und östlich der Pinakothek der Moderne als Anachronismus.

Quelle: https://ru.muenchen.de/pdf/2018/ru-2018-11-23.pdf#page=27

^

Ich wäre zwar auch für eine Rekonstruktion, glaube aber kaum, dass diese für 80 Millionen Euro zu haben wäre (die Sanierung wird ja lt. Artikel auch noch einmal teurer). Allein die Fresken dürften Unsummen verschlingen. Wie die Flächenbilanz für den Sammlungsumfang aussieht, bleibt auch noch eine offene Frage. Im Inneren ist die Neue Pinakothek recht gelungen wie ich finde, von außen... gut, dass sie größtenteils von üppigem Grün umgeben ist...:)