Also mir gefällts so langsam auch.
Mich wundert nur, dass alle die Hotelfasade besser finden.
Ich fände die Transparente Wohnungs Fasade richtig genial.
Ich hoff es wird ein Wohnturm 
S21-A1, Cloud No.7, 61m (fertig)
-
-
-
Puntagorda
Bei der Hotelfassade bin ich gespannt, ob das am Ende so wirken würde wie in den Visualisierungen. Ich finde sie ganz gut, außerdem haben wir m.E. diese Art des coolen "Nadelstreifens" noch nicht in Stuttgart. Erinnert ein bisschen an Chicago, fragt mich nicht, warum. Hingegen gefällt mir das Versetzt-Kubische an dem Entwurf nicht wirklich, und das auch noch mehrfach - das passt m.E. nicht so recht an dieser Stelle. In Rotterdam oder in der Hamburger Hafen-City könnte das ev. ganz gut wirken, als Auftakt für A1 hätte ich da einfach lieber ein geschmeidigeres Design gesehen, jedenfalls mit weniger Ecken. Ich kann aber insgesamt wohl mit dem Entwurf leben (muss man ja irgendwie)
Steffen79
Die Transparenz bei dem Wohnturm ist noch das Beste an der Fassade - in Kombination mit dem unruhigen Versetzen der Teile ist mir das zu wenig originell, zudem finde ich wohl die schwarzen Ränder etwas düster. Jedenfalls sollte für mich ein innerstädtisches Hochhaus mit Luxusappartments (nichts anderes wird bei diesem Standort angestrebt sein) anders aussehen, nämlich edler.EDIT:
- Laut Amtsblatt favorisiert der OB hier Wohnturm
- Baubeginn abhängig von Verkauf der Flächen 6, 8 und 9, da gemeinsame Zufahrt und technische Einrichtungen
Quelle: Amtsblatt Stuttgart Nr.42Baunetz reagiert ganze 17 Tage nach der Wettbewerbsentscheidung, auch nicht schlecht.
Visualisierungen:
Nordansicht Hotel
http://www.baunetz.de/img/21825431_ec8e3166c2.jpeg
Nordansicht Wohnhochhaus
http://www.baunetz.de/img/21825430_73c71ee647.jpeg
Hotel
http://www.baunetz.de/img/21825434_fceb8ac3b5.jpegQuelle: Baunetz.de http://www.baunetz.de/meldunge…t_entschieden_661706.html
Sonst inhaltlich nix Neues.
EDIT:
Der zweitplatzierte Hascher Jehle-Entwurf... auf den ersten Blick auch nicht großartig besser, auch wenn man über die Hotelvariante bei diesem Modell nicht so recht urteilen kann.Vermutlich Hotelvariante
Vermutlich Wohnungsvariante
Quelle: Hascher Jehle Architekten http://www.hascherjehle.de/index.php/newsEDIT:
Sieger GEA haben Projekt unter "Aktuell" gelistet, kleine (bekannte) Zeichnung. -
Kann man nur noch hoffen, daß die Wohnturmvariante verwirklicht wird.
Nachdem in Stuttgart die letzten Jahre bis auf den LBBW-Turm sämtliche anspruchsvollen Hochhaus-Entwürfe diffamiert und zerrissen wurden, braucht man sich nicht wundern, wenn die Architekten hier keine guten Ideen mehr verschwenden, die ihnen bei Wettbewerben in anderen Städten den Sieg bringen könnten. Stuttgart ist für anspruchsvolle Hochhäuser dank der Provinzpolitik verbrannte Erde. Aber man hat ja den Tagblattturm und die Weißenhofsiedlung.
-
Die Ansicht von Osten wird sich so zum Glück nie präsentieren. Von nahem verdeckt der Flachbau den Turm, von weitem wird der Flachbau von anderen Gebäuden verdeckt. Die Stärkste Ansicht des Turms, von Norden, wird auch die meist gesehene. Von daher denke ich kann man damit leben.
-
Nochmal der Siegerentwurf ein bisschen größer:
http://www.dbz.de/imgs/3795927_877714472b.jpg
http://www.dbz.de/imgs/3795928_68b118f11e.jpg
http://www.dbz.de/imgs/3795929_66f4c196a8.jpgQuelle: Deutsche BauZeitschrift http://www.dbz.de/artikel/artikel_53579.html
Die erste Visualisierung gefällt nach wie vor.
EDIT:
...und es gibt sie doch, die Visualisierung (wenn auch klein), der 3.platzierte Entwurf von Wöhr Mieslinger (z.B. S21-A1 LBBW-City Tower):
Quelle: wma http://www.wma-net.com/index2.…m/content/wettbewerbe.phpGewöhnungsbedürftig, aber auf den ersten Blick dennoch sympathisch. Anderseits würde nach meinen Vorstellungen diese Verspieltheit eher zum mittleren Tower (A1.05-Londoner Straße) passen. Lieber etwas klarere Konturen für Baufeld A1.07 (ganz so eckig wie der Siegerentwurf hätte es natürlich auch nicht sein müssen).
-
Danke. Deine Positionsüberlegungen sind nachvollziehbar. Dennoch wäre dieser Entwurf auch am vorgesehenen Baufeld dem gewählten deutlich überlegen.
-
^
Auch meine Meinung.
Das Bildchen sagt zwar nicht allzu viel aus, aber man erkennt auf jeden Fall, dass der Turm schon mal sehr gut mit dem LBBW-Hochhaus harmoniert hätte. Eine Variation des letzteren sozusagen. -
Auch ich find den Entwurf bei weitem schöner als den Klotz der gebaut werden soll, und warum hätte er hier net hinpassen sollen optisch?!
-
Nachdem ja bereits entschieden ist, wie der Turm aussehen soll, warum ändert sich eigentlich am Modell nichts? Ist doch eigentlich üblich, oder? ...
-
Wieso "leider"? Also ich konnte mich für diese Perspektive mittlerweile richtig erwärmen. Stell Dir einfach mal das Nachtszenario vor, die Heilbronner Str. vom Sattel kommend. Ein Wohnturm ist auf jeden Fall stärker erleuchtet, durch die verschiedenen Wohnungen inside. Während der LBBW-Tower schon längst erlischt ist, würde es hier noch richtig schön funkeln und leuchten, fast wie in Chicago. Und ich denke, der Effekt kommt stärker bei Wohnturm als bei Hotelturm (mit mäßiger Auslastung zudem).
Ferner hätte dieser Turm als Wohnturm etwas total lifestyle-artiges: Ein City-Wolkenkrätzerle, und in den Wohnungen wird nach dem Vollbad das Cognac-Glas im Bademantel geschwenkt. Und manche Wohnungen bekommen vielleicht den Aufzug direkt ins Zimmer, so wie bei DENVER CLAN, Frau Colby. Und das alles in der City, mit Panorama-Ausblick über das im Tal funkelnde Stuttgart. Yeah!
Das wäre mal eine andere, eine neue Form von privater Lebensart in Stuttgart. Keine Frage was besser ist, sondern viel Unterschiedliches - das macht's aus.
-
Leider, weil mir die Fassade wenig gefällt.
Ich weiß nicht, ob der Chicago-Effekt bei einem Wohnturm größer wäre. Die ewig jung gebliebenen Singles im Don Johnson-"Miami Chice"-Look werden doch abends nicht zu Hause hocken, um Dir Lichter der Großstadt zu machen. Viel eher denke ich, dass sich der von den Marathon-Verhandlungen mit Daimler erschöpfte Zulieferer-Manager aus Datteln im Luxushotel-Tower einen erholsamen Abend gönnen wird, mit ein bissl Schampus und Pay-TV
Nein, stilvolle Fassade, dezent beleuchtet beim Hotelbau, das wär´s. Billig glitzern wie in Dallas muss das in der Ecke jedenfalls nicht; was soll denn der arme Killesberg-Bewohner denken?
Neues Modell im Rathaus. Das neue Hochhaus kommt m.E. aus den meisten Perspektiven relativ bescheiden rüber. Schlanker und höher - das hätt´s einfach gebraucht, wenigstens weniger eckig.
Bilder:Wagahai -
Schlanker und höher - das hätt´s einfach gebraucht, wenigstens weniger eckig.
Stimme dir vollkommen zu. -
Ich kann mich mit dem "Ding" einfach auch net anfreunden. Je öfter ich es mir anseh desto hässlicher wird es. Wenn meine Tochter nen Turm aus Holzklötzen baut sieht er genau so eckig und versetzt aus. Gut das ich das Din von meinem Balkon aus net sehen kann/muss.
-
Heute gerade im Immobilienbrief Stuttgart Ausgabe 32 gelesen.
Das anscheinend das Grundstück vereinzelt wieder zum Verkauf angeboten wird. Leider steht nicht mehr im Bericht, nur das das Bankhaus Wölber vor ein paar Tage an die Privatbank M.M. Warburg verkauft wurde.
Die große Frage, wird der neue Bankeigentümer das Grundstück verkaufen oder mit der Schwäbische Wohnungs- AG das Projekt realisieren.
Da wackelt gerade wieder ein Hochhausprojekt, kann aber wieder ein Neuanfang sein mit einem neuen Eigentümer, dass ein neuer Architekturwettbewerb ausgelotet wird und etwas anderes als dieser Kasten gebaut wird.
Abwarten und Tee trinken und hoffen das die Krise bald vorbei geht.
-
Da gefällt mir Platz 1 bessa.
Prof., auf die Begründung kommt es an.