Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Norden > Hamburg

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.05.18, 08:30   #106
nairobi
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 27.11.2009
Ort: Seevetal
Alter: 51
Beiträge: 791
nairobi wird schon bald berühmt werdennairobi wird schon bald berühmt werden
Die Aussichtsterasse ist nun auch eine Forderung der Politik geworden und soll nachverhandelt werden.
Abendblatt Artikel

Es ist ein Forderung aller Bürgerschafftsfraktionen. Bedenken gibt es bei der Hafencity GmbH. Sie hat Sicherheitbedenken. Ich kann diese nicht nachvollziehen. Überall auf der Welt gibt es solche Plattformen, dass die Gebäude deshalb leer stehen ist mir nicht bekannt.
nairobi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 09:48   #107
brickman
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 25.01.2010
Ort: Hamburg
Beiträge: 30
brickman hat die ersten Äste schon erklommen...
Auch das Argument, Banken könnten dann nicht einziehen, scheint mir etwas übertrieben. In Frankfurt befindet sich eine Aussichtsterrasse gerade auf dem Turm der Hessischen Landesbank. Andererseits gibt es tatsächlich trotz der vielen Türme in FFM keine andere Aussichtsplattform (zumindest ist mir keine eingfallen, lasse mich gerne berichtigen). Das zeigt, wie ungern dieses Thema angegangen wird, und wie unwirtschaftlich es vermutlich ist.
brickman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 10:14   #108
kuddeldutt
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.07.2015
Ort: Hamburg
Beiträge: 25
kuddeldutt befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ich fürchte es ist auch Berührungsangst jeden Tag im Aufzug mit dem ganz normalen Bürgern zu stehen.
Bei exklusiven & "elitären" Mietlagen bleibt man gerne unter sich, wie es viele Real Estater propagieren, statt sich mit dem "Pöbel" abzugeben.
Ich wette das ist einer der Gründe hierfür.
kuddeldutt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 10:18   #109
Midas
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.09.2007
Ort: Paris/Hamburg
Beiträge: 4.371
Midas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiell
^^ Ein Aufzug zu einer Aussichtsplattform wuerde eh getrennt programmiert werden und non-stop vom Erdgeschoss in die oberste Etage fahren. Von daher blieben die Verkehrsstroeme von Besuchern und Bueronutzern in jedem Falle komplett separat. Deine Vermutung ist insofern falsch: Es kaeme zu gar keiner Vermischung.

Ich finde das allgemeine grosse Geschrei nach einer Aussichtsplattform ein bisschen infantil. Vor allem, da man diese ja anfangs bewusst und aus nachvollziehbaren Gruenden nicht verpflichtend Teil der Ausschreibung gemacht hat. Warum nun aus politisch-populistischen Gruenden auf einmal doch?
Midas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 16:05   #110
kuddeldutt
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.07.2015
Ort: Hamburg
Beiträge: 25
kuddeldutt befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
^

Geschrei ist das weniger und populistisch schon rein gar nicht, sondern der legitime Versuch Hamburgs höchsten (und wohl attraktivsten) Aussichtspunkt in spe für die Allgemeinheit zugänglich zu machen.
"Sicherheitsbedenken" als Vorwand für Abschottung vom Bürger zu nehmen, finde ich albern..als würde dort der BND & CIA beheimatet sein. Anderswo geht das ja auch, wie hier schon bemerkt wurde. Warum nicht sowas wie in den Tanzenden Türmen ? Das wäre zwar exklusiv aber eben auch öffentlich.
Ein baulich getrennter Aufgang wäre doch in dieser Planungsphase noch drin.
kuddeldutt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 16:26   #111
Midas
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.09.2007
Ort: Paris/Hamburg
Beiträge: 4.371
Midas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiell
^

Selbtverstaendlich ist das populistisch. Wenn man sich diesem Vorwurf nicht aussetzen haette wollen, dann waere es ja ein Leichtes gewesen, schlicht und einfach eine oeffentliche Aussichts-Plattform als zwingend mitzuplanendes Element zum Teil der Ausschreibung zu machen. Das hat man jedoch bewusst NICHT gemacht, sondern man hat es den Bewerbern bewusst freigestellt eine solche zu bauen oder eben auch nicht. So war der Wettbewerb angelegt und unter diesen Bedingungen hat die Signa Prime Selection ihn gewonnen.

Nun gibt es ein paar oeffentliche Stimmen die laut nach diesem zugegeben 'netten' aber eben nicht zwingend notwendigen Feature schreien - und auf einmal will die Politik das ganze (mehr oder weniger einstimmig) im Nachhinein als 'zwingend' festschreiben.

Genau dieses vorschnelle Reagieren - entgegen bereits getroffener Entscheidungen im Vorwege - ist eben exakt die Definition von Populismus:

Man tut nicht das was langfristig am sinnvollsten ist, sondern man folgt kurzfristigen Stimmungen und grade im Moment populaeren Meinungen.

Grade im Staedtebau, wo man 'fuer die naechsten 100 Jahre' baut und nicht fuer die naechste Wahl, ist es wichtig, dass sich die Tagespolitik auch mal raushaelt und dass Zeitungs-Meinungen eben nicht die Planung bestimmen.
Midas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.05.18, 22:26   #112
nairobi
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 27.11.2009
Ort: Seevetal
Alter: 51
Beiträge: 791
nairobi wird schon bald berühmt werdennairobi wird schon bald berühmt werden
^ Midas, Du hast eine etwas merkwürdige Definition von Populismus.

Ich denke das ist in der Politik wohl vor gar nicht aufgefallen. Vieleicht gab es auch ein stillschweigende Übereinkunft zwischen Bürgermeister, Hafencity GmbH und Investor. Vieleicht wollte man damit auch die Suche nach einem Investor für den Heinrich-Hertz-Turm erleichtern. Wer weiß, wer weiß ...

Hamburg kann drei kostenpflichtige hohe Aussichtspunkte vertragen, meine ich. Alle werden eine ganz unterschiedliche Perspektive auf die Stadt gewähren. Hinzu kommen ja noch die halbhohen Aussichtspunkte, wie die beiden Hochbunker, der Energieberg, das Planetarium und die Elbphilharmonie.

Da werde ich immer gut zu tun haben, die jährlich abzuklappern.
nairobi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.18, 12:58   #113
Midas
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.09.2007
Ort: Paris/Hamburg
Beiträge: 4.371
Midas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiellMidas ist essentiell
^ Aehm... Ich gebe Dir mit meinem Beispiel sehr zutreffend fast woertlich die Duden-Definition von Populismus (Po·pu·lịs·mus = Substantiv [abwertend] : eine Politik, die mit scheinbar einfachen Loesungen die Gunst der Bevoelkerung zu gewinnen versucht) und das ist in Deinen Augen 'merkwuerdig'...

Du hingegen kommst im gleichen Atemzug voellig ohne jeden Anhaltspunkt mit irgendwelchen geheimen 'stillschweigenden Uebereinkuenften' und Absprachen zwischen Politik, Investoren, und anderen Interessengruppen - aber solche Phantasien sind dann in Deinen Augen nicht 'merkwuerdig'...

Midas ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.18, 14:44   #114
nairobi
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 27.11.2009
Ort: Seevetal
Alter: 51
Beiträge: 791
nairobi wird schon bald berühmt werdennairobi wird schon bald berühmt werden
^
Es eben keine einfache Lösung, sondern die Korrektur eines Fehlers, der bewusst oder unbewusst gemacht wurde. Aus meiner Sicht gibt es keinen nachvollziehbaren Grund, warum das nicht schon im Wettbewerb gefordert wurde. Da muss man eben die Phantasie bemühen

Es mag zwar kein "zwingendes Feature" sein (ist der Bau eines solchen Hauses überhaupt zwingend?), aber es wird die Akzeptanz bei den Bürgern der Stadt deutlich erhöhen. Und das ist gut so.

Nicht mehr und nicht weniger.
nairobi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.18, 16:26   #115
DocHH
Mensch
 
Benutzerbild von DocHH
 
Registriert seit: 28.02.2009
Ort: Berlin
Alter: 42
Beiträge: 173
DocHH ist im DAF berühmtDocHH ist im DAF berühmt
^^ Ich kann mir vorstellen, dass es sicherlich sinnvoll sein könnte, eine Aussichtsplattform da oben zu bauen und auch in 150 Jahren noch die Menschen gerne da hinauf gehen um über die Stadt zu blicken. Somit scheint mir das nicht nur eine kurzfristige Lösung für ein "Problem" zu sein, was dem Volk eingefallen ist, sondern eher eine Langfristige....

Frage mich auch, was daran so schlimm sein sollte. Planungen werden doch andauernd geändert, ohne das von Populismus geredet wird.
DocHH ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.18, 18:32   #116
Adama
...
 
Benutzerbild von Adama
 
Registriert seit: 03.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 5.568
Adama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes Ansehen
Auch ich als Nicht-Hamburger plädiere für eine öffentliche Aussichtsplattform.
Das dies nicht von Anfang an gefordert wurde ist mir unverständlich.

Und selbstverständlich kann man dies ohne Probleme noch einplanen. Die "Sicherheitsbedenken" sind nur vorgeschoben meiner Auffassung nach.

Das ist wohl das einzige neue so hohe Landmark auf Jahrzente und die Öffentlichkeit soll ausgeschlossen werden? NoGo.
Adama ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.05.18, 20:39   #117
nikolas
DAF-Team
 
Benutzerbild von nikolas
 
Registriert seit: 19.11.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 3.305
nikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiellnikolas ist essentiell
(Po·pu·lịs·mus = Substantiv [abwertend] : eine Politik, die mit scheinbar einfachen Loesungen die Gunst der Bevoelkerung zu gewinnen versucht)


Populistisch nenne ich eine Aussichtsplattform diffus in Ausicht zu stellen, und dann kurz vor knapp das Ganze zurückzuziehen. Ein Vorgehen das mir bei zahlreichen Hochhausplanungen bundesweit in den letzten 20 Jahren regelmäßig begegnet ist. Man versucht Akzeptanz zu generieren, indem man einen öffentlichen Mehrwert in Aussicht stellt, da Hochhäuser ja in diesem Lande umstritten sind. Am Ende (also wenn das Projekt durch ist) der Planungsphase werden dann irgendwelche Bedenken vorgeschoben und der öffentliche Mehrwert stillschweigend begraben.

Um das klar zu stellen: Ich habe nichts gegen Hochhäuser, ich brauche keine öffentliche Aussichtsplattform und ich habe mich in den Planungsstatus dieses Projektes auch nicht weiter vertieft...

Nur die Masche, die kommt mir langsam vertraut vor...!
__________________
Ein Leuchtturm ohne Meer ist eine Bauruine!
nikolas ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:19 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum