Tacheles
Wieso ist es völlig weltfremd, ein aus mehrfach geschilderten Gründen bedeutendes Ensemble der DDR-Moderne vor Zerstörung bewahren zu wollen? Mit derselben Argumentation könnte man auch fordern des Hansaviertel zur "Nachverdichtung" freizugeben und die dortigen Freiräume den Developern zum Fraß vorzuwerfen.
Also ich finde das Hansaviertel wesentlich gelungener und erhaltenswerter als die Karl-Marx-Allee 2. Ich bin für den langfristigen Abriß der Plattenbauten dort. Dieser Abschnitt kann noch ein paar Jahrzehnte so im DDR-Style stehen bleiben und hat diesbezüblich auch noch seinen Wert.
Wenn ich das Sagen hätte, würde ich die Stalinallee postmodern zum Alex fortführen. Das heißt, ich würde zum einen architektonisch auf die Stalinbauten bezug nehmen - das kann auch mit modernen Mitteln geschehen - und zum anderen die Gebäudesegmente sukzessive immer dichter an die Straße rücken bzw. schon relativ dicht an der Straße beginnen, sodaß eine Art Trichtereffekt zum Alex entsteht. Dies würde der Urbanisierung dieser Gegend gut tun und die Nachteile der eigentlichen Stalinallee ausgleichen, und würde letztere auch aufwerten. Einmal durch die städtebauliche und architektonische Fortführung und dann dadurch, daß nun die Stalinallee mit ihrer (problematischen) Weite etwas Besonderes wäre und nicht mehr ganz so totalitär und entrückt wirken würde. Es wäre eine Verbindung zum Alex da, eine normale dichte Innenstadt, sodaß die Weite ab dem Strausberger Platz eher ein positives Komplement wäre.
Ich finde diese scholastische Lobhudelei auf den modernen Städtebau hier immer etwas skurril. Sicherlich gibt es auch soziale Aspekte und die sollen nicht unter den Tisch gekehrt werden. Ästhetisch ist die Gegend aber Schrott. Da wohnen nicht nur Leute, sondern da müssen tagtäglich auch Zehntausende lang.
Um es mal so zu sagen: Man muß diese Gegend sogar noch ein paar Jahrzehnte so bewahren und ich bin gegen eine Nachverdichtung und nachträgliche Legitimierung und Fixierung dieses schrottigen Stadtbildes, aber in ein paar Jahrzehnten sollte dieser Schrott weg und der gesunde Menschenverstand siegen.
Man kann nicht alles aufheben wollen, nur weil es mal einzigartig und präzedent war. Es gibt vieles, was einzigartig und erstmalig war. Es muß aber eben auch schön und städtebaulich sinnvoll sein.