Architekturstilkarte Berliner U-Bahnhöfe

Tolle Sache! Aber warum auf Englisch, sowas stört mich.

Vielleicht könnte man die Architekten der jeweiligen Stationen noch unterbringen, zumindest die wichtigen und richtungsweisenden wie Grenander oder Rümmler.
Außerdem: der Alex hätte natürlich noch ein Sternchen verdient.

Klasse Idee. Aber sind nicht auch die Bahnhöfe zw. Kochstr. - Reinickendorfer Str. insofern erwähnenswert, dass sie - wenn sie auch nicht unbediungt in bestem Zustand sind - mit den verzierten Stahlträgersäulen etc. eben zu einer bestimmten U-Bhf.-Stil-Epoche gehören...?
Weiß einer vielleicht, wie es mit der Wiederherstellung der Bahnhöfen Stadtmitte und Hausvogteipl. aussieht?
Diese Seite (ist das deine?) ist auch echt gut! Bes. diese Ansage ist eine lustige Idee. Interessiere mich auch für U-Bahnen und nehme mir aus jeder Stadt einen U-Bahnplan mit - vorausgesetzt sie verfügt über eine U-Bahn ;).

Kompliment Micro, ganz grosses Kino.
Ich freue mich schon jetzt auf meinen nächsten Berlin Besuch, die Karte ist gespeichert und wird sicherlich auch Verwendung finden!

Die U6-Bahnhöfe werde ich auf jeden Fall wieder reinnehmen.

Das ging ja schnell ;)!
Dann ist das Grün eben dominierend...Wenn dieser Stil nun mal der am meisten verstretene in diesem Gebiet ist...

Tolle Idee! Könnte man nicht noch das Jahr zu den Stationen schreiben, in der die Station ihr noch heute dominantes Gepräge bekam? Notfalls können es ja auch zwei Zahlen sein, Ersteröffnung und stärkster Umbau... Dann kann man sich auch bei den nicht zuordbaren Stationen ungefähr vorstellen, was einen erwartet.

Interessante Fragestellung...

Allerdings sind wohl Rosa-Luxemburg-Platz und Senefelderplatz (beide U2) vom selben Stil. Ob nun durch die Umgestaltung sozialistisch, das weiß ich nicht. Fliesen waren in den 60er und 70er Jahren bei Plattenbauten modern, wurden allerdings nicht nur im Osten verwendet.

Alexanderplatz (U5, U8) dürften wohl Moderne sein. Beide Bahnhöfe wurden auch im Zusammenhang mit dem Alexander- und Berolinahaus errichtet (eigene Zugänge). Alexanderplatz auf dem Bahnsteig der U2 ist wohl eher Historismus, wenn man an die ionischen Kapitelle der Stützen denkt.

Daher finde ich den Bahnhof auch sehr interessant und bemerkenswert. Alle drei Bahnsteige wurden vom selben Architekten geschaffen (Grenander). Hier läßt sich am ehesten die Entwicklung nicht nur eines Stils, sondern auch eines Architekten beobachten. (darüberhinaus auch die Weiterentwicklung des Schienenverkehrs mit der Umstellung von Klein- auf Großprofil. Dies ist allerdings eine technische Frage, keine der Architektur)

Stilistisch müßte Alexanderplatz (U2) ebenso wie Klosterstraße, Potsdamer Platz und Spittelmarkt eingeordnet werden.

Wittenbergplatz ist nur mit Einschränkung neoklassizistisch (nur die Fassade der oberirdischen Halle).

Aber ich denke, daß man sich streiten kann. Gerade in der Kaiserzeit gingen die Stile nur so durcheinander und wurden kurzlebiger, Einflüsse kamen von hier und von dort. Dazu noch die knappen Geldmittel, sodaß die Bahnhöfe mancherorts relativ schmucklos wurden im Gegensatz zur Oberirdischen Architektur...

Micro,

Du hast Dir wirklich unheimlich viel Mühe mit der Erstellung dieser Karte gegeben. Dafür erst einmal herzlichsten Dank! Als Diskussionsgrundlage und Basis für ein umfassend kartographiertes Berlin nach architektonischen Kategorien ist Deine Arbeit von großem Wert.

Ich komme allerdings nicht umhin, auch heftige Kritik an Dich zu richten, sorry:

[modus/schlaumeier]

- "Rationalismus" und "Purismus" sind Begriffe der Philosophie und keine Architekturstile.

- "Pop-Art" ist eine Kunstrichtung, die per Definition nicht den Sprung in die Architektur geschafft hat (und es auch nicht schaffen konnte)

- "sozialistischer Realismus" ist eine von verschiedenen Lagern genutzte Umschreibung bestimmter Rahmenbedingungen oder manchmal auch der Versuch einer Rechtfertigung. Bestimmte stilistische Merkmale besitzen Bauten dieser Ära eher zufällig. Diese Merkmale überschneiden sich auch mit anderen, tatsächlichen Architekturstilen.

- Die Moderne und der "Modernismus" verhalten sich zueinander wie Feuer und Wasser (ich sag' nur: "Judäische Volksfront" vs. "Volksfront Judäas" :D). Ich vermute mal, dass Dir dieser Unterschied bisher nicht oder kaum bewußt war.

- Deine Einteilung wirkt an einigen Stellen leider sehr willkürlich und es erschließt sich einem nicht, weshalb Bauten mit ähnlichen Merkmalen und aus der gleichen Zeit stammend von Dir in vollkommen verschiedene Kategorien gesteckt werden. Ein Beispiel wäre Hallesches Tor/ Kottbusser Tor/ Schlesisches Tor/ Bülowstraße.

- Der Bahnhof Wittenbergplatz (bzw. dessen oberirdischer Bereich) ist - auch wenn hier mehrfach anders geurteilt wurde - ein gutes Beispiel für den Jugendstil in Deutschland.

- Zum Alexanderplatz: Architektur beschränkt sich nicht auf den Aufbau und die Gestaltung einer klar umrissenen Wandfläche. Unter den Gesichtspunkten, die diesen Bahnhof sonst noch auszeichnen, ist er wohl alles andere als "uninteressant".

[/modus]

Es gibt zahlreiche deutschsprachige Bücher, die sich mit der Architekturtheorie beschäftigen. Über viele Zusammenhänge und deren Beurteilung/ Katalogisierung ist man sich längst nicht einig. Deshalb solltest Du es nicht als ehrenrührig empfinden, wenn ich mal ein paar meiner Kritikpunkte an Deiner Arbeit aufgelistet habe. Es ist rein konstruktiv gemeint.

Bölde englischsprachige Literatur machen aus Jugendstil Art nouveau
egal ob das jetzt wiener sezessionszeugs ist oder nicht, und dann noch aus Bauhaus Rationalism = Ich krieg das Kotzen!;)