Baugeschehen: Zentrum

Zitat von Viennaandy

Kritik verträgt er jedenfalls nicht, meine kritische Äußerung zu seinem Statement zur Juryzusammensetzung wurde jedenfalls umgehend gelöscht und ich für weitere Kommentare gesperrt. Jetzt weiß ich, was ich von ihm zu halten habe.....

Zitat von grat123

Das gleiche ist mir auch passiert. Ich hatte damals einen Kommentar zum Umfeld der Aktienspinnerei kritisch hinterfragt. Am nächsten Tag war mein Kommentar gelöscht und ich war gesperrt.

... das ist ja interessant. Mir ist auch aufgefallen, dass Freunde von mir bei Stadtbild... munter kommentieren, ich aber für Kommentare gesperrt bin, allerdings ist mir nicht bewusst, dass ich dort einmal - kritisch oder nicht - etwas gepostet habe. So kann man sich natürlich auch seine eigene Filterblase schaffen.

Ich bin auch gesperrt auf seiner Facebook-Seite
Vielleicht die späte Rache an den Forums-Teilnehmern

Ich bin nicht gesperrt, äußere mich aber auch nicht. Btw. kann doch jeder im Internet & mit Hilfe der Medien klappern, was das Zeug hält, und immerhin hat er damit auch eine ganze Schar an Anhänger gefunden, die seine Ansichten teilen und denen der Stadtumbau auch wichtig ist. Ob die Ansichten manchmal auch von Interessenskonflikten durch seine gewerblichen Tätigkeit getrieben sind, kann ich nicht beurteilen.

Ewiger Stadtumbau ist auch eine Methode, die Menschen zu zermürben.

Zitat von kt_kb

...und immerhin hat er damit auch eine ganze Schar an Anhänger gefunden, die seine Ansichten teilen und denen der Stadtumbau auch wichtig ist...

Es ist sicher zu begrüßen, dass sich hier Menschen finden, die sich für Stadtumbau/Stadtplanung interessieren. Ich sehe jedoch die Gefahr, dass hier der Eindruck entsteht, Herr S. vertrete die uniforme Meinung der Chemnitzer Bevölkerung. Er hat sich in dieser Thematik einen gewissen Status erarbeitet und offenbar viele Follower. Aber man sieht ja das Problem, dass sich durch seine Art zu ergeben scheint: Was nicht passt wird nicht nur ignoriert, es wird komplett gelöscht. Und wenn er als das Sprachrohr wahrgenommen wird und beispielsweise die Stadt sonst mit niemand in Kontakt treten würde wären wir ganz schnell an einem Punkt, an dem wir der quasidiktatorischen Meinung von Herrn S. unterstehen würden. Weil niemand anderem im Diskurs eine Meinung zugestanden wird.

Auch wenn er in Chemnitz vieles (positives) leistet, dass ist keine Situation, die ich erleben möchte.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich ein Stadtrat oder eine Partei einer deutschen Großstadt von Facebook-Followern überzeugen lässt. Zumindest hoffe ich das... Schaut man seine Seite mal genauer an, stellt man auch schnell fest, dass dort überhaupt keine Diskussion entsteht. Gerade Stadtplanung lebt aber stark von einer lebhaften Diskussion und letztendlich auch Kompromissen. Seine Seite (zumindest die Kommentare seiner Beiträge) sind hingegen sehr einseitig und stets negativ.

Deswegen lege ich auch in den Architekturpreis der Stadt große Hoffnungen und erwarte mir hier auch eine aktive Bürgerbeteiligung in Form von Diskussionsabenden und einer aktiven Öffentlichkeitsarbeit. Das hatte ich eigentlich schon vom Gestaltungsrat erwartet. Dieser ist (mir) bisher aber derart noch nicht positiv aufgefallen.

Ich habe auch den Eindruck, dass Herrn Schmalfuß zuviel Gehör geschenkt wird. Und ja, er ist weder in der Verwaltung eingestellt noch gewählt! Der Druck durch die Presse (Morgenpost, Bild!) auf die Verwaltung ist schon da, und ja, er kann sich leider Gehör verschaffen.

Diskurskultur

Ich finde nicht, dass Herr Schmalfuß zu viel Gehör geschenkt würde.

Vielmehr meine ich, dass es noch mehr Leute geben könnte und sollte, die engagiert und kompetent Stellung beziehen und deren Ansichten gehört und diskutiert werden. Das wäre m. E. der Königsweg, unstimmige Positionen zu relativieren.

Herr Schmalfuß hat mir vor Jahren hier im Forum schon die Nerven geraubt. Es wäre schön, wenn der Fokus wieder mehr auf das Baugeschehen statt auf die Person S. gelegt werden würde. Danke.

In der Gallerie Roter Turm befindet sich aktuell eine kleine Ausstellung über Chemnitzer Architekturbüros und deren Projekte. Dabei habe ich einen Entwurf der Studio 2 Architekten aus Chemnitz zum Neubau der Eins Zentrale gefunden. Gegenüber dem Siegerentwurf wurde hier der Haupteingang an die Bahnhofsstraße gelegt, was mir persönlich sehr gut gefällt. Zum Johannisplatz hin wird die Bebauung niedriger - was mir auch sehr gut gefällt. Dadurch entsteht mit dem Altbau auf der anderen Seite eine schöne Torsituation zum Platz. Als problematisch empfinde ich aber die Lücke zwischen Eins Zentrale und dem ehemaligen Bankgebäude. Dass diese Lücke geschlossen wird ist dann letztendlich auch ein guter Grund für den Erstplatzierten.

Ganz spannend auch der Entwicklungsplan zur Johannisvorstadt und dem Brühl. Hier gefällt mir besonders der kleine Kubus an der Parteisäge, der den Vorplatz mit dem Marx-Monument sowie die Straße der Nationen besser fasst und diese unsägliche Kreuzung endlich auflöst sowie die kleinen Flachbauten gegenüber dem Schocken.

Auf http://www.studio2architekten.…itz-Innenstadt.102.0.html gibts dazu noch ein paar weitere Infos.

Das Wasserspiel vom Jacobikirchplatz steht baugleich in Minden. Vielleicht finden wir auch für den Marktplatz irgendwo eine Anregung? Ehe es wieder komisch wird...
Weiß jemand, was in der Ausschreibung für den Wettbewerb steht?

Nach dem wirklich wundervollen und meiner Meinung nach permanent recht gut besuchten Parksommer im Stadthallenpark, möchte ich meine Meinung zum geplanten Neubau gegenüber dem RAWEMA-Gebäude revidieren. Bisher war ich ein Verfechter des Neubaus um der STRANA eine geschlossene Front zu geben und die Anbindung zum Brühl (wenn denn irgendwann Mal die Rückseite vom Finanzamt bebaut ist) zu verbessern. Das Parkfest hat meine Meinung geändert. Hier existiert tatsächlich eine tolle Freifläche im Zentrum der Stadt, die definitiv erhaltenswert ist und einen Raum ohne Kommerz im Zentrum offen hält.

Vielmehr sollte eine Bebauung rechts des Karl-Marx-Kopfes erfolgen, um die Kreuzung Strana/ Brückenstraße enger zu fassen. Auch dadurch kann eine bessere Anbindung des Brühl gelingen.

Der Parksommer ist absolut klasse, deswegen teile ich deine Überlegungen, bin aber trotzdem der Meinung, dass ein kleineres Gebäude an der Ecke Brückenstraße / StraNa "Gold wert" wäre. Es könnte dort, wo aktuell der "Parkvorplatz" ist vielleicht 3-4 Stockwerke haben und dann abfallen so bis zum 2.-3. Baum im Bild: https://goo.gl/maps/4Emb9PbhJJp - dadurch gänge kaum Parkfläche verloren, der Park würde gefasst und vor allem wäre Platz für eine weitere gastronomische Einrichtung mit Freisitz zum Park, wenn das die Galerie Roter Turm (über deren bauliche Entscheidungen ich gar nicht genug schimpfen kann!) seit fast zwei Jahrzehnten nicht hinbekommt.

Sowieso kann ichn nur sagen: Now is the time for (Außen)Gastro: Auch an den Markt gehört z.B. noch mindestens ein Café und in die Innenstadt gehören auch weitere gute Imbisskonzepte.

Nein, keine Bebauung des Stadtparks. Ich würde alles tun, um das zu verhindern. Ich will nicht im Café sitzen, wird man bloß fett und unbeweglich. Imbisse will ich auch nicht, ziehe es vor, selber zu kochen. Wie oben: der Mensch wird vom vielen konsumieren sehr bequem.

Zitat von InderSonne

Nein, keine Bebauung des Stadtparks. Ich würde alles tun, um das zu verhindern. Ich will nicht im Café sitzen, wird man bloß fett und unbeweglich. Imbisse will ich auch nicht, ziehe es vor, selber zu kochen. Wie oben: der Mensch wird vom vielen konsumieren sehr bequem.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es sich beim zweiten teil deiner Antwort um einen Scherz handelt. Die Aufenthaltsqualität in einer Stadt wird meines Erachtens maßgeblich durch das Angebot an gastronomischen Einrichtungen mitbestimmt. Selbstverständlich ist es wichtig, dass es daneben auch Flächen und Angebote ohne Konsum gibt, daran mangelt es der Chemnitzer Innenstadt aber wirklich nicht.

Die neue Kita an der Rembrandtstraße ist schon recht weit vorangeschritten, hatte aber leider gestern das Handy liegenlassen. Sieht ganz gut aus, obwohl es ja ein Modulbau ist. Passt auch recht nett auf das Grundstück, was im Gegensatz zur neuen Uni-Kita üppig ausfällt.

Für mich seit Jahren eigentlich DAS wichtigste Baufeld, das dringend bebaut werden muss, damit dort endlich eine geschlossene Struktur entsteht und der Hinterhof-Anblick verschwindet. Für mich eigentlich dringender gewesen als das Conti-Loch.

Eigentlich müsste man ja dann bald weitere Infos und Visualisierungen zum Neubau erhalten?