Oh Mann, Arwed. Dann eben nochmal volles Programm 
Die GHND arbeitet also mit miesen Tricks und nur die GHND, ja? Ich will ebenso nicht bestreiten, dass die Grafik den tatsächlichen Planungen noch eine Stufe an Scheußlichkeit draufsetzt, aber wenn du wirklich objektiv wärst, was ich inzwischen absolut in Zweifel ziehe, dann hättest du nicht diese alte Visu ausgekramt, die ebenso darauf abzielt dem Investor eine möglichst gute Ausgangsposition zu verschaffen. Das größte Ärgernis, das Staffelgeschoss wurde wohl nicht ganz zufällig versteckt, oder?
Ich weiß wirklich nicht, ob du hier an der richtigen Stelle bist, wenn du derart plumpen Mist noch verteidigen musst. Wie "Kellertür" bereits ganz simpel und logisch erklärt hat, ist es ein Unding den angeblich nötigen Übergang dort anzuordnen, wo er überhaupt keine Wirkung entfaltet, sondern vielmehr einen weiteren Bruch zum Köhlerschen Haus erzeugt. Diese bewusst auf Kampf ausgelegte Strategie rechtfertig meiner Meinung nach auch den Begriff der Gestako, da diese Menschen bisher null Toleranz gegenüber dem Bürgerwillen gezeigt haben und deswegen noch viel mehr als Verachtung verdient haben. Es ist ja auch komisch, dass du den Begriff Gestako, oder vielleicht auch der Verunstaltungskommission noch nicht gehört zu haben scheinst. Wie lange beschäftigst du dich bereits mit der baulichen Entwicklung der Dresdner Innenstadt? Vielleicht hast du einfach noch nicht so einen langen Leidensweg durch, diese knallharte Strategie einer nicht hinreichend legitimierten teils wenig dresden-affinen Runde mit ihren auf Krawall gebürsteten Entscheidungen der maximalen Zerstörungskraft noch nicht so recht in deinem Herzen scherzhaft erleben müssen. Sei froh.
Diese Softie-Tour ("Das haben die Mitglieder der Gestaltungskommission sicher nicht verdient.") macht einen nur noch fassungslos. Womit manche Leute auch noch Mitleid haben. Bei so viel Mitgefühl wundert es einen nicht, dass das Böse in der Gesellschaft immer mehr an Boden gewinnt. Hier geht es doch auch um die mit den Staffelgeschossen verbundene Gewinnmaximierung (Wir bieten bodentiefen Frauenkirchenblick) auf Kosten der näheren Umgebung und der Wirkung der gesamten Dachlandschaft. Für derart asoziale Beweggründe habe ICH kein Verständnis.
Der Entwurf ist also eine "recht langweilige Anpassungsarchitektur"? Nein, das ist er eben nicht. Sonst würde das Projekt wohl schon lange stehen.
Der Entwurf von F29 wäre dein Favorit gewesen? Es wird ja immer besser. Also befürwortest du auch das Negieren der historischen Parzelle und das Ausbilden von großflächigen Flachdächern am Neumarkt und trittst darüber hinaus in diesem Zuge für eine Missachtung des vom Stadtrat gebilligten Städtebaulichen Gestaltungskonzeptes ein.
Natürlich kannst du jetzt wieder darüber spekulieren, ob ich ein Hasser der Moderne bin und ob ich hier eine bestimmte Stilrichtung vertrete. Nein und nein. Mit mir kann man reden, aber ich lasse mich nicht gern verarschen, indem man mir einen Übergang anpreist, der schlichtweg keiner ist, sondern lediglich der Versuch eine Kerbe in das Neumarktgebiet zu schlagen.
) Unterschiede.
