Zitat von recTröstlich ist allein, daß die auf Platz zwei bis vier gelandeten Entwürfe noch grausliger und abstoßender sind und das Dach des Siegerentwurfes wohl tatsächlich begrünt und begehbar gemacht werden soll.
Nunja, so tröstlich nun auch wieder nicht. Schade, dass mutigere Entwürfe keine Chance hatten.
Trotzdem danke für die Infos!
Es gibt wieder Neues zu berichten, der Wettbewerb für das Internationale Kongresszentrum ist nun entgültig entschieden.
Alles anzeigen"Ein Markstein für Bonn"
Jury für das Internationale Kongresszentrum Bundeshaus Bonn entscheidet sich für Berktold/Wicher und lobt die hohe architektonische Qualität
Von Bernd Leyendecker
(...) In ihrer ersten Sitzung hatte die Jury bereits vor zwei Monaten den Berktold/Wicher-Entwurf auf Platz 1 gesetzt, aber auch zwei weitere Architekten aufgefordert, ihre Pläne zu modifizieren. (...) Berktold und Wicher sei es am besten gelungen, dem Internationalen Kongresszentrum Bundeshaus Bonn (IKBB) einerseits ein "eigenständiges Gesicht" zu geben, andererseits aber auch behutsam mit dem "höchst sensiblen Umfeld" umzugehen.
Die Architektinnen sehen nun den Erhalt der drei ehemaligen Abgeordnetenhäuser an der Heussallee vor; zudem könnte auch die Parlamentarische Gesellschaft stehen bleiben; "eine Empfehlung der Jury dazu gibt es aber nicht", betonte OB Bärbel Dieckmann. (...)"
Die vorgegebenen Baukosten, 70 Millionen Euro, werden nach Berechnungen von Berktold/Wicher um acht Millionen Euro überschritten. Da dieser Entwurf jedoch "sehr hochwertige Büro- und Hotelflächen" vorsehe, ergebe dies "tolle Vermarktungsmöglichkeiten", die die Betriebskosten des IKBB senken würden, sagte Ekkehard Hamburger, Vorstand des Investors GEAG. (...)
Quelle: General-Anzeiger Bonn
Die Jury für das Internationale Kongresszentrum Bundeshaus Bonn hat sich für den Entwurf Berktold/Wicher entschieden.
Obwohl ich immer noch nicht restlos von dem Entwurf überzeugt bin, gefällt mir die überarbeitete Version schon deutlich besser. Es besteht nun immerhin die Option, die denkmalgeschützte Bausubstanz inklusive der Villa Dahm (ehemals Sitz der Parlamentarischen Gesellschaft) zu erhalten. Die Vorsitzende der Gesellschaft hat vor wenigen Tagen in einem Zeitungs-Interview deutlich gemacht, sich dafür weiter einsetzen zu wollen. Das Hochhaus wurde überarbeitet und geringfügig auf schätzungsweise runde 60m erhöht. Das dürfte die Proportionen leicht verbessern und das Gebäude schlanker und eleganter aussehen lassen. Insgesamt ist es "in verlängerter Reihe" gut positioniert und steht dabei nicht quer zum Strom wie die anderen Hochhäuser, so daß nicht die Wirkung einer Barriere entstehen wird. Leider wurde in der überarbeiteten Version vermutlich auf den begrünten und begehbaren Dachgarten verzichtet, weil dieser in der ersten Wettbewerbsentscheidung - aus mir unverständlichen Gründen - kritisiert worden war. Positiv: ich wiederhole mich, aber der Siegerentwurf ist deutlich besser als die auf Platz 2 und 3 gesetzten "quadratisch/praktisch/gut"-Entwürfe.
Wenn ihr euch selbst davon überzeugen wollt, klickt hier. Zu sehen sind die vier bestplatzierten Entwürfe und fünf weitere Ankäufe im Bild nebst erläuternden Texten als pdf-Datei.
Weitere Informationen zum Projekt unter www.bonn.de.
Leider klemmt die Seite der Stadt Bonn derzeit. Das von dir in #22 gezeigte Modell berücksichtigt den Erhalt der Villa Dahm aber nicht, richtig?
Es gab mal wieder Nauigkeiten zum IKBB
Die Planung nimmt Gestalt an
Die ersten drei Preisträger haben ihre Entwürfe überarbeitet. Es gilt die strikte Vorgabe, die Kosten in Höhe von 70 Millionen Euro einzuhalten
Stimmt... Danke rec
Auf http://www.ikbb.de gibt es Ansichten des überarbeiteten Siegermodells.
Die mehrfach angesprochene Villa Dahm (ehemals Parlamentarische Gesellschaft), deren Schicksal immer noch offen ist, steht übrigens genau in Verlängerung der Welckerstraße.
Die Beschreibung des Projekts klingt deutlich spannender als das Modell erscheint. (auch wenns schade um die Villa ist/wäre)
Danke für die Infos, lassen wir uns überraschen!
UPDATE
Größere Halle kommt für die OB nicht in Frage
Gatzweiler: Im Bonner Kongresszentrum sollten auch Konzerte mit 10 000 Besuchern stattfinden können - Stadt schließt Vertrag mit neuem Investor ab, der im Juni ein Finanzierungskonzept vorlegen muss
Von Bernd Leyendecker
Bonn. Eine neue Marktstudie für das Internationale Kongresszentrum Bundeshaus Bonn (IKBB) fordert der kaufmännische Direktor der Bundeskunsthalle, Wilfried Gatzweiler.
Seine Intention: Nicht - wie geplant - 5 000 Besucher sollen in den großen Saal, sondern 10 000. Es sei "falsch", beim IKBB auf die UN als Hauptnutzer zu setzen; vielmehr müsse der Bau auch für größere Musikveranstaltungen konzipiert werden, sagt er.
(...)
Stadtdirektor Arno Hübner, zugleich IKBB-Projektleiter, betonte, man wolle "auf jeden Fall" das beschlossene Gesamtkonzept umsetzen. Daher erteilte auch er der Gatzweiler-Idee eine Absage. Denn zum einen sei kein Investor bereit, die Mehrkosten von über 20 Millionen Euro zu zahlen, zum müssten erheblich mehr Parkmöglichkeiten geschaffen werden; und die Verkehrsinfrastruktur sei nicht in der Lage, den zusätzlichen Verkehr aufzunehmen.
Die Stadt hat unterdessen mit dem möglichen neuen Investor des IKBB, der IKBB AG, einen Rahmenvertrag abgeschlossen. Bis Ende Juni hat die Gesellschaft nun Zeit, ein Finanzierungskonzept aufzustellen und nachzuweisen, "dass sie das Projekt auch seriös umsetzen kann", sagte Hübner dem GA. Er gibt sich "verhalten zuversichtlich": "Wir stehen am Anfang der Verhandlungen und hoffen, mit dem Investor zum Ziel zu kommen; ein absolute Sicherheit gibt's jedoch nicht."
(...)
Partner des neuen Investors, für den sich der Stadtrat am 17. März einstimmig ausgesprochen hatte, sind der Baukonzern Wiemer & Trachte, die Bayer Technologie Service AG, die die Projektsteuerung übernehmen soll, und die US-Bank Melody. Hübner betont, dass die Gesamtfinanzierung des Projekts, für das der Investor nach GA-Informationen mehr als die prognostizierten 70 Millionen Euro ausgeben will, über eine deutsche Landesbank abgesichert werde.
Quelle: General-Anzeiger Bonn
Hoffentlich versenkt man am Ende nicht noch das ganze Projekt. Leider hat Bonn die vermutlich inkompetenteste Stadtverwaltung Deutschlands, also ist ein Scheitern des Gesamtprojekts durchaus noch im Bereich des Möglichen. 
Das hört sich gut an und ergibt eine sehr schöne Perspektive für das alte Regierungsviertel. Was mir weniger gefällt ist, dass neben der Schenkung des Grundstücks im Wert vom 43,5 Mio. Euro auch noch ein Landeszuschuss von 36 Mio. Euro gezahlt werden muss. Damit besteht einmal mehr fast die Hälfte der Investition aus Subvention - kaum akzeptabel, finde ich.
Von der Villa Dahm wird als "würdige Erinnerung an die historische Bedeutung" vielleicht noch das dann ehemalige Eingangsportal an irgendeine Wand des Neubaus gedübelt und eine Erinnerungstafel daneben gehängt. Schwach, dass den Architekten des Siegerentwurfs nichts besseres als der Abriss eingefallen ist. Ohnehin schaut alles grausig aus, was auf der Website der Architekten an realisierten Projekten zu sehen ist.
leider scheint dem Einen oder Anderem in diesem Thread nicht klar zu sein welche Anforderungen das IKBB Projekt stellt. Im Vordergrund steht das Projekt und nicht der Denkmalschutz - der Denkmalschutz ist Eins der Rahmbedingungen - jedoch nicht das Projekt selbst. Es wäre auch sicherlich hilfreich mehr über die Funktionalität des Projekts zu wissen und dieses zur Kenntnis zu nehemen, als Pauschalkritik gegen die Wettberbsentwürfe und Preisrichter zu aüssern. Als einer der Bearbeiter eins der Wettbewerbentwürfe, kann ich der Entscheidung des Preisgerichts uneigeschränkt zustimmen. Dem Preisgericht, betehen aus renomierten und fachkundigen Architekten / Städteplanern, seine Kompetenz abzusprechen halte ich eher für anmassend. Ich räume jedoch ein, dass diese überzogene Form der Ausseinandersetzung, sicherlich keinen Inhaltlichen Wert hat, jedoch die Ausseinandersetzung an sich, der Importanz des Projekts entspricht.
Man hat begonnen, das Gelände freizuräumen. Es finden wohl einige archäologische Untersuchungen statt, damit Ende des Jahres mit dem Bau des neuen Kongresszentrums begonnen werden kann.
-------------------------------------------------------------------------------
An "Hoffmansk":
Im Vordergrund steht das Projekt und nicht der Denkmalschutz - der Denkmalschutz ist Eins der Rahmbedingungen - jedoch nicht das Projekt selbst.
Richtig, Denkmalschutz war eine der Rahmenbedingungen. Unverständlich ist deshalb, warum sich die Jury einen Dreck darum scherte, noch unverständlicher ist, warum das rechtlich möglich ist.
Es wäre auch sicherlich hilfreich mehr über die Funktionalität des Projekts zu wissen und dieses zur Kenntnis zu nehemen, als Pauschalkritik gegen die Wettberbsentwürfe und Preisrichter zu aüssern.
Als Grund für den Abriss der Parlamentarischen Gesellschaft wurde genannt, es müsse eine geschlossene Verbindung zwischen Kongressbereich und Hotel geschaffen werden. Dies kann jedoch auch auf andere Weise, zum Beispiel unterirdisch, geschehen. Die zusätzlichen Kosten sind lachhhaft im Vergleich zum Gesamtinvestitionsvolumen und aus Gründen des Denkmalschutzes absolut berechtigt.
Dem Preisgericht, betehen aus renomierten und fachkundigen Architekten / Städteplanern, seine Kompetenz abzusprechen halte ich eher für anmassend.
Waren das jene "renomierten und fachkundigen Architekten / Städteplaner", die den Bonnern den "wunderschönen" Bahnhofsvorplatz beschert haben, den Frankfurtern das Technische Rathaus, und die viele andere Bausünden zu verantworten haben? Selbstbeweihräucherung ist hier definitiv fehl am Platz.
Ich räume jedoch ein, dass diese überzogene Form der Ausseinandersetzung, sicherlich keinen Inhaltlichen Wert hat, jedoch die Ausseinandersetzung an sich, der Importanz des Projekts entspricht.
Anmassend ist allein Ihr Aufteten in diesem Forum. Damit disqualifizieren Sie sich selbst. Auch zeugt Ihre fehlende Rechtschreibung und Grammatik von mangelndem Respekt. Vielleicht können Sie es aber auch einfach nicht besser. Guten Tag. 
Die Architektur ist und bleibt 
, aber wenigstens wurden jetzt die Verträge mit dem Investor unterzeichnet.
-----------------------------------------------------------------------
Die Verträge sind perfekt und unterzeichnet. Der koreanische Konzern SMI Hyundai baut und betreibt das Internationale Kongresszentrum am Bonner VN-Campus. Oberbürgermeisterin Bärbel Dieckmann sprach bei der Vertragsunterzeichnung vom wichtigsten Zukunftsprojekt Bonns in den nächsten Jahren für den weiteren Ausbau der Stadt als deutscher Standort der Vereinten Nationen. Das UN-Kongresszentrum soll Ende 2008 fertig sein.
Die Koreaner errichten mit einem Kostenaufwand von 140 Millionen Euro als Ergänzung zu den Parlamentssälen der "Bonner Republik" (Behnisch-Bau und Wasserwerk) einen großen Saal mit 3500 Plätzen, ein 350-Zimmer Hotel der Vier-Sterne-Plus-Klasse sowie weitere Gebäude. Auf die Dauer von 30 Jahren pachtet das koreanisch-amerikanische Unternehmen die Bestandsgebäude und den Parkplatz an der Charles-de-Gaulle-Straße und baut das neue Zentrum.
Bereits im Februar wurden Bäume und Sträucher des künftigen Baugeländes gerodet. Im April beginnen die Grabungen am Bodendenkmal "Römischer Vicus" durch das Rheinische Amt für Bodendenkmalpflege des Landschaftsverbandes Rheinland. Die Villa Dahm, der ehemalige Sitz der Parlamentarischen Gesellschaft, wird niedergelegt (was für eine Formulierung 
) . Der unter Denkmalschutz stehende Kiosk, in dem jahrzehntelang die begehrte Parlamentarier-Bockwurst aufgebrüht wurde, wird versetzt. Im Herbst rücken die Bagger an, um die Baugrube für die Hochbauten auszuheben.
Quelle: http://www.bonn.de/wirtschaft_…opthemen/03493/index.html
