Warum nur 3 Etagen? Da sind die angrenzenden Wohngebäude genauso hoch.
Aus Lärmschutzgründen würde 1-2 weitere Geschosse mehr Sinn ergeben.
Außerdem störe ich mich an der reinen Büronutzung.
Unmittelbar gegenüber dem neuen DB-Halt wäre relevanter Einzelhandel für Pendler (Wäscherei, Snacks, Supermarkt, Pinte oder zumindest ein Büdchen) im EG angebracht.
In direkter Nachbarschaft zur DHPG ist ein Projekt immer noch nicht realisiert. Ich rede von http://www.bonnjour-bonn.de . Gibt es da Neuigkeiten?
Das Bauschild war schon aufgestellt, bevor mit dem DHPG-Bau begonnen wurde.
Grundsätzlich ist die Ablehnung des Abrisses durch den Rat eine positive Nachricht
Der Abriss ist doch noch nicht vom Tisch. In einer Vorlage für die kommende Ratssitzung empfiehlt die Verwaltung erneut einen Abriss. Das Gebäude habe nach einer Prüfung keine wie auch immer geartete Perspektive. Eine Sanierung in Eigenregie sei nicht wirtschaftlich und bei einer theoretischen Veräußerung rechne man kaum mit Interessenten.
Nachdem sich in den letzten Monaten an dem Gebäude nichts getan hat, bin ich schon davon ausgegangen, dass irgendwann eine solche Mitteilung erfolgt. Die Begründung für den Abriss überrascht aber dennoch. Da das Gebäude für jede Art der Nutzung saniert werden müsse, hat es keine wie auch immer geartete Zukunft. Und da die Sanierung für den aktuellen Eigentümer nicht rentabel erscheint, würde natürlich auch kein Käufer für das Objekt gefunden werden können. Und weil das so ist, wird es auch gar nicht erst zum Verkauf angeboten. Also weg mit einer weiteren ansehnlichen Fassade und Platz schaffen für ein weiteres ödes Wohnprojekt, was an dieser Stelle eine wie auch immer geartete Zukunft haben kann....... 
Also manchmal lesen sich solche Protokolle wie die reinste Satire 
Diese neue Kette wurde von den Vapiano-Machern ins Leben gerufen. Im Seitentrakt des Ollenhauer-Hauses zur B9 hin wird bereits sehr eifrig umgebaut. Eröffnung soll Mitte Dezember sein.
Eine insgesamt gute Nachricht. Je mehr Leben in dem Büroviertel desto besser!
Klingt gut! Die Tatsache, dass es dort scheinbar Leckeres aus Fukushima auf den Teller gibt sollte man nicht überbewerten. Gut, hoffen wir, dass im Regierungsviertel trotzt der schlechten Vorzeichen etwas mehr Leben einkehrt.
In direkter Nachbarschaft ist ein Projekt immer noch nicht realisiert. Ich rede von http://www.bonnjour-bonn.de . Gibt es da Neuigkeiten?
Das Bauschild war schon aufgestellt, bevor mit dem DHPG-Bau begonnen wurde.
Das Bauschild ist vor ca. 3 Wochen umgefallen, ansonsten ist dort scheinbar bisher nicht viel passiert. 
BonnJour
Das Bauschild ist vor ca. 3 Wochen umgefallen, ansonsten ist dort scheinbar bisher nicht viel passiert.
Das Baustellenschild steht wieder - von einem sonstigen Fortschritt kann keine Rede sein. 
--------------------------
Ginyuu im Ollenhauerhaus
So sieht das neue Restaurant aus:
(Bilder von mir)
Der Abriss ist doch noch nicht vom Tisch. In einer Vorlage für die kommende Ratssitzung empfiehlt die Verwaltung erneut einen Abriss. Das Gebäude habe nach einer Prüfung keine wie auch immer geartete Perspektive. Eine Sanierung in Eigenregie sei nicht wirtschaftlich und bei einer theoretischen Veräußerung rechne man kaum mit Interessenten.
Und erneut ist die Verwaltung auf die Nase gefallen. Der Planungsausschuss empfiehlt dem Rat mit Beschluss vom 16.01., dass sich die Verwaltung bis September erneut um die Vermarktung des Gebäudes bemühen soll. Gleichzeitig soll sie in der nächsten Sitzung die Pläne für die städtebauliche Entwicklung des gesamten Geländes vorstellen.
Die Beschlussvorlage der Verwaltung zum Abriss kam gar nicht erst zur Abstimmung.
Quelle: http://www2.bonn.de/bo_ris/daten/o/pdf/12/1213130EB17.pdf
Ich wiederhole mich an dieser Stelle, es muss endlich Transparenz in dieses Verfahren gebracht werden. Die Durchführung eines städtebaulichen Wettbewerbs für alle Flächen westlich entlang der Bahntrasse, von der Reuterbrücke bis mindestens zur Ollenhauerstraße, ist dringend geboten. Das schließt auch die Fläche südlich des Rheinwegs (s.o.) ein. Die Grundstücke sind zu größeren Teilen in städtischem Eigentum.
Erstens kann so planerisches Stückwerk verhindert und Einfluss auf die gestalterische Qualität der einzelnen Neubauvorhaben genommen werden. Zweitens müssen die verkehrlichen Belange (Erschließungsstraße "Bahnparallele Straße", Erweiterung der Bahntrasse um zwei S-Bahn-Gleise) ausreichend berücksichtigt und planerisch festgezurrt werden. Drittens behielten Politik und Bürger Einfluss darauf, was mit den städtischen Flächen und Gebäuden passiert.
Das Baustellenschild steht wieder - von einem sonstigen Fortschritt kann keine Rede sein.
Das Schild ist weg, dafür ist ein Bagger auf dem Grundstück aktiv. Aushubarbeiten sind aber noch nicht zu erkennen.
Ich habe gestern mal ein Bild des Baufeldes gemacht. Wirkliche Aktivitäten sind noch nicht zu erkennen. Das Gelände wird weiterhin als Parkplatz genutzt
eigenes Bild
Die unbebaute Fläche zwischen der Villa des Internationalen Paralympischen Komitees (Ecke Reuterbrücke) und Villa links neben dem geplanten "Vicus" wurde gerodet. Ich habe leider keine Infos im Netz gefunden. Warten wir ab.
Es scheint so, als würde beide Baustellen Teil eines Gesamtprojekts. Das Baustellenschild verrät allerdings immer noch nicht mehr.
Links der Villa:
(Leerstehende Villa) in der Mitte:
Rechts der Villa:
Das BBR teilt mit, dass das Bundesratsgebäude in einem Sanierungsprogramm energieeffizienter werden soll. (Quelle). Interessant dabei ist die Tatsache, dass nach der Verlegung des Bundesorgans nach Berlin gerade mal noch planmäßig neun Mitarbeiter in dem unter Denkmalschutz stehenden Objekt arbeiten. (Quelle).
Blick in den Plenarsaal. Bilder von mir.
Die Erhaltung und Pflege des baulichen Erbes der Bonner Republik ist richtig und wichtig. Allerdings frage ich mich doch, warum das Gebäude nicht, wie z.B. andere Teile des ehem. Bundeshauses, sinnvoll nachgenutzt wird, ohne dessen historische Bedeutung in Vergessenheit geraten zu lassen. Die Vereinten Nationen brauchen ja weiter Flächen auf ihrem Campus - vielleicht wird mit der nun bevorstehenden Sanierung über Konzepte zur Einbindung nachgedacht. Warum ist der der Saal eigentlich nicht Teil der WCCB-Veranstaltungsflächen? Wenn das Wasserwerk, wie geplant, Teil des Campus wird, und damit nicht mehr dem Kongresszentrum zur Verfügung steht, könnte dieser Saal, auch wenn er nicht sonderlich groß ist, besser integriert werden.
Ich habe gestern mal ein Bild des Baufeldes gemacht. Wirkliche Aktivitäten sind noch nicht zu erkennen. Das Gelände wird weiterhin als Parkplatz genutzt
Der Bagger von dem rec in Beitrag 62 sprach, war rechts neben der Grube aktiv. Und fast sieht es so aus als ob dort eine Rasenfläche angelegt wurde.
