Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Überregionale und internationale Themen > Deutschland, Österreich und Schweiz


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 20.06.04, 18:43   #1
derstuttgarter
 
Beiträge: n/a
Innovative Architektur

Wo entsteht zur Zeit in Deutschland aufregende, innovative, noch nie dagewesene Architektur?
Es kann doch nicht sein, daß moderne Architektur sich in rücksichtslos in die Städte gekippten, besonders hohen, viereckigen oder runden Türmchen eines Anker-Steinbaukastens erschöpft oder das Kunstmuseum Stuttgart in Form und Fassade das Wartehäuschen der S-Bahn-Haltestelle Böblingen-Goldberg zitiert.
Sind nur noch die Bauigel innovativ?
  Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 19:46   #2
Max BGF
Stuttgart 19
 
Benutzerbild von Max BGF
 
Registriert seit: 07.10.2003
Ort: Staugart
Beiträge: 6.748
Max BGF hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
BERLIN, BERLIN:
Jüngste Vergangenheit & Gegenwart:
- Kanzleramt
- Diverse Gedenkstätten
- Diverse Mahnmale
- zuletzt Reichstagsumbau (inkl. Verhüllung)
- Sony-Center
- Restauration diverse Altbauten:
z.B. Adlon, Alte Kommandantur
- Lehrter Bahnhof
- Britische Botschaft
- Diverse andere Botschaften
- Hackesche Höfe
- Unzählige weitere Gründerzeit-Restaurationen

Und es sind Großprojekte in Planung:
- Aufbau Stadtschloß
- Flughafen Schönefeld
- Museumsinsel
- Neubebauung Alexanderplatz

Bestimmt habe ich noch einige vergessen, aber insgesamt macht Berlin damit auf mich den Eindruck der innovativsten Architekturspielwiese.

Was die preußischen Antidemokraten begannen, Herr Speer planerisch perfektionierte, wird nun endlich in Stein gegossen. Leider ist bis zum Finale der Fußball-WM 2006 noch nicht alles umgesetzt, aber schon mit dem derzeitigen Bestand ist Berlin ein ansehnliches Aushängeschild und kann seine Hauptstadtfunktion würdig erfüllen.
Max BGF ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 21:16   #3
Dirk1975
[Mitglied]
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: S
Beiträge: 191
Dirk1975 könnte bald berühmt werden
"aufregende, innovative, noch nie dagewesene Architektur"

Es fragt sich ob diese Kriterien im Vordergrund stehen müssen. Für Deutschland halte ich derzeit städtebauliche Maßnahmen im Sinn eines "re-urbanism", die sich meist im Hintergrund der aufsehenerregenden Einzelprojekte abspielen, für weit wichtiger als das Streben nach noch nie dagewesener Sensations- oder Avantgarde-Architektur. Die Wiederbelebung eines städtischen Platzes mit vergleichsweise einfachen Mitteln kann viel aufregender sein als ein Neubau a la Gehry in Düsseldorf oder Behnisch in Hannover.
Das einzige architektonische Projekt das mich derzeit wirklich mitreißt ist der Wiederaufbau der Frauenkirche in Dresden und die Frage wie der Neumarkt gestaltet wird.
Solltest du mit innovativ jedoch eine Architektur meinen, die sich von dem derzeitigen Glas/Stahl/Kuben Einheitsbrei abhebt...dann gebe ich dir recht, die bräuchten wir allerdings. Darüber wie diese aussehen sollte sind wir vielleicht unterschiedlicher Meinung. Am Beispiel Stuttgart hätte ich beispielsweise eine zumindest "kritische" Rekonstruktion des Kronprinzenpalais befürwortet, nach dem Vorbild der Neubauten am Pariser Platz in Berlin. Also eine Besinnung auf bewährte Qualitäten anstatt innovativ und aufsehenerregend um jeden Preis, mit dem großen Risiko des Mißlingens und damit zum langfristigen Schaden eines Ortes.

Geändert von Dirk1975 (20.06.04 um 21:34 Uhr)
Dirk1975 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 21:29   #4
derstuttgarter
 
Beiträge: n/a
Ich dachte gerade nicht an Restaurierungen. Es muß auch kein Großprojekt sein.
Es geht doch um die Frage, können zeitgenössische deutsche Architekten ein sehenswertes Gebäude bauen und gleichzeitig einen städtischen Platz wiederbeleben oder schließt sich das zwangsläufig aus.
  Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 21:46   #5
Dirk1975
[Mitglied]
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: S
Beiträge: 191
Dirk1975 könnte bald berühmt werden
Ein gutes Beispiel für "Innovation durch Tradition" fällt mir der Hackesche Markt in Berlin ein. Die Architekten haben hier einen ganzen Straßenzug inklusive eines platzfassenden Eckgebäudes geschaffen der heute - gerade wegen abwechslungsreicher Fassadengestaltung, die sich dem Charakter der Altbauten sehr gut anpaßt - angenommen und wahrgenommen wird als wäre hier nie eine Brachfläche gewesen. Warum dieses absolut erfolgreiche Projekt nicht vielfach nachgeahmt wurde ist mir bis heute ein Rätsel.




Geändert von Dirk1975 (09.07.04 um 00:38 Uhr)
Dirk1975 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 22:13   #6
el mariachi
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 03.04.2003
Ort: Oldenburg
Beiträge: 1.379
el mariachi ist einfach richtig nettel mariachi ist einfach richtig nettel mariachi ist einfach richtig nettel mariachi ist einfach richtig nettel mariachi ist einfach richtig nett
Die Neuen Hackeschen Höfe sind mal gelungene Stadtreparatur.
__________________
Einförmigkeit ist ein Beleg mangelnder Phantasie, der Spiessigkeit und schlimmstenfalls ein Siegel der Sklaverei.
el mariachi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.06.04, 23:13   #7
derstuttgarter
 
Beiträge: n/a
Wenn ich die Beiträge hier sehe, dann sind wir uns einig wir wollen die alten Sachen wieder haben? Wo es alte Gebäude gibt oder gab, hält jeder eine Restaurierung für besser als einen modernen Kontrapunkt?
  Mit Zitat antworten
Alt 21.06.04, 11:32   #8
Ben
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Ben
 
Registriert seit: 26.10.2003
Ort: Berlin
Alter: 33
Beiträge: 3.904
Ben ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbarBen ist im DAF unverzichtbar
Zitat:
Zitat von derstuttgarter
Wenn ich die Beiträge hier sehe, dann sind wir uns einig wir wollen die alten Sachen wieder haben? Wo es alte Gebäude gibt oder gab, hält jeder eine Restaurierung für besser als einen modernen Kontrapunkt?
Auf mich trifft das jedenfalls zu...
Ben ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.04, 11:49   #9
arnd
Wahrheit ist alles
 
Benutzerbild von arnd
 
Registriert seit: 06.01.2004
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.228
arnd ist einfach richtig nettarnd ist einfach richtig nettarnd ist einfach richtig nettarnd ist einfach richtig nettarnd ist einfach richtig nett
Für mich ist es wichtig, das sich die Architektur der Umgebung anpasst, aber dort, wo die Umgebung potthässlich ist wie z. B. das Märkische Viertel in Berlin provoziert.
arnd ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.06.04, 15:52   #10
Kaiser
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 06.04.2003
Ort: d
Beiträge: 888
Kaiser hat die ersten Äste schon erklommen...
Zitat:
Wo es alte Gebäude gibt oder gab, hält jeder eine Restaurierung für besser als einen modernen Kontrapunkt?
nein, sicherlich nicht. schön sind rekonstruktionen und wiederherstellung historisch bedeutsamer gebäude und ensembles scoön, für viele städte auch wichtig. aber ich bin kein befürworter der nichts-ist-besser-als-reko-fraktion. ich würde gerne sehen, wie die moderne architektur, wie auch immer man sie definiert, großartige gebäude schafft, die weder umgebung noch menschen stören, sondern sich dennoch selbstbewusst präsentieren, jedoch dem gegebenen stadtraum unterordnen. natürlich kann diese architektur aus sehen wie man will, aber eines ist zumindest für mich klar: bezug auf historische architektur und aufgreifen von althergebrachten formen sollte zum architekturgeschehen maßgeblich gehören.
Kaiser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.06.04, 21:35   #11
Max BGF
Stuttgart 19
 
Benutzerbild von Max BGF
 
Registriert seit: 07.10.2003
Ort: Staugart
Beiträge: 6.748
Max BGF hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Zitat:
Zitat von derstuttgarter
Wenn ich die Beiträge hier sehe, dann sind wir uns einig wir wollen die alten Sachen wieder haben? Wo es alte Gebäude gibt oder gab, hält jeder eine Restaurierung für besser als einen modernen Kontrapunkt?
Ich glaube, es gibt fast Niemand, dem Altbauten nicht gefallen würden oder der sich gegen Restauration und Denkmalschutz wendet. Und mir jedenfalls gefallen die schönsten Altbauten verglichen mit den schönsten Neubauten besser.

Manchmal wird es Streitpunkte über den Grad an Originalgetreuheit bei Restaurationen geben. Ein weiterer erklärlicher Streit kann sich ergeben, wenn heruntergekommene Altbauten abgerissen werden, weil sie nicht unter Denkmalschutz stehen oder sich keine Erhalter-Investoren finden. Gleiches gilt, wenn ein enormer wirtschaftlicher Vorteil daraus entsteht, also wenn z.B. ein Altbau einen erforderlichen Verkehrsweg oder eine Multi-Millionen-Großinvestition verhindert.

Darüber kann man sinnvollerweise streiten und wird gestritten.


Mir ist hingegen völlig schleierhaft, wie vehement sich Manche gegen eine zeitgenössische/moderne Bebauung selbst brachliegendster Areale bzw.Schandflecke wehren. Als stünden auf solchen Flächen massenweise Investoren Schlange, die ausgerechnet dort stattdessen historische Viertel hochziehen möchten. Da werden Argumente vorgebracht, die geeignet wären, jedes bisher entstandene Gebäude zu verhindern. Die ehedem wirtschaftsliberale Einstellung gewisser Einzelhändler pervertiert schnell zur kommunalen Angebotsplanwirtschaft. Da wird verlangt, daß Bürobauten eine ganze Palette sozialer Funktionen miterfüllen. Eben erst fertiggestellten Gebäuden am Rand eines Stadtentwicklungsgebiets wird noch vor der offiziellen Übergabe "vorgehalten", kein pulsierendes Leben zu bieten.

Denkmalschutz und Restauration ist übrigens ein Zuschußgeschäft, dessen Finanzierung irgendwo erwirtschaftet werden muß - auch in Zukunft !
Max BGF ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.04, 01:25   #12
rec
DAF-Team
 
Benutzerbild von rec
 
Registriert seit: 05.04.2003
Ort: Bonn
Beiträge: 2.210
rec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblickrec ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Zitat von Max BGF
Ein weiterer erklärlicher Streit kann sich ergeben, wenn heruntergekommene Altbauten abgerissen werden, weil sie nicht unter Denkmalschutz stehen oder sich keine Erhalter-Investoren finden.
Häufig werden Altbauten abgerissen, obwohl sie unter Denkmalschutz stehen. In einigen Fällen lassen die Eigentümer das Gebäude so verfallen, bis sie eine Abbruchgenehmigung erhalten, in anderen Fällen "erpressen" Investoren mit der Behauptung, eine Sanierung/ Einbeziehung des Objekts sei unwirtschaftlich und deswegen die Investition gefährdet, eine Abbruchgenehmigung (von Korruption und Schmiergeld will ich mal gar nicht reden...). Dieses Vorgehen löst in der Bevölkerung oftmals Verärgerung und Verbitterung aus und trägt so insgesamt zu einer Verhärtung der Fronten und Vergiftung der Atmosphäre bei. Viele Bürger sind es leid, Stadtplanung und -gestaltung den Renditeerwartungen der Investoren zu opfern und unterzuordnen. Wäre Stadtplanung insgesamt transparenter und auf gegenseitiges Verständnis ausgelegt, gäbe es die Härte in den Diskussionen in dieser Form nicht.
rec ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.06.04, 14:36   #13
derstuttgarter
 
Beiträge: n/a
Auch wenn ich dieses Stuttgarter Beispiel nicht unter innovativ verbuchen möchte, es ist zumindest moderne Architektur.

Es zeigt doch, daß auch mit diesen Bauten lebendige Straßen möglich sind.
P.S. Das weiße Gebäude rechts soll (ursprünglich) von Rolf Gutbrod sein.
  Mit Zitat antworten
Alt 23.06.04, 22:56   #14
Dirk1975
[Mitglied]
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: S
Beiträge: 191
Dirk1975 könnte bald berühmt werden
Allerdings ist gerade dieses Beispiel für mich ein besonders ärgerliches, für dieses allenfalls durchschnittliche orangefarbige Eckgebäude wurde vor 4 Jahren völlig ohne Not ein sehr schöner Altbau niedergelegt, der einen letzten Rest der alten Königstrasse repräsentierte.

Alt:


Abriss, neu:

Geändert von Dirk1975 (23.06.04 um 23:09 Uhr)
Dirk1975 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.06.04, 22:36   #15
Welfe
Stimmt ->
 
Benutzerbild von Welfe
 
Registriert seit: 14.12.2003
Ort: Köln/Hamburg
Beiträge: 774
Welfe ist im DAF berühmtWelfe ist im DAF berühmt
Innovative Architektur? In usnerer Zeit ist so etwas wie das Störtebeker Haus schon sehr innovativ.
__________________
| |/\ / / [][]
\^/ [ /
Welfe ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:01 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2017 Deutsches Architektur-Forum