Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Westen > Köln/Bonn


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.04.10, 19:10   #76
ottcgn1
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 22.04.2006
Ort: Köln
Beiträge: 464
ottcgn1 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäreottcgn1 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäreottcgn1 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
In der Sondersitzung des Rats am 13. April soll jetzt der Baubeschluss fallen. Dieser steht daher unter dem Vorbehalt einer verbindlichen Zusage von Fördermitteln in Höhe von insgesamt 36 Millionen Euro.

Der Anteil der Stadt soll von bislang neun Millionen auf zwölf Millionen Euro erhöht werden. Die Betriebskosten von mindestens 2,9 Millionen Euro jährlich sollen im Haushalt berücksichtigt werden.

Bei einer positiven Entscheidung soll die erweiterte Archäologische Zone mit einer Ausstellung des jüdischen Kulturerbes und Eingang am Alter Markt voraussichtlich 2013 eröffnet werden.

http://www.rundschau-online.de/html/...84302098.shtml
ottcgn1 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.10, 01:35   #77
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
Die Stadt hat auf der Ratssitzung am gestrigen Dienstag den Baubeschluss für das Jüdische Museum/Archäologische Zone gefasst. Der Beschluss erfolgte mit der Mehrheit der Stimmen von FDP, SPD, Grünen, die Linke und Meine Freunde.

http://www.rundschau-online.de/html/...84303098.shtml

Der Beschluss erfolgte vorbehaltlich der Finanzierungszusage des Landes, des Bundes und der EU für das Projekt in Gesamthöhe von 36 Mio. Euro. Das Projekt soll insgesamt 48 Mio. Euro kosten. Die Stadt hofft, das sich der Landschaftsverband Rheinland an den Betriebskosten für das Museum beteiligt.
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.07.10, 00:45   #78
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
Wenn die Finanzierung des Museums/der archäologischen Zone nicht bis Ende des Jahre stehe (36 Mio. € von gesamt 48 Mio € von Land, Bund, EU - bisher existiert eine Zusage des Landes über 14 Mio.) sollen die Pläne nicht weiter verfolgt werden, so hatte es der Stadtrat beschlossen.

Eine Prüfung durch das Architekturbüro, ob das Projekt in 2 Stufen realisierbar sei, ist negativ ausgegangen. Entweder ganz oder gar nicht - so Kulturdezernent Quander. Bisher sind alleine Grabungskosten in Höhe von 4 Mio. € entstanden.

http://www.rundschau-online.de/html/...57911932.shtml
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.01.11, 12:40   #79
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
Die Kölner SPD will die noch fehlenden 22 Mio. € für die Archäologische Zone/das Jüdisches Museum aus dem städt. Haushalt aufbringen, so berichtet der KStA unter der Überschrift "Kraftakt trotz Finanznot":

http://www.ksta.de/html/artikel/1288741481474.shtml

Als Bedingung sieht die SPD die Auszahlung der vom Land zugesagten 70 Mio. €, die aus einer Neuberechnung des Gemeindefinanzierungsgesetzes resultieren.
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 09:38   #80
tieko
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 03.04.2011
Ort: Köln
Beiträge: 545
tieko könnte bald berühmt werdentieko könnte bald berühmt werden
Die Stadt Köln hat hat ihren finanziellen Beitrag für die archäologische Zone auf über 36 Millionen Euro aufgestockt. Insgesamt betragen die Gesamtkosten für das Projekt jetzt 51 Millionen Euro. Auch die Pläne für ein jüdisches Museum sollen realisiert werden. Allerdings wird jetzt schon mit weiteren Kostensteigerungen gerechnet.

Quelle: Kölner Stadt Anzeiger vom 15.07.2011
tieko ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 09:59   #81
K-Restaurieren
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von K-Restaurieren
 
Registriert seit: 04.07.2011
Ort: Köln
Beiträge: 260
K-Restaurieren könnte bald berühmt werden
Irgendwie habe ich im Netz kaum Bilder gesehen, die einen wirklichen Eindruck des neuen Museums verschaffen. Der Platz dort mit dem Dufthaus und dem historischen Rathaus hätte Potential für ein Herzstück des alten Kölns.

Ich bin kein Bauexperte, aber wäre es total abwägig gewesen, die Zone und das Museum trotz inhaltlichen Zusammenhangs zu trennen? Über der Zone eine schicke, nachts beleuchtete Glasbedachung und das Museum in Domnähe als Ersatz für einen der zum Abriss vorgesehen Bauten, z.B. die alte WDR-Garage? Man hätte aus dem kulturellen Erbe sozusagen gleich zwei Attraktionen generiert, den Platz nicht "verbaut" und hätte aus Kostengründen die Projekte auch nacheinander abwickeln können. Ist aber vielleicht naiv gedacht?!
K-Restaurieren ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 10:13   #82
tieko
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 03.04.2011
Ort: Köln
Beiträge: 545
tieko könnte bald berühmt werdentieko könnte bald berühmt werden
Nein, das wäre wenig sinnvoll gewesen, da zu der archäologischen Zone auch bedeutende jüdische Funde gehören.
tieko ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 13:30   #83
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
@K-Restaurieren Eine Reihe von Gründen sprechen gegen eine Trennung von Jüdischem Museum und Archäologischer Zone. Die einzelnen Punkte wurden auch fast alle schon in diesem Thread diskutiert. Ich fasse nochmal zusammen, was dagegen spricht:

- Das jüdische Viertel des frühen Mittelalterlichen Köln lag an genau jener Stelle. Dort gibt es die Funde der Mikwe (jüdisches Kultbad, der Synagoge und Anderes). Bei dem Fund der Synagogenreste handelt es sich um die bisher älteste entdeckte Synagoge nördlich der Alpen (ca. 1100, der an dieser Stelle stehende Vorgängerbau konnte auf das Jahr 800 datiert werden).
http://www.museenkoeln.de/archaeolog...schrift=&lang=
Bei dieser Sachlage (den bedeutenden jüdischen Bodenfunden an diesem Ort) wäre es Unfug, ein jüdisches Museum an anderer Stelle zu bauen - da diese integraler Bestandteil des Museums werden sollen.

- Die archäologischen Funde sollen in Gänze (Praetorium unter dem Spanischen Bau, Funde unter dem Historischen Rathaus, die jetzigen Ausgrabungen - sowie das noch zu erschließende Teilstück zwischen jetzigen, aktuellen Ausgarbungen und dem bereits erschlossenen Praetorium) begehbar und erlebbar sein. Dies ginge bei einer Bodenplatte (aus Glas oder nicht) nicht mehr, da viele Funde auf dem "Platz" zwischen Rathaus und WRM zu dicht unter der Erdoberfläche liegen (z.B. Mikwe) und das Ganze dann nicht mehr gegehbar wäre.
http://www.museenkoeln.de/archaeolog...rast=&schrift=

- Eine Glasabdeckung ist nicht sinnvoll, da z.B. die Mikwe kein zu helles Tageslich verträgt (hat etwas mit Feuchtigkeit und Kristallisierung zu tun - genau kann ich das nicht erklären).

- der sog. Rathausplatz iist in der Vergangenheit nie eine Freifläche gewesen - sondern war von Römischer Zeit bis zum II. Weltkrieg immer bebaut.
Eine erneute Bebauung durch den geplanten Komplex bietet die einmalige Chance, dem Rathaus z.b. seine Fassung wiederzugeben - und macht die "Gassen" wieder zu Gassen (Judengasse und Portalsgasse).

Judengasse
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/1463#1462
Portalsgasse
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/158136
Hist. Platzsituation
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/57371
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/118176
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/164453

Über die Namensgebung, bzw. Schwerpunktsetzung wird sicherlich noch zu streiten sein. Für mich ist die jüdische Geschichte Bestandteil der Geschichte Kölns und nicht isoliert zu betrachten. Bei der aktuellen Bezeichnung (Archäologische Zone/Jüdisches Museum) liegt mir der Fokus zu sehr auf dem 'Jüdischen Museum' - zudem könnte fälschlicherweise der Eindruck entstehen, die Archäologische Zone beziehe sich als Ganzes nur auf jüdische Kultur. Die enorm wichtigen Funde aus römischer Zeit gehen mit hier zu sehr unter. Hier sehe ich Diskussions - und Optimerungsbedarf.
Dies ändert aber nichts daran, dass ich das Projekt insgesamt sehr begrüße.
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 14:28   #84
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
Hier noch einmal das "Plädoyer" von 'koelnarchitektur.de' für Archäologische Zone und jüpdisches Museum

http://www.koelnarchitektur.de/pages...tuell/2618.htm
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.07.11, 22:15   #85
_CCAA
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 08.07.2011
Ort: Aachen / Köln
Alter: 36
Beiträge: 29
_CCAA befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ich finde es unabhängig von der Nuzung (die ich natürlich sehr begrüße) extrem wichtig den sogenannten "Platz" zu bebauen. Von "verbauen" finde ich kann man hier nicht sprechen, denn ein vernünftiger, auf das Rathaus ausgerichteter Platz ist dies nicht. Was soll dann bitte die Rathauslaube so merkwürdig in der Ecke positioniert bleiben? Die zwei kleinen, intimeren Plätze, welche durch die aktuelle Planung enstehen, werten die Umgebung und besonders das Rathaus erheblich auf. Wenn irgendwann einmal das Kaufhaus-Kutz Gelände bebaut wird, bekommt auch der kleine Marsplatz (südlich des Rathauses) wieder eine Verweilqualität. Es ensteht eine reizvolle Aneinanderreihung von Plätzen.

Die Visualisierungen für das neue Museum gefallen mir gut, sie lassen aber tatsächlich noch viel offen und sagen nichts konkretes z.B. über die Materialität aus. Ein Blick auf realisierte Projekte des Architekturbüros Hoefer Lorch + Hirsch (Synagogen in Dresden und München) lassen aber viel erwarten.


http://www.museenkoeln.de/archaeolog...rast=&schrift=
_CCAA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.07.11, 10:37   #86
Dooo?
Mitglied

 
Registriert seit: 14.11.2007
Ort: Köln
Alter: 29
Beiträge: 176
Dooo? befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ich selber wäre auch für eine Bebauung des Platzes mit der Kombination einer Überbauung der Archäologischen Zone und des Jüdischen Museums.
Ich frage mich aber, was an den Bedenken der CDU-Fraktion dran ist, dass es für ein Museum einfach zu wenig Exponate geben soll? Hat jemand da genaueren Einblick und kann etwas dazu sagen?
Auch wenn ich mich schwer für ein derartiges Prestigeobjekt in Köln einsetze, aber die CDU bzw. damals Schramma hatten doch schonmal mit ihren Zweifeln bezüglich der finanziellen Potenz des privaten Trägervereins Recht behalten. Dessen Rücktritt von der Finanzierung am Museum war ein großer Rückschlag.
Und sich nur aus Prestigemotiven der Politik ein schickes Museum hinzusetzen, das nicht mal richtig mit Ausstellungsstücken gefüllt werden könnte, würde ich ablehnen.
Dooo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.11, 02:15   #87
Citysurfer
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 1.052
Citysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette AtmosphäreCitysurfer sorgt für eine nette Atmosphäre
Ein weiterer Artikel von 'koelnarchitektur.de' zur "Archäologischen Zone/Jüdischem Museum" nach dem Ratsbeschluss am 14.07.

http://www.koelnarchitektur.de/pages...tuell/2622.htm

Die Dachlandschaft spiegele die historische Kleinteiligkeit des Areals wieder - Juden- und Portalsgasse bekommen ihre historische Fassung wieder zurück. Dadurch dass der Museumskomplex kleiner ausfalle als urspünglich geplant, bekommt das WRM nun einen angemessenen Vorplatz. Sogenannte "Spolien" (hist. Fundstücke) werden in den Sockelbereich des Museums integriert.
Der Artikel zeigt einen Schnitt, sowie Grundrisse des geplanten Museums, sowie eine Visualisierung des überarbeiteten, kleineren Entwurfs.

Zu der Frage, ob es genügend Exponate gibt, empfehle ich diesen (älteren) Artikel:
http://www.stadtrevue.de/archiv/arch...-rathausplatz/
oder auch...
http://de.wikipedia.org/wiki/Germania_Judaica
Citysurfer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.11, 12:26   #88
cpcgn
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 08.02.2011
Ort: Köln
Alter: 48
Beiträge: 86
cpcgn befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
bebauung

also ich bin auch für eine bebauung dieses "platzes" aber diese kleine lösung finde ich völlig ungeeignet. zum einen entsteht ja vor dem wrm nicht wirklich ein platz, sondern allenfalls eine breitere durchfahrt mit unmotivierten treppen zum anderen wird die flucht "an farina" und rathaus unnötig gebrochen. zum anderen ist das wrm schon ein extrem geschlossenes blockartiges gebäude und wenn ich die visualisierungen richtig lese, dann wird es beim jüdischen museum/archäologische zone genauso sein. das schafft nur einen ungemütlichen und toten platz mehr in köln. insgesamt finde ich die geplante architektur eher mässig. erinnert an eine mischung aus römisch-germanischem museum und gewollter altstadt-anspielung durch das dach...das finde ich allerdings wirklich misslungen.
cpcgn ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.07.11, 13:12   #89
_CCAA
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 08.07.2011
Ort: Aachen / Köln
Alter: 36
Beiträge: 29
_CCAA befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ich begrüße die Aufweitung des Platzes an dieser Stelle, gerade weil sie den Blick auf das schöne Farina-Haus freigibt.
Ob der Platz "tot" sein wird oder nicht hängt von der Erdgeschossnutzung des neuen Museums ab. Dieses ist ja immerhin verglast.
Gemütlichkeit hat auch immer etwas mit der Materialität zu tun. Der helle Sandstein (vermute ich als Material) bewirkt für mich eine warme und gemütliche Atmosphäre.
_CCAA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.04.12, 09:44   #90
milivanili
Debütant

 
Registriert seit: 27.04.2010
Ort: Wuppertal
Beiträge: 4
milivanili befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Gibt es hier vielleicht was neues? Hat jemand aktuelle Fotos? Wird noch gegraben?
milivanili ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:34 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2017 Deutsches Architektur-Forum