Hiernach ist noch eine gesamtstädtische Unterdeckung von 745 Wohneinheiten im Segment der Einfamilienhäuser bis zum Jahr 2025 vorhanden
Wie ich schon mal schrieb - es wäre toll, würde man nicht bloß per se unkritische Pressemeldungen kopieren, was in den Ruhrgebiet-Threads viel häufiger als in den anderen vorzukommen scheint. Und auch wenn manche keine Vergleiche mit dem Welt-Rest außerhalb der Reviersoße mögen - etwa in Düsseldorf wird klipp und klar gesagt, dass das Bauen auf der Grünen Wiese die allerletzte Option sei - von sämtlichen Kommunalpolitikern etlicher Farben. Dass es nicht nur um die Natur, sondern auch um die finanzielle Last ausgedehnter Siedlungsgebiete geht, dürfte bei jedem Lokalpolitiker angekommen sein.
Im Ruhrgebiet scheint ein Dazulernen unmöglich zu sein - und schon wieder wird nach Zersiedlungsvorwänden gesucht, damit bloß 745 Leutz erst mal bezahlbare Häuschen kriegen (als ob man ohne eines Privatgrillplatzes in einem MFH sterben würde) und die dauerhafte Last die Stadt noch bankrotter macht. Es ist erst wenige Wochen her, als ich in einem der Threads über blühende drastische Kürzungen bei der EVAG berichtet habe - dass die Lage dramatisch ist und weiter so nicht gehen kann, hätte jeder erkennen müssen. Hätte.
Da das Land das Eindämmen der Zersiedlung neuer Flächen zum Ziel hat, müsste es endlich mal ernst machen - wer trotz bekannter Zusammenhänge zersiedeln will, dem wird der Geldhahn zugedreht. Im Ruhrgebiet geht es einfach nicht anders. Gleichzeitig sieht man, wie wenig Sinn es hat, der sog. "Metropole Ruhr" irgendwelche (insbesondere planerische) Kompetenzen zu übertragen, wenn damit eh nur Unfug betrieben wird.
Damit es nicht nur leere Worte sind, verlinke ich mal einen schnell ergoogelten Text, wo im dritten Kapitel die ökonomischen Folgen der Zersiedlung behandelt werden - er ist zwar vom österreichischen Umweltbundesamt, doch basiert auch auf Forschungen in Deutschland und die Zusammenhänge sind überall ähnlich. Der Bedarf an öffentlichen Mitteln pro WE ist in EFH-Siedlungen 2-5mal höher als in geschlossenen und verdichteten, zum Teil gar 10mal höher - Ähnliches steht übrigens auch im NRW-Landesentwicklungsplan. Man hätte es nur verstehend lesen müssen.
