@ LEgende: die hässliche Brosche, die dir die Tante vermacht hat, ist auch Teil des Erbes, ganz unabhängig ob sie dir gefällt oder du sie direkt bei Ebay reinstellst. Erbe hat per Definition erstmal nichts mit Qualität oder Ästhetik zu tun, was du, wie du hier desöfteren (auch in diesem Beitrag) zum Besten gibst, anders siehst, darauf war mein Kommentar bezogen.
Was die Hochhäuser betrifft, ohne jetzt die Diskussion nochmal vom Zaun zu brechen (es wurden _alle_ Argumente ausgetauscht) - eine Teilsanierung bedeutet zunächst einmal, dass die Gebäude nicht auf ewig erhalten bleiben. Die LWB generiert nochmal 20 Jahre ordentliche Mieteinnahmen aus den vollvermieteten Häusern, danach wird man weitersehen. Eine "hochwertige" Sanierung dagegen könnte im Extremfall bedeuten, dass die jetzigen Grundrisse aufgebrochen werden, innen großzügige Wohnbereiche geschaffen werden und außen Balkons drankommen und das wars. Die Platten würden uns allen dann noch viel länger erhalten bleiben. Also, was ist besser? Hier nochmal die Grafik aus der LVZ:
Quelle: LVZ
@ Lipsius: Das Gebäude ist m.W. schon ein wenig länger eingerüstet. Mehr als ein Großplakat war daran aber bisher leider nicht zu sehen.
Den Namen "Palaestra Lumumba" finde ich übrigens ebenfalls selten dämlich, diese Welle schweppt wohl aus Berlin zu uns rüber, aber wenn es dem Käufer ein besseres Gefühl gibt...