Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > München

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.07.12, 23:58   #16
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.450
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
^^

Genau das habe ich mir auch gedacht. Aber wahrscheinlich darf man das als Nicht-Architekt nicht aussprechen.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.12, 00:19   #17
NANI90
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von NANI90
 
Registriert seit: 23.12.2010
Ort: München/Norden
Beiträge: 665
NANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein Lichtblick
Das da nicht einmal ein paar Rundungen dabei sein können oder einfach was anderes und nicht immer diese 4 Eckengebäude. Das is ja echt mal langweilig und für sowas bekommt man nen 1.Platz
NANI90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.12, 16:07   #18
hiTCH-HiKER
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 14.04.2009
Ort: München
Beiträge: 1.169
hiTCH-HiKER ist im DAF berühmthiTCH-HiKER ist im DAF berühmt
Der erste Platz sieht aus wie die Schwesternschule am Rotkreuzplatz
Ich dachte solche Architektur wäre seitdem unter Strafandrohung verboten.

Was bauen die eigentlich grad vor dem HBF an den Zugängen zum Untergeschoss rum? Die müssen doch eh erneuert werden, wenn mal das neue Bahnhofsgebäude angepackt wird.
__________________
Alle Bilder sind von mir selbst erstellt, sofern nicht anders angegeben.
hiTCH-HiKER ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.12, 16:15   #19
Architektator
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Architektator
 
Registriert seit: 15.01.2010
Ort: München
Beiträge: 1.903
Architektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz sein
Diese Entwürfe sind das Papier nicht wert, auf dem sie gedruckt wurden. Kein einziger Student hat sich darüber hinaus Gedanken über eine sinnvolle Neuordnung des Verkehrs auf dem Altstadtring gemacht. Insofern kann ich mich der allgemein geäußerten Kritik nur anschließen.
Architektator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.12, 23:36   #20
Baukunst
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Baukunst
 
Registriert seit: 04.11.2009
Ort: Berlin
Alter: 40
Beiträge: 904
Baukunst braucht man einfachBaukunst braucht man einfachBaukunst braucht man einfachBaukunst braucht man einfachBaukunst braucht man einfachBaukunst braucht man einfach
Visionär sind zumindest die beiden Turmbauten-Entwürfe schon. Eben weil man heutzutage nie nie nie einen Turm so nahe der Altstadt bauen würde (Angst vor Verschattung, Angst vor Höhe, Angst vor was Neuem). Was eigentlich schade ist - wäre es nach Plänen der 20er und frühen 30er gegangen, stünden entlang des (heutigen) Altstadtrings sicher mehr Turmhäuser. Das (Feuerwehr?) Hochhaus war der einzige umgesetzte Entwurf...
Ansonsten finde ich den ersten Platz für Münchner Verhältnisse ziemlich gut - die Assoziation mit der Schwesternschule am Rotkreuzplatz finde ich persönlich unproblemtisch, da ich diese auch für ein durchaus gelungenes Hochhaus halte. Was jedoch gegen einen Turmbau auf dem Königshofgrundstück spricht, ist dass das Hotel ansich nicht das Problem ist und es entlang der Sonnenstraße viel fiesere Situtionen gibt, wo ein Neuordnungs-Wettbewerb mal nötig wäre. Unter den Ekelfassadenplatten des Königshofes schlummert eine weiße Bauhaus-Nachkriegsfassade, die wirklich gut aus sah. Man könnte den Turm doch hinter das zu renovierende Hotel setzen, wo jetzt der nicht mit Worten zu beschreibende Hertiebunker steht. Das hätte Vorteile: Die Wegebeziehung zwischen Prielmayr- und Schützenstraße zwischen (Ex)Hertie und Königshof würde nicht unterbrochen und der Blick von der Kaufinger durchs Karlstor würde nicht direkt auf eine Hochhauswand knallen.
Baukunst ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.08.12, 13:20   #21
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.515
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Oh mein Gott!!!

Was soll das sein?

Ein Wettbewerb mit dem Arbeitstitel: "Wer bringt das hässlichste und langweiligste Gebäude an den Stachus"???

Also wenn das die zukünftigen Architekten sind, die in Deutschland ihr Unwesen treiben werden, dann gute Nacht.
Die Objekte sind weder zeitlos elegant, noch futuristisch auffallend, weder verbindend, noch inspirierend, weder kann man sich mit ihnen identifizieren, noch passen sie auch nur im Entferntesten an diese Stelle...

Erstens gehört kein Hochhaus an diesen Platz, zweitens muss das Objekt entweder mit der Architektur des Justizpalastes oder des Rondells in Einkalng stehen oder aber man baut ein wirklich modernes, frohes, lebendiges Haus hin. Kein Einheitsbrei a la Arnulfpark oder Parkstadt S.

Wenn überhaupt: der erste Entwurf liese sich ja noch am Mittlerenring umsetzen, aber raus mit Allem aus der Innenstadt...

Das ist echt zum Kotzen, was hier nur noch gebaut wird, langsam reichts. Wenn man sich im vergleich mal anschaut was in den USA oder Kanada auf die beine gestell wird, davon kann man hier nur träumen...
MiaSanMia ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 05.09.12, 14:34   #22
munichpeter
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.12.2008
Ort: München
Alter: 57
Beiträge: 293
munichpeter wird schon bald berühmt werdenmunichpeter wird schon bald berühmt werden
In der Printausgabe des Merkur steht in einem Artikel, dass das Hotel Königshof am Stachus neu bebaut, oder zumindest umgebaut werden soll. Die Gebete des Forums wurden anscheinend erhört.

http://www.merkur-online.de/lokales/...n-2489791.html

Geändert von munichpeter (05.09.12 um 14:37 Uhr) Grund: Link nachgereicht
munichpeter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 11:48   #23
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.450
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
Neubau Hotel Königshof am Stachus [in Planung]

Jetzt ist es offiziell raus: Der Abriss des unsäglichen Hotelbaus Königshof am Stachus ist von den Eigentümern beschlossen und der Presse kundgetan. Die SZ berichtet:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...trum-1.1464508


Leider wird man wohl weiter auf städtebaulich sowie architektonische angemessene Bebauung warten müssen:

Zitat:
Ein Hochhaus, so viel ist jetzt schon klar, wird freilich nicht an den Stachus kommen. Wohl aber ist in der Diskussion, ob der Bau statt den bisherigen sechs Etagen nicht noch ein Stockwerk dazu bekommen kann.

Also dann auf den neuen Abriss in 30 - 40 Jahren! Vielleicht schafft man dann sogar mal 10 Obergeschosse im Zentrum einer Millionenstadt und europäischen Metropole.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 15:04   #24
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.581
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
10 Stockwerke?
Laut Artikel ist es ja nur angedacht, ein Stockwerk mehr zu bauen. Anstatt 6 also 7. Und selbst das wird schon kritisch gesehen und muss extra mit einem Lattengerüst auf dem Dach simuliert werden.

Laut Artikel steht, dass das Gebäude ein Nachkriegsbau ist. Ich dachte allerdings, dass es ein echter Altbau ist, der nur von außen nicht mehr zu erkennen ist.
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 15:44   #25
NANI90
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von NANI90
 
Registriert seit: 23.12.2010
Ort: München/Norden
Beiträge: 665
NANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein Lichtblick
Schon lächerlich das an solch einem Knotenpunkt nich einmal etwas aufälligeres gebaut werden kann.
Zb. etwas höheres das hätte wirklich was, anstatt wie wieder so einen Flachbau, schade eigentlich
Man könnte doch mal etwas moderner werden und vll so ähnlich wie am Potsdamer Platz in Berlin das gestalten. Natürlich nicht so hoch aber vll das so ähnlich machen das wäre mal ein neuer Blickfang vom Stachus aus Fände ich net schlecht aber sowas kommt natürlich eh nie.

NANI90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 18:11   #26
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.515
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Also an diese Stelle soll auch ja kein Hochhaus kommen. Das wäre absolut untragbar. Es würde komplett die sichtachse zur Frauenkriche zerstören.


Und der Vergleich mit dem Platz in Berlin hinkt auch gewaltig.

Dennoch: man kann auch mit weniger Stockwerken was richtig schickes zaubern. Man braucht nur die richtigen Leute dafür. Und die wird die Stadt München bestimmt vergraulen mit ihrer Kommunalwahnpolitik...
MiaSanMia ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 19:21   #27
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.450
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
Wir diskutieren hier nicht um ein Hochhaus mit 100 m sondern um ein angessenes städtebauliches Ensemble. Und angemessen passend sind hier allemal 12 Stockwerke oder 40 m. Ich frag mich nur, wie Wien unbekümmert so meisterhaft Städtebau betreibt. Dort gibt es ja nochmal deutlich mehr und auch schützenswertere Sichtachsen. Trotzdem sprießen tolle Bauten mit mehr als der klassischen Traufhöhe wie Pilze aus einem feuchten Waldboden
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 19:25   #28
NANI90
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von NANI90
 
Registriert seit: 23.12.2010
Ort: München/Norden
Beiträge: 665
NANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein LichtblickNANI90 ist ein Lichtblick
Ich sagte doch nicht so hoch, 100m das ist ja verrückt an diesem Platz, da habt ihr natürlich vollkommen recht mit der Sichtachse aber es wäre ja schön wenn das Gebäude nicht nur 6 oder 7 Stockwerke hat. Da könnten die doch sicher noch 5-10 draufpacken dann ist das immer noch ne normale Höhe und es würde meiner Meinung nach auch noch gut aussehen, wenn ein markantes Gebäude dort steht. Es sollte natürlich auch eine angemessene Architektur haben die zu diesem Ensemble passt.
NANI90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 21:17   #29
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.581
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
Zitat:
Zitat von MiaSanMia Beitrag anzeigen
Es würde komplett die sichtachse zur Frauenkriche zerstören.
Welche Sichtachse? Von wo schaust du da auf die Frauenkirche??
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.12, 22:17   #30
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.515
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Postkarten, Donnersbergerbrücke, Hauptbahnhof...

Aber gut, ein 30 Meter Haus geht, aber Höheres wäre doch übertrieben. Lieber etwas niedriger, dafür schön im Detail, gut durchdacht, effizient, energiesparend, modern...eben ein "Eyecatcher" sollte es werden.

Aber das scheint ja in München nicht machbar. Lieber stellen sie einen Quader hin, mit rechteckigen Fenstern, Flachdach und weißer Aussenfarbe.

Dabei würde sich die Stelle mehr als jede andere anbieten, einen großen Bildschirm an die Fassade anzubringen, auf dem dann wichtige Nachrichten und Werbung gezeigt wird. Das bringt Geld, es sieht international aus und es ist schlicht informativ

Anderes Beispiel: Man baut eine Menge guter Bürokomplexe nach Schwabing Nord, belässt es aber bei einer beschissenen Straßenarchitektur, sodass das ganze Viertel verkümmert aussieht.

@Isek: Die Antwort findest du, indem du die Städtebauvorschriften vergleichst Die sind in Wien generell weitaus weniger streng ausgelegt als in München.


Aber mal abwarten was da so kommt
MiaSanMia ist gerade online   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:28 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum