Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > München

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.08.15, 11:52   #46
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.571
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Ideen für Bürgerveranstaltung:

Was würdet ihr euch denn konkret für den Münchner Nordosten wünschen?

Einige Anregungen der Bürger-Workshops gebe ich mal weiter:

- Wie sollte das Gebiet erschlossen werden?
- Wie viel Freifläche soll bleiben?
- Soll es Hochhäuser geben?
- Soll die U4 auf jeden Fall nach Englschalking verlängert werden?
- Möglichst kleinteilige Bebauungsgrundstücke, dafür mehr Vielfalt oder
- große Bauflächen, dafür mit wahrscheinlich einheitlicherer Gestaltung?
- Soll Platz für Gewerbe (ähnlich Freiham?) geschaffen werden?
- Sollen die Reitsportanlagen integriert und modernisiert werden?
- Wie steht ihr zu den Landschaftsschutzgebieten ganz im Norden des Gebiets?
- Welches Verhältnis aus Wohnen und Arbeiten ist gut?
- Wie könnte ein neues Stadtteilzentrum aussehen?
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.15, 12:32   #47
Schachbrett
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 04.12.2012
Ort: Riemerling
Beiträge: 673
Schachbrett könnte bald berühmt werden
Ich verstehe schon, dass man mehr kommunizieren möchte.

Für wen soll das Gebiet erschlossen werden ?

Für die, die eine neue Wohnung benötigen ?

Oder

für die Leute in der Nachbarschaft, die bereits eine Wohnung haben ?

Nur, wer wird gefragt ?

Die, die eine zukünftige Wohnung brauchen ?

Oder

die Leute in der Nachbarschaft, die schon eine Wohnung haben ?
Schachbrett ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.15, 13:01   #48
Jöran
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 23.09.2014
Ort: München
Beiträge: 611
Jöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Ich würde mir eine Renaissance der Siedlungsstruktur von Gründerzeitvierteln wünschen. Derzeit sieht man eher eine Wiedergeburt der Ideen der Sechziger. Das heißt, dichte Blockrandbebauung mit jeweils unterschiedlich gestalteten einzelnen Hausfassaden, nicht zu breiten Straßen, Geschäften bzw. Büros im Erdgeschoss, die auch als, z.B., Ateliers oder meinetwegen auch als Supermärkte (dann über mehrere Gebäude) nutzbar wären und Straßenzüge in denen Autos und Fahrräder fahren dürfen. Also bitte keine weiteren Parkstädte. Dazu eine enge Anbindung (vor allem auch intern) an den ÖPNV mit U-Bahn und Tram. Grünflächen sollten als große Parks angebunden sein.

Letztlich hätte ich gerne eine Struktur wie in Schwabing oder Haidhausen. Wird nicht kommen, ist mir schon klar, wäre aber sinnvoller und dichter als sowas grausiges wie das hier: https://www.google.com/maps/place/Bo...0939a8a0?hl=de

oder das hier mit dem vielen Abstandsgrün (obwohl ich die Grundstruktur in Ordnung finde): https://www.google.com/maps/place/Bo...0939a8a0?hl=de
Jöran ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.15, 18:02   #49
Endokin
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 24.02.2014
Ort: München/Berlin
Beiträge: 1.423
Endokin hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Zitat:
Zitat von MiaSanMia Beitrag anzeigen
Was würdet ihr euch denn konkret für den Münchner Nordosten wünschen?

Einige Anregungen der Bürger-Workshops gebe ich mal weiter:

- Wie sollte das Gebiet erschlossen werden?
na von Westen Norden und Süden her per Ausbau der existierenden Strassen. Autobahnspange evt.


- Wie viel Freifläche soll bleiben?
Es soll lebenswert sein, und man braucht sich nichts einbilden, es wird egal was wie geplant wird immer genügend Grün vorhanden sein. Schließlich handelt es sich um eine Mischung aus Dorf, Gartenstadt und Kleinstadt.

- Soll es Hochhäuser geben?

sicher

- Soll die U4 auf jeden Fall nach Englschalking verlängert werden?

JA

- Möglichst kleinteilige Bebauungsgrundstücke, dafür mehr Vielfalt oder
- große Bauflächen, dafür mit wahrscheinlich einheitlicherer Gestaltung?

Eine Mischung aus beiden. Viele kleine zentrale Seen wären mir recht. Darum im Marinastyle bauen. Das erfreut die Bürger in Wien, HH, und Berlin.
Deshalb kann es in München nicht fehl am Platz sein.


- Soll Platz für Gewerbe (ähnlich Freiham?) geschaffen werden?
Ja, aber nur nicht alles platt betonieren wie in Freiham

- Sollen die Reitsportanlagen integriert und modernisiert werden?

komplett unerheblich.

- Wie steht ihr zu den Landschaftsschutzgebieten ganz im Norden des Gebiets?

Da weiss ich jetzt nicht genau wo Du meinst. Beim Kraftwerk?
Wichtig wäre mir ein Naturschutzgebiet dort zu schaffen, und einen größeren Stadtpark. Keine Wiese sondern ähnlich dem Westpark mit See. Rundherum auch gerne mit Bauten wie am Tucherpark versehen. Das kann ich mir sehr gut vorstellen.


- Welches Verhältnis aus Wohnen und Arbeiten ist gut?

60/40 70/30

- Wie könnte ein neues Stadtteilzentrum aussehen?

Ein Dorf wie Hadern mit U-Bahn und 2 3 zentralen Plätzen, Kleinstadtshoppingcenter, Ärztehaus, Kindergarten + Schulen .... Brunnen, Biergarten.



c
Endokin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.15, 23:08   #50
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.592
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
Zitat:
Zitat von MiaSanMia Beitrag anzeigen
Was würdet ihr euch denn konkret für den Münchner Nordosten wünschen?
- Wie sollte das Gebiet erschlossen werden?
Bitte mit einer 2-spurigen Verlängerung der Englschalkinger str.
Verlängerung des Schatzbogen nach Norden bis zur M3
Fahrradschnellwege. die nicht entlang von Straßen verlaufen
- Wie viel Freifläche soll bleiben?
Unklar, aber ich denke für Felder ist in München wenig Platz. Entweder bitte echten, hochwertigen Erholungsraum schaffen, oder mit Wohnungen zubauen.
- Soll es Hochhäuser geben?
Vielleicht in einem zentralen Platz an einer U-Bahnverlängerung der U4 über Englschalking hinaus
Zielrichtung der U4 Richtung Aschheim
- Soll die U4 auf jeden Fall nach Englschalking verlängert werden?
Ja, und darüber hinaus
- Möglichst kleinteilige Bebauungsgrundstücke, dafür mehr Vielfalt oder
- große Bauflächen, dafür mit wahrscheinlich einheitlicherer Gestaltung?

Möglichst kleinteilig, aber hauptsächlich im Geschosswohnungsbau.
- Soll Platz für Gewerbe (ähnlich Freiham?) geschaffen werden?
Gewerbe östlich der S8 mit Anschluß an S8-Bahnhöfe, sonst eher nicht
- Sollen die Reitsportanlagen integriert und modernisiert werden?

- Wie steht ihr zu den Landschaftsschutzgebieten ganz im Norden des Gebiets?
Den Fluß bitte parkartig ausbauen. Mit Wasser kann man immer viel machen. Ansonsten im Westen nahe der S8 bitte einen "Zentralpark", nähe Hofreiter.
- Welches Verhältnis aus Wohnen und Arbeiten ist gut?
hoher Wohnanteil
- Wie könnte ein neues Stadtteilzentrum aussehen?
Östlich von Englschalking mit U4 Anschluß
__________________
Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben.
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.16, 15:34   #51
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 5.800
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
"Planerisches Leitbild"

Letzten Sommer hat die Stadt offenbar eine weitere Präsentation herausgegeben mit einer Bestandsaufnahme und Leitbildern für die Entwicklung. Die Präsentation nennt sich "SEM München Nordost - planerisches Leitbild der Entwicklung". Alles noch sehr wenig konkret nur die Folie 28 fand ich einigermaßen aussagekräftig und habe sie hier noch einmal separat hochgeladen: http://www2.pic-upload.de/img/30638109/SEM_Nordost.jpg

Die vollständige Präsentation findet ihr als pdf hier:_ https://www.muenchen.de/rathaus/dms/...tbilder_oS.pdf.

Was mir bei diesen "Leibildern" wirklich Sorge macht, ist, dass es in sehr vielen Punkten vor allem darum geht, was "erhalten" werden soll. Es scheint nur wenig Spielraum zu geben, wo etwas "verändert" oder "verbessert" werden darf. Das macht Stadt- und vor allem Siedlungsentwicklung natürlich sehr schwierig.
__________________
Alle von mir geposteten Bilder sind, wenn nicht anders angegeben, von mir selbst gemacht.
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.16, 15:58   #52
Jöran
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 23.09.2014
Ort: München
Beiträge: 611
Jöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Das ist richtig. Insbesondere, wo die Bevölkerung doch anscheinend schon wesentlich weiter ist und die Wohnungs- und Städteplanung als größtes Manko der gegenwärtigen Stadtführung in einer kürzlich erschienenen Umfrage benannt hat. Die Anwohner, die gut derzeit dort am Stadtrand leben, wollen möglichst wenig Veränderung. Die große Masse der Stadtbewohner, die mehr schlecht als recht mit den hohen Kosten lebt, will mehr Wohnungen gebaut haben. Besitzstandbewahrer dürfen nicht die Stadtentwicklung dominieren, auch wenn sie am lautesten schreien.
Jöran ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.16, 16:45   #53
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 5.800
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Medien-Update

- Lt. Planungsreferat ist die Tunnellösung für Güterzüge und (Express-)S-Bahnen Voraussetzung für die weiteren SEM Nordost - Planungen
- den Tunnel wird nicht die Bahn sondern die Stadt weitgehend allein bezahlen
- auch der Stadtrat hält wohl daran fest, dass man die Finanzierung des viergleisigen Ausbaus der Bahnstrecke mit Tunnellösung für die Bahn übernehmen will
- ein "Grundkonzept" mit drei Bebauungsvarianten ist vom Planungsreferat offenbar bereits ausgearbeitet worden, das soll im Laufe des Sommers zuerst den BA's und im Herbst dann dem Stadtrat vorgestellt werden
- zum Jahreswechsel sollen die Pläne dann mit den betroffenen Bürgern und den Grundstückseigentümern abgestimmt werden
- Bürgerbeteiligung soll ganz groß geschrieben werden, offenbar herrscht im Planungsreferat großer Respekt vor potenzieller "Wutbüger"-Dynamik

Quelle SZ, 11. und 12.05.16:
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...hten-1.2989287
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...loch-1.2991470

Immerhin hat sich schon B.I.E.N.E. (Bürgerinitiative Englschalkings neue Entwicklung) gegründet und mischt die Stimmung hier schon bei beschlossenen Projekten federführend auf:
Zitat:
Wenn wir Bürgerinnen und Bürger nichts unternehmen, dann
- wird es in der Barlowstrasse massenhaft zusätzlich parkende Fahrzeuge geben
- droht das totale Verkehrschaos im Bereich des neuralgischen Bahnübergangs
- werden Kinder auf dem Weg zu Kindergärten und Schulen zusätzlich gefährdet
- wird der viel zu schmale, einseitige Gehweg zu einer noch größeren Unfallgefahr
- wird der Bahnlärm durch die geplante Lärmschutzwand in die Siedlung östlich der Bahnlinie reflektiert
- werden östlich der Bahn zukünftig weitere Wohnanlagen gebaut, die sich an der neuen, überhohen Bauhöhe orientieren
Quelle: http://englschalking.net/

Ich befürchte, das wird ein ganz zäher Prozess. Die Stadt hat mehr oder weniger widerspenstige Stadtteile, aber mit den Bewohnern des Nordostens ist wohl am wenigstens zu spaßen

Obwohl die Stadt ja auch einen anderen Deal hätte aufmachen können: die Stadt bezahlt den Bahntunnel, den die jetzigen Anwohner schon seit Jahren fordern und durch den die Lebensqualität in den umliegenden Stadtteilen massiv erhöht wird, nur dann, wenn im Gegenzug die jetzigen Anwohner akzeptieren, dass die Flächen mit einer entsprechenden Mindestdichte und -höhe bebaut werden dürfen, sodass sich das Projekt auch insgesamt maximal für die Öffentlichkeit rentiert. Aber ich befürchte, dafür ist es bereits zu spät...
__________________
Alle von mir geposteten Bilder sind, wenn nicht anders angegeben, von mir selbst gemacht.
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.16, 17:49   #54
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.571
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Zitat:
B.I.E.N.E
@Iconic:

Das stammt aus dem Jahr 2013. Der Widerstand wurde vom Stadtrat weitgehend ignoriert, denn die Bebauung ist im Gange, nur der geplante 8-geschossige Eckbau wurde gekürzt und die Garageneinfahrt sinnvollerweise verlegt. Die Initiative mit dem klangvollen Namen ist nach wie vor mehr Schein als Sein. Denn obige Abänderungen gingen primär vom BA aus.

@Allgemein zur SEM:

Zitat:
Zitat Iconic:
Es scheint nur wenig Spielraum zu geben, wo etwas "verändert" oder "verbessert" werden darf.
Ja, das sehe ich aber nicht als Hindernis. Eher sollte dies die Arbeit der Stadt sogar erleichtern, da so nicht aufwendig geplant werden muss, wo Siedlungsschwerpunkte entstehen könnten oder wo Erholungszonen sinnvoll wären.

Zitat:
Zitat Jöran:
Die große Masse der Stadtbewohner, die mehr schlecht als recht mit den hohen Kosten lebt, will mehr Wohnungen gebaut haben.
Aber auch nicht unbedingt vor der eigenen Haustür oder? Es ist ja nicht so, dass nur im Nordosten Widerstand herrscht, den gibt es im gesamten Stadtgebiet. Die Leute am Dantebad jammern über zu hohe Mietpreise und im selben Atemzug klagen sie über den geplanten Stelzenbau. Es ist halt wie es immer schon war: Aus den Augen, aus dem Sinn...woanders gern, aber bitte nicht hier...sollen doch die Anderen neue Wohnungen bauen...

Dieses ewige Geschiss und Gezanke um irgendwelche städtischen Entwicklungen geht mir mittlerweile dermaßen auf den Keks. Bei jedem Scheiß wird diskutiert und gestritten was das Zeug hält, es wird gedroht und geklagt bis am Ende nichts als faule Kompromisse herauskommen (vgl. Bürgerentscheid 2004).

Die paar Hansel, die versuchen, ihrem langweiligen und tristen Alltag zu entkommen und sich vehement gegen alles und jenes wehren, sollten von der Stadt in keinster Weise beachtet werden. Traurig aber nur so kann man hier einen Mehrwert für zehntausende neue Bürger schaffen.

Was soll sich denn für die bereits hier lebenden Menschen tatsächlich verschlechtern? Die haben nach wie vor ihre fünf Supermärkte und Discounter vor der Haustür, die sie bequem mit dem SUV erreichen können, nach wie vor wird es genügend Freiraum für Waldi, Maxl und Bello geben, es werden auch keine neuen Kreuzungen gebaut, wo japanische Zustände herrschen, es wird auch weiterhin ausreichend Platz im ÖPNV geben, mit dem man auch noch die nächsten 100 Jahre in 30min am Marienplatz ist, die Wirtshäuser und Vereinsheime werden auch nicht plötzlich von einem schwarzen Loch verschluckt und vor Allem wird die Sonne auch mit 30.000 neuen Mitbürgern im Nordosten weiter scheinen.

Auf die Sorgen und Anregungen muss und sollte man eingehen aber nicht irgendwelchen Phantastereien und apokalyptischen Drohungen nachgeben.

Zum Glück gibt es im Osten hier viele vernünftige Bürger, die wirklich gute Vorschläge ausarbeiten und den Wahnsinnigen Paroli bieten.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.16, 14:08   #55
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 5.800
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Die Stadt will beim viergleisigen Ausbau der S8-Trasse offenbar an der teuren Tunnelvariante, die die Stadt selbst bezahlen muss und als Voraussetzung für das neue Entwicklungsgebiet gesehen wird, festhalten.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/...afen-1.3007244

Hoffentlich entscheidet man sich dann zur Refinanzierung für mehr Wohneinheiten und eine höhere Nutzungsdichte
__________________
Alle von mir geposteten Bilder sind, wenn nicht anders angegeben, von mir selbst gemacht.
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.16, 14:10   #56
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.571
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Tunnelbau für S8 / Nordring / Flughafen-Express

Der Stadtrat hat wie zu erwarten, den weiteren Planungen zugestimmt.
Die CSU erwartet jetzt Kosten in Höhe von 670 Millionen Euro.

CSU-Stadtrat Walter Zöller erwarte nun mehr Wohnungen durch dichtere Bebauung.

FDP-Stadtrat Michael Mattar forderte sogar 5.000 zusätzliche Wohnungen (unsere Forderung, siehe ÖV-Thread). Reiter tat dies als "Show" ab . Eine Mehrheit im Stadtrat gab es dafür nicht. Wer kennt sich aus und weiß wie hoch die entsprechenden zusätzlichen Infrastruktur und Bildungsausgaben wären? Bliebe dann noch Geld für eine Refinanzierung des Tunnels durch diese neuen Wohnungen?

Falls ja, sollte Herr Reiter nicht so leichtfertig handeln und versuchen so dicht wie möglich zu bauen. Für die Bürger heißen mehr Wohnungen ja nicht gleich mehr versiegelte Fläche.

http://www.tz.de/muenchen/stadt/boge...n-6452650.html
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.06.16, 16:26   #57
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 5.800
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Ich finde es zumindest positiv, dass einige wenige Mitglieder des Stadtrats aus ihrem Tiefschlaf aufgewacht sind und erkennen, was auf dem Spiel steht. Was für den BA vor Ort angenehm ist muss für die Gesamtstadt so nützlich wie möglich sein. Die Stadt muss damit rechnen, dass sie das Tunnelprojekt am Ende bis zu einer knappen Milliarde kostet, dieser Investition muss ein spürbarer Nutzen für möglichst viele Menschen gegenüberstehen. 5000 zusätzliche WE finde ich bei einem so großen Gebiet überhaupt nicht so viel (außerdem ist, wie wir wissen, nirgendwo objektiv nachgewiesen, dass mehr Wohnungen automatisch zu weniger Lebensqualität führen; vielmehr müssen von den objektiv nachweisbaren Vorzügen des Tunnels möglichst viele zusätzliche Anwohner profitieren).
__________________
Alle von mir geposteten Bilder sind, wenn nicht anders angegeben, von mir selbst gemacht.
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.06.16, 12:10   #58
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.571
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Noch ein kurzer Nachtrag einer Bezirksausschussmeldung von Anfang Juni über den S8-Tunnel:

Zitat:
Bislang geht das Planungsreferat von bis zu 1000 Wohnungen aus. Wir haben es heute aber gebeten, zu überprüfen, ob nicht doch höhere Dichten möglich sind. [...]
Der Tunnel soll östlich der Bahntrasse zu einem zusätzlichen Flächengewinn von circa 45.0000 Quadratmetern führen. Auf dem Tunnel könnten sechs bis neun Hektar an Grün- und Freiflächen entstehen.

http://www.spd-muenchennordost.de/
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.06.16, 13:09   #59
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 5.800
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Gut zu hören, dass sich hier nun auch bzw. vor allem lokale Politiker auf BA-Ebene für mehr Wohnungen einsetzen.
__________________
Alle von mir geposteten Bilder sind, wenn nicht anders angegeben, von mir selbst gemacht.
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.07.16, 20:07   #60
Jöran
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 23.09.2014
Ort: München
Beiträge: 611
Jöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreJöran sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
18 000 Wohnungen geplant

Laut TZ plant die Stadt bis zu 18 000 Wohnungen auf 600 Hektar in dem Gebiet: http://www.tz.de/muenchen/stadt/muen...n-6614921.html

Leider damit fast die gleiche Bebauungsdichte wie Freimann.
Jöran ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:55 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum