^
Die 500.000 Touris mehr hat München die ersten drei Quartale diesen Jahres schon geschafft ;).
Elphi:
Baukosten geplant 2003: 78 Millionen Euro
Tatsächlich: 865 Millionen Euro
davon bleiben knapp 790 Millionen Euro dem Steuerzahler überlassen
Geplante Fertigstellung: Ende 2008
Tatsächlich: Anfang 2017
Hauptsache, ein Preis ist gewonnen :).
Ja, schweift jetzt zwar mega ab, aber warum hat MUC die geschafft? Weil die Amis nach dem OEZ Amoklauf eine Terrorwarnung für MUC 2016 ausgegeben haben.
Dieses Jahr kamen sie wieder! Ganz einfach!
Das verzerrt doch das Ganze total. Die 500.000+ mehr die nach HH kommen werden, kommen eben u.a. wegen der Lonely Planet Empfehlung.
Mei, man kann bei solchen Dingen kurzfristig oder langfristig denken. Da ich aus dem Marketing komme, denke ich grundsätzlich an den langhaltigen Effekt.
Keine Angst, diese Mini-Summe wird schon wieder reingespült. Vergleich mal mit gescheiterten Jamaika Verhandlungen, Werbung für die Wahl und sonstigen Dingen, die unsere Politiker so veranstalten.
Aber Hauptsache an der Architektur wird gespart. Klar is ja nicht so wichtig ;-).
Na dann bleibt ja doch noch Zeit, um sich nochmals über den Entwurf und die Entscheidung für den Sargdeckel Gedanken zu machen.
So langsam glaube ich, keiner will ihn so richtig. Komme selbst langsam zu der Ansicht, daß auf dem Riesengelände des Sargdeckels 3-4 Wohntower im Stile des Rock One auch nicht schaden würden. Gerne auch höher als das Rock One.
500 weitere WE würden dem Werksviertel bestimmt gut tun. (siehe PS Schwabing)
Na ja, wenn ich es richtig verstanden habe, geht es in dem Beitrag ja nicht darum, dass "niemand mehr den Konzertsaal will". Natürlich hat mit dem Abgang Seehofers als Ministerpräsident das Konzerthaus seinen wichtigsten Fürsprecher auf Landesebene verloren. Die angekündigten Verzögerungen des ersten Spatenstiches haben aber doch eher organisatorische Gründe und stellen den Entwurf selbst zunächst nicht in Frage.
Das meldet die SZ:
http://www.sueddeutsche.de/mue…hre-verschieben-1.3782775
Das ist wohl recht sinnvoll, nicht, dass es nachher bei Pfusch wieder heißt, es war ja keine Zeit für ordentliche Planung. Dürfte aber auch die Baukosten erhöhen. Und was heißt das jetzt für die Gasteigsanierung bzw. dessen Ausweichquartier?
Dann haben wohl alle münchner Tageszeitungen schlecht recherchiert? Es war klar und deutlich von Kosten um die 350 Millionen € die Rede. Mit denen rechne man und sie seien gebilligt!
Jetzt heißt es, daß der Landtag bis 2020 keine Haushaltsmittel genehmigt?
Wird jetzt der Entwurf gesucht, der am kostengünstigsten ist?
Dann bitte stellt den Kuhstall doch auf irgendnen Acker oder neben/ansatt der Posthalle.
Im Werksviertel entsteht für münchner Verhältnisse eine tolle, moderne Architektur mit dem Rock One (ist nur ein Platzhalterrendering...wird anders aussehen), Werk 12, Werk 4 Hotel, etc.
Nur weil ein Grundsatzbeschluss zu einem Vorhaben und einer Summe da ist bedeutet das nicht, dass diese automatisch im Haushalt abgebildet wird. Zudem i Haushalt auch nur Jahresscheiben auftreten und nicht die Gesamtsumme.
Dann bitte stellt den Kuhstall doch auf irgendnen Acker oder neben/ansatt der Posthalle.
Thematisch würde es neben dem Werk-3 doch passen. Immerhin grasen dort oben schon ein paar Schafe, Ziegen sollen glaube ich auch noch kommen :D.
Rock One (ist nur ein Platzhalterrendering...wird anders aussehen)
Interessant! Dort gab es ja bereits einige deutlich voneinander abweichende Visualisierungen. Bleibt es denn bei einer Klinkerverkleidung?
Hahaha...ja so gesehn, paßt es dann vielleicht zum Werk 3.
Soviel konnte mir der "Herr von Steidle" noch nicht sagen. Lediglich, daß Steidle eines der wenigen Architekturbüros ist, die eben mit solchen Platzhalterrenderings arbeiten.
Wer die ersten Renderings vom Werk 3 gesehen hat, wird sich über das fertige, orange Werk 3 auch gewundert haben.
Das der Rock One auf den Renderings natürlich keineswegs den Steidle Style hat, sieht man ja.
Ich tippe auf eine Art Cubello, alte Messe HH in höher (btw. das Messe HH war 20m höher geplant. Wurde seinerzeit nicht genehmigt).
Also ein Wohntower im altbekannten orange, mit hängenden Balkonen und nach oben hin schön verschachtelt. Höhe wie schonmal gesagt, anstelle von 70m eher 75m+!
Das Konzerthaus wird jetzt endgültig nach den Plänen des Bregenzer Architekturbüros gebaut. München bekommt damit seinen 50m hohen "Schneewitchensarg" 
Schade, dass nun, da nach Seehofers Weggang der Zeitdruck von dem Projekt genommen wurde, nicht doch noch einmal andere evtl. spektakulärere Architektenvorschläge zum Zuge kommen konnten. Hier noch nachgereicht die offizielle PM vom Staatsministerium für Verkehr und Bauen; auch die Konzerthaus-Website wurde überarbeitet:
Alles anzeigenArchitekten starten Planung für Konzerthaus München
München, 12.07.2018
Aigner: Startschuss für bedeutendstes Bauvorhaben des Freistaats im Kulturbereich
Musikerlebnisse für 2.600 Besucher in insgesamt drei Sälen
Konzerte und Musikvermittlung: Ein Konzerthaus für alle mit vielfältigem Kulturangebot
Direkte S-Bahn-Anbindung zum Flughafen und zur Innenstadt
+++ Die Planung für den bedeutendsten Kulturbau des Freistaats Bayern kann starten. Bei einem feierlichen Empfang im Münchner Prinz-Carl-Palais hat Ministerpräsident Dr. Markus Söder heute den Architektenvertrag für das neue Konzerthaus München an das Büro Cukrowicz Nachbaur Architekten überreicht. Ministerpräsident Dr. Markus Söder: „Der neue Konzertsaal in München wird eine enorme kulturelle Bereicherung für München und ganz Bayern. Unser Anspruch dabei ist: Wir spielen in der Liga der besten Bühnen der Welt ganz vorne mit. Der Abschluss des Architektenvertrages ist ein weiterer wichtiger Meilenstein auf dem Weg dahin!“ Das Bregenzer Büro ging unter mehr als 200 Teilnehmern aus 20 Staaten als Sieger aus dem Architektenwettbewerb hervor. Das fast 50 Meter hohe Gebäude entsteht im Herzen eines der buntesten und am besten erschlossenen Stadtteile Münchens, dem Werksviertel. Dort will der Freistaat erlesene Musikerlebnisse für insgesamt 2.600 Besucher ermöglichen. Bayerns Bauministerin Ilse Aigner: „Ob Harmonie oder Dissonanz – im neuen Konzerthaus München soll es Raum für alles geben, was gute Musik braucht, vor allem aber für eine Disziplin, die heute oft zu kurz kommt: das Zuhören.“ +++
Das neue Konzerthaus soll insgesamt drei Konzertsäle beherbergen. Der Große Saal für das Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks sowie für Gastorchester aus der ganzen Welt hat Platz für 1.800 Zuhörer. Zudem gibt es einen Kleinen Saal für 600 Zuhörer und eine Werkstattbühne für 200 Zuhörer. Die Architekten sollen gemeinsam mit einem spezialisierten Akustikbüro die drei Säle so planen, dass sie beste räumliche und akustische Voraussetzungen für klassische Konzerte, aber auch für Jazz und andere qualitativ hochwertige Musikveranstaltungen bieten.
Wissenschaftsministerin Marion Kiechle: „Das neue Konzerthaus München ist eine Einladung an die besten Musiker der Welt, in München die Sprache der Musik zu sprechen. Und es ist eine Einladung an ein neues und junges Publikum, sich von dieser Sprache berühren und begeistern zu lassen. Das Konzerthaus München wird ein kultureller Ort mit einem hohen künstlerischen Anspruch, einer exzellenten Akustik, idealen Bedingungen für die Musiker und großer Anziehungskraft für die Besucher. ‚Herausragende Musik – für alle erlebbar‘ – das ist das Motto dieses Hauses! Mit dem Startschuss des heutigen Tages entsteht ein Konzerthaus, das mit seinen Impulsen weit über die bayerische Landeshauptstadt hinaus strahlen wird.“
Darüber hinaus soll die Musikvermittlung ein zentraler Baustein des neuen Hauses sein. Neben dem Symphonieorchester des Bayerischen Rundfunks und der Hochschule für Musik und Theater München, die das Haus permanent bespielen werden, soll es auch anderen Orchestern, Ensembles und Konzertveranstaltern zur Nutzung zur Verfügung stehen.
Mariss Jansons, Chefdirigent des Symphonieorchesters des Bayerischen Rundfunks, schickt Freudentöne aus Salzburg, wo er gerade intensiv für eine Opernproduktion der Salzburger Festspiele probt: „Es ist großartig, dass sich die Bayerische Staatsregierung mit dem heutigen Tag so deutlich zum neuen Konzerthaus München bekennt und damit ein Projekt seiner Realisierung näher bringt, auf das sich Musikliebhaber in Bayern und auf der ganzen Welt freuen können.“
Neben dem Architekturbüro Cukrowicz Nachbaur, das nun beauftragt ist und dem Akustikbüro, das im Herbst beauftragt werden soll, wird noch eine Vielzahl von Fachbüros wie zum Beispiel für die Tragwerksplanung, die Technische Gebäudeausrüstung oder die Elektroplanung benötigt. Hierzu gehört auch ein Projektsteuerungsbüro, das bis Herbst 2018 feststehen wird. Die EU-weiten Vergabeverfahren dafür laufen derzeit.
Neugierig geworden? Erfahren Sie mehr über das neue Konzerthaus München auf der neuen Internetseite unter:
Quelle: http://www.verkehr.bayern.de/m…earchiv/2018/69/index.php
Hier wird der Architekturentwurf nochmals erläutert: https://www.konzerthaus-muench…icz-nachbaur-architekten/.
nicht doch noch einmal andere evtl. spektakulärere Architektenvorschläge zum Zuge kommen konnten.
Wie meinst du das?
Sollte dem Sieger einfach abgesagt werden?
Ich meinte, zuletzt mitbekommen zu haben, dass sich der Freistaat als Bauherr noch nicht endgültig auf den 1. Platz festgelegt hatte und alle Erstplatzierten inkl. dem zusätzlich prämierten Vorschlag von Herzog / de Meuron wieder im Rennen waren - auch vor dem Hintergrund der neu aufgelebten Diskussion über die Brückenverbindung über die Gleise. Gerade zu letzterer Frage hatten Herzog / de Meuron ja eine Antwort, die allerdings aufgrund der bereits begonnenen Riegelbebauung westlich des Konzertsaalgrundstücks in dieser Form kaum umsetzbar gewesen wäre.
^
^
Iconic beruft sich wohl auf den unteren SZ Artikel. Da steht: Fix ist noch lange nichts! Bezogen auf die endgültige Entscheidung für den Siegerentwurf.
Man wollte sich auch noch die Kosten für das Projekt von anderen Architekten einholen. Demnach war es nicht wirklich zu 100% entschieden.
und alle Erstplatzierten inkl. dem zusätzlich prämierten Vorschlag von Herzog / de Meuron wieder im Rennen waren
Ja stimmt, die ersten fünf Plätze (Erstplatzierten gab es nur einen!) waren noch in der Verhandlung, hatte ich ja damals hier selbst gepostet 
Aber Herzog & deMeuron war doch niemals in der engeren Wahl und auch in keiner Nachverhandlung oder hab ich da was verpasst? Der Vorschlag mit ihrer Allee über den Ostbahnhof wäre nicht nur am Werk-17, sondern auch am Otec-Haus gescheitert. Außer natürlich man hätte beide abgerissen :).
Hoffe aber, die Brücke kommt trotzdem, z.B. auf Höhe des Werk-3 oder Werk-12. Dann sieht man dessen Buchstaben schon von weitem :).
(Erstplatzierten gab es nur einen!)
wahre Worte!
Irgendwie muss ich zugeben, dass ich im Nachhinein betrachtet den Herzog & deMeuron Vorschlag favorisiere. Diese krasse Dach-Pyramide hätte sich super gemacht an dem Standort.
@Brückenverbindung: ja, hoffen wir hier auf einen großen Wurf, der auch architektonisch etwas mehr Maßstäbe setzt als das letztlich etwas sehr brav geratene Konzerthaus.
Der H&dM Entwurf war sensationell. München hätte eine Architektur mit einem Alleinstellungsmerkmal bekommen. Etwas mit ungeheurem Wiedererkennungswert!
Schade, daß man den eigentlichen Konzerthaus Entwurf nicht vom Zusatz der Esplanade getrennt hat.
Er hätte sich auch ohne die Esplanade super gemacht und wäre um Welten spektakulärer und innovativer gewesen.
Nun hat man einen Viereckigen Schuhkarton, der vielleicht nach oben hin etwas abgerundet ist! Gähn!
Den HudM Entwurf fand ich sofort in der Ausstellung auch am besten.
Hauptsächlich wegen der Esplanade und der monumentalen Wirkung.
Dann aber hat hier jemand entgegnet, dass dieser Konzertsaal die komplette Umgebung, die gerade im Aufbau ist, wieder zur Lächerlichkeit getrieben hätte. Der Saal hätte quasi sein Umfeld erdrückt und Werk-3, 12 oder auch die geplanten Hochhäuschen zur Bedeutungslosigkeit verkommen lassen.
Das Argument hat zumindest bei mir meine Meinung vom HudM Entwurf geändert.
Für solch eine große Geste wäre dann das Werksviertel tatsächlich der falsche Standort.
Oder: Der Saal hätte in dieser Form schon zu Beginn der Werksviertelplanungen berücksichtigt werden müssen, dann hätte mehr nach ihm geplant werden können. Da die Staatsregierung aber natürlich 20 Jahre nach einem Standort suchen wollte...:D So wäre dieser Gigant neben einem gleich hohen Werk-4 eingepfercht gewesen. Die Fernwirkung? Klumpig?
Von anderer Seite hieß es, der Entwurf hätte auch im Inneren zu wenig Nutzfläche bzw. eine ungünstige Aufteilung dieser.
_____________
das Erdgeschoss mit Eingangsbereichen absichtlich eine niedrige Deckenhöhe beklommen, damit das Gebäude hier eine "Nahbarkeit" vermittelt...da bin ich mal sehr gespannt, ob das funktionieren wird
Das finde ich schon bei der Elbphilharmonie absolut unpassend. Auch dort gelangt man nur über zwei sehr niedrige, dunkle Eingänge in den dann freundlichen Rolltreppentunnel (der exakt so aussieht wie einer der Fünf Höfe Passagen). Ich kann mir daher nur schwer vorstellen, dass das gut rüberkommt. Ein Eingang für ein Konzerthaus muss großzügig und offen gestaltet sein.
Hier finde ich den 3Xn Entwurf immer noch Weltklasse. Für mich besitzt er von allen Entwürfen mit Abstand die beste Eingangssituation.
Der Name "Schneewittchensarg" hat sich wohl auch schon bei den Architekten herumgesprochen, wenn Crukowitz und Nachbaur mit einem Volvo P1800 ES (alias Schneewittchensarg) zur Präsentation vorfahren...
