Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Westen > Düsseldorf

Hinweise

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.02.18, 23:04   #901
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Wieso, Angestellte haben sie, die zur Arbeit müssen - und auch Gastronomiebetriebe, die weiter oben genannt wurden.
Ok, natürlich haben Hotels auch Angestellte, dann mach aus "gar keine Rolle" halt "kaum eine Rolle" - zufrieden?
Aber überlegt mal, wie wenig Menschen in einem Hotel im Verhältnis zur Fläche arbeiten - für jede Etage ein Zimmermädchen , dazu die Mitarbeiter für den Empfang, Service und Küche, zusammen je nach Hotelgröße zwischen 20 und 60, ein Verhältnis von 1 MA zu 10 Betten wäre schon viel.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Wenn ich mir die PDF-Datei auf duesseldorf.de anschaue, von 507,5 Tsd. Beschäftigten im Jahr 2014 entfallen 155,4 Tsd. auf Finanz-, Versicherer- und Unternehmensdienstleister - die dürften alle in Bürobauten arbeiten, das ist schon mal um 30%.
Ja, stimmt - ca. 30% aller Arbeitsplätze in Düsseldorf, mehr aber auch nicht. Rückschlüsse auf eine Anzahl der Büroarbeitsplätze lassen sich daraus aber nicht schließen, da weder Zahlen zu den einzelnen Gruppen genannt werden, noch alle MA in Büros arbeiten, z.B, sind bei den Versicherungsdienstleistern natürlich auch Versicherungsvertreter dabei.
Von Unternehmensdienstleistern hast du wohl ein vollkommen falsches Berufsbild - da wird nur ein kleiner Teil in Büros arbeiten, denn darunter fallen auch Bewachung, Reinigung, Arbeitnehmerüberlassung, Call Center, Messen, etc.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Ähnlich viele sind in Handel, Verkehr, Gastgewerbe, Information u. Kommunikation vermengt - darunter sind genauso Hotels wie auch IT-Firmen (Büros).
Und dann fast 143 Tsd. in Öffentliche und sonstige Dienstleister, Erziehung, Gesundheit - genauso die darüber erwähnten Praxen wie auch viele Büroarbeitsplätze.
Was ist da vermengt, Büroarbeitsplätze? Ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Die neue Trivago-Zentrale ist übrigens für Einpendler nicht so toll erreichbar - eine S-Bahn in der Nähe, ungefähr neben Float, fehlt, obwohl der mögliche Nutzen solcher Haltestelle hier im Unterforum schon mal angesprochen wurde. Vom HBf mit der 707 bis zum Ende dürfte um 15 Minuten dauern. Manchmal bin ich froh, dass ich nicht im Medienhafen arbeite, sondern zentraler.
15 Minuten zum Hbf ist nicht gut genug??? Was erwartest du eigentlich?
Die S-Bahn-Haltestelle Hamm ist nur 700 m Fußweg entfernt, eine weitere zwischen der und Völklinger Straße wäre wohl sinnfrei.
Zudem darfst du auch nicht deinen Arbeitsweg als alleinigen Maßstab sehen, nicht nur aus Richtung Norden kommen Arbeitnehmer nach Düsseldorf, sondern auch aus Süden (und Osten und Westen) - zwangsläufig kommt dadurch mal der eine besser zu seinem Arbeitsplatz und der andere schlechter und umgekehrt.

Ja, kla - auf dem Papier, denn die Zuschüsse für die Investtitionen werden nicht eingerechnet.
Auch Bauprojekte wie die Wehrhahnlinie für 843,6 Millionen Euro, die von Stadt bezahlt werden, muss man einrechnen - dazu kommen nach dem heutigen RP-Online-Bericht noch mal 30-50 Milionen Euro aus der Schlussrechnung!
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.18, 00:44   #902
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.613
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
Zitat:
Zitat von DUS-Fan Beitrag anzeigen
... Aber überlegt mal, wie wenig Menschen in einem Hotel im Verhältnis zur Fläche arbeiten ...
Immerhin gehört Gastgewerbe zu den paar Stichworten, die in der Statistik für einen Bereich mit etwa 30% aller Beschäftigten stehen. (Die Frage der Mobilität der Hotelgäste kommt noch dazu.) Möchte man ein Maximum der Beschäftigtenanzahl pro 100 Qm Nutzfläche, landen wir vermutlich wieder bei den Büros.

Call Center sind übrigens auch Büros, oder?

Schauen wir mal in die Planung für die Region um Köln - auf der Seite 30 werden Nachverdichtungen mit nicht nur Wohnungen, sondern auch Arbeitsplätzen und Versorgungseinrichtungen um leistungsfähige Verkehrsknoten des ÖPNV gefordert - ob es Büros sein mögen oder auch andere, die man nachverdichten kann. Und etwas früher ist zusätzlich von Nachverdichtungen des Wohnen und Gewerbes um ÖPNV-Haltepunkte die Rede.

Ansonsten wird noch mehr Aufenthaltsqualität der Straßenräume gefordert.

Wenn man vom HBf weiter fahren muss, ist es desto besser, je kürzer die Weiterfahrt. Max. 2-3 Haltestellen bei dichtem Takt (bis 5 Minuten Fahrt und wenige Minuten des Wartens davor) wären optimal.
Ein guter Standort ist z.B. das geplante Mini-Hochhaus an der Berliner Allee, wo der "Rheinhattan"-Spruch fiel - 50 Meter vom U-Bahn-Ausgang, zwei Haltestellen vom HBf entfernt, mehrere Linien dorthin im insgesamt dichten Takt.
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.18, 09:35   #903
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
^ Was willst du eigentlich damit erreichen, die Diskussion immer wieder in andere Richtungen zu drehen?
Deine Kernaussage war doch, dass die meisten Arbeitsplätze Büroarbeitsplätze wären, was eindeutig wiederlegt ist....

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Immerhin gehört Gastgewerbe zu den paar Stichworten, die in der Statistik für einen Bereich mit etwa 30% aller Beschäftigten stehen.
Hat das jemand bezweifelt? Da es leider für Düsseldorf zu "Handel, Verkehr,
Gastgewerbe, Information und Kommunikation"
wie bei allen anderen Spalten keine einzelnen Zahlen gibt, kann man das nur über den Wirtschaftsraum Düsseldorf-Link von Hadrian betrachten - da hat das Gastgewerbe 21.108 MA, was also nicht viel ist, schon alleine wenn man die von dir so verschmähte Autobrache (ohne Produktion der Fahrzeuge un der Zulieferer) unter "Handel, Instandhaltung und Reparatur von Kraftfahrzeugen" mit 89,551 MA sieht.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
(Die Frage der Mobilität der Hotelgäste kommt noch dazu.)
Spielt aber in der Pendlerdiskussion doch wohl wirklich keine Rolle!

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Möchte man ein Maximum der Beschäftigtenanzahl pro 100 Qm Nutzfläche, landen wir vermutlich wieder bei den Büros.
Dass die Zahl der Angestellten im Hotelgewerbe im Verhältnis zur genutzten Fläche niedrig ist, ist eine reine Feststellung, aus der man keine unlogischen Rückschlüsse ziehen sollte.
Es geht bei der Stadtentwicklung eben gerade nicht darum, das Maximum an Arbeitsplätzen (oder auch Wohungen etc.) aus der Fläche herauszuholen und so gar Monokulturen zu schaffen - eine Stadt muss ausgewogen und lebenswert aufgebaut sein und verträgt keine massiven Veränderungen.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
In der Regionalplanung ist das Kernthema die bessere Verknüpfung der Städte untereinander, was nicht bedeutet, dass Köln versucht, alles in die Kölner Stadtgrenzen zu ziehen, sondern den ÖPNV in beide Richtungen besser auszulasten-
Aber da bewegen wir uns zu Ot, um das zu vertiefen.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Wenn man vom HBf weiter fahren muss, ist es desto besser, je kürzer die Weiterfahrt. Max. 2-3 Haltestellen bei dichtem Takt (bis 5 Minuten Fahrt und wenige Minuten des Wartens davor) wären optimal.
Ein guter Standort ist z.B. das geplante Mini-Hochhaus an der Berliner Allee, wo der "Rheinhattan"-Spruch fiel - 50 Meter vom U-Bahn-Ausgang, zwei Haltestellen vom HBf entfernt, mehrere Linien dorthin im insgesamt dichten Takt.
Du versucht schon wieder, das nur aus der Richtung deines Arbeitsweges zu sehen, mit dieser persönlichen Sichtweise funktioniert das aber nicht!
Man muss unterscheiden zwischen den Wegen nach Düsseldorf und den Wegen innerhalb Düsseldorfs - darüber, dass an beiden gearbeitet werden muss, dürfte es wohl Einigkeit bestehen.

Wenn man so schnell wie du am Arbeitsplatz sein möchte, muss man halt näher an den Arbeitsplatz ziehen oder sich einen Arbeitsplatz suchen, der näher am Wohnort ist, alles andere ist unrealistisch.
Selbst innerhalb Düsseldorfs gibt es genug Menschen, die durch die ungünstigen ÖPNV-Anbindungen lange Wege zur Arbeit haben.
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.18, 03:12   #904
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.613
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
^ Um so nah wie möglich dem Kern zu bleiben - dass manche Arbeitswege selbst innerhalb der Stadtgrenzen mit dem ÖV ungünstig sind, unterstreicht umso mehr, dass man Arbeitsstätten möglichst um die gut erreichbaren ÖV-Knoten konzentrieren sollte. Was haben die Kommunalpolitiker mit dem Nimby-tum an der Berliner Allee durch die Streichung einer Etage erreicht? 15-20 Leute können nicht sehr verkehrsgünstig arbeiten, müssen irgendwo anders hin, wo man wahrscheinlicher den PKW nimmt. Solche Aktionen aufzugeben kostet weniger als ÖV-Umsonst-Phantasien oder Stadtbahn-Tunnel zum jeden Baumarkt.

Man sollte die Taktdichte nicht vergessen - wenn man vom HBf zu Trivago die 707 im 10-Minuten-Takt hat, muss man bis zu 10 Minuten auf die nächste warten - zusätzlich zu den 15+ Minuten Fahrtzeit. Leicht kann halbe Stunde daraus werden, so viel braucht ein RE/RRX ab Essen. Wenn man hier bereits Neubauprojekte-Visionen entfaltet - eine S-Bahn-Haltestelle Medienhafen dürfte vordringlicher sein als allerlei Tunnel - selbst wenn man für sie die Haltestelle Hamm (zwischen Reihenhäusern und geplanten Lagerhallen) aufgeben sollte. Dann könnte man mit dem RE zum HBf und mit der S-Bahn (S8, S11, S28) weiter - oder oft gleich mit der S-Bahn kommen.

Dazu eine weitere Strab-Linie irgendwann, die den 707-Takt halbieren würde. Sie könnte z.B. ab Unterbilk den etwas schnelleren Weg von 709 nehmen, zum HBf, weiter wie 709 auf die andere Seite der Bahngleise - und den Hellweg erschliessen, was hin und wieder angedacht wird. Dieser Teil der Massnahme sollte allerdings mit kräftiger baulichen Nachverdichtung der Wohnstätten um den Hellweg verbunden werden - und weiter, stets mit Nachverdichtungen gepaart.
Wenn im Medienhafen doch noch weitere Bauten errichtet werden, wird man recht bald weitere ÖV-Kapazitäten brauchen.
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London

Geändert von Bau-Lcfr (18.02.18 um 03:34 Uhr)
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.18, 19:29   #905
mamamia
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.530
mamamia braucht man einfachmamamia braucht man einfachmamamia braucht man einfachmamamia braucht man einfachmamamia braucht man einfachmamamia braucht man einfach
Der Presse war zu entnehmen, dass seitens der RXX-Gegner in Angermund die Behauptung erhoben wird, die ganze Strecke Düsseldorf-Duisburg sei ein Schwarzbau, da die Bahn keine Genehmigung hierfür vorlegen könne.
Langsam wird es lächerlich.
Die Strecke wurde in den 1840er Jahren durch die private Cöln-Mindener Eisenbahngesellschaft errichtet.
Dass es aus der Zeit des Preußischen Königreiches vielleicht keine kompletten Unterlagen einer schon lange nicht mehr existierenden Gesellschaft gibt, ist durchaus möglich.
Wer derartige Behauptungen aufstellt, wie die Mitglieder der Angermunder Bürgerinitiative, sollte besser prüfen, ob er alle Genehmigungen für sein Haus vorlegen kann.
mamamia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.18, 19:56   #906
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
^ Erinnert mich irgendwie an die Stuttgart 21-Gegner, irgendwann sollte man akzeptieren, dass man verloren hat und schauen, dass die zu erwartenden Lärmschutzmaßnahmen zügig umgestezt werden!
Dass, was da jetzt mit den Schwarzbau-Vermutungen in die Welt gesetzt wird, ist einfach nur albern!
Bleibt zu hoffen, dass eventuelle Klagen gegen die Strecke schon im Vorfeld abgelehnt werden.
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.18, 23:29   #907
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Was haben die Kommunalpolitiker mit dem Nimby-tum an der Berliner Allee durch die Streichung einer Etage erreicht? 15-20 Leute können nicht sehr verkehrsgünstig arbeiten, müssen irgendwo anders hin, wo man wahrscheinlicher den PKW nimmt.
Mal davon abgesehen, dass auch der Denkmalschutz einem höheren Gebäude leider einen Strich durch dir Rechnung gemacht hat - so eine Aussage kannst du doch nicht ernst meinen!

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Man sollte die Taktdichte nicht vergessen - wenn man vom HBf zu Trivago die 707 im 10-Minuten-Takt hat, muss man bis zu 10 Minuten auf die nächste warten - zusätzlich zu den 15+ Minuten Fahrtzeit.
Dann nutze doch die anderen Möglichkeiten!

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Wenn man hier bereits Neubauprojekte-Visionen entfaltet - eine S-Bahn-Haltestelle Medienhafen dürfte vordringlicher sein als allerlei Tunnel - selbst wenn man für sie die Haltestelle Hamm (zwischen Reihenhäusern und geplanten Lagerhallen) aufgeben sollte. Dann könnte man mit dem RE zum HBf und mit der S-Bahn (S8, S11, S28) weiter - oder oft gleich mit der S-Bahn kommen.
In was für kurzen Abständen soll der RE denn noch halten, der hält doch schon an der Völklinger Straße!
An der Völklinger Straße und in Hamm halten alle 3 S-Bahnen, dann muss man halt da umsteigen, den Hbf-Halt mit Umstieg (wenn man überhaupt aus der Richtung kommt) hat man dann ja schon gespart.
Eine Verlegung von S-Hamm näher in Richtung Völklinger Straße zum Medienhafen ist eine Schnapsidee!
Eine S-Bahn ist doch keine Straßenbahn, der Abstand zwischen Völklinger Straße und Hamm ist schon kurz, soll die S-Bahn dann von der Völklinger Straße statt dessen in noch kürzerem Abstand halten?

Die Medienhafenanbindung muss erst mal reichen, aktuell braucht man weder Taktverdichtungen, noch S-Bahnverlegungen, die keinen Sinn machen und auch keiner bezahlen wird!
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.18, 13:03   #908
Heidewitzka
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 08.05.2014
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 390
Heidewitzka ist im DAF berühmtHeidewitzka ist im DAF berühmt
Zitat:
Zitat von DUS-Fan Beitrag anzeigen
^ Eine Maßnahme, wie der RRX kann natürlich nur ein Teil der Lösung sein, Allheilmittel gibt es nicht.

Damit sagst du aber praktisch, dass ein Umstieg von Autofahrern auf den ÖPNV so nicht möglich ist.
Der Staat muss erst die Vorleistungen für einen Umstieg (ÖPNV-Ausbau) bringen, bevor überhaupt mehr Autofahrer umsteigen können.
Irgendwo habe ich mal gelesen, dass, wenn 10% der Autofahrer auf den ÖPNV umsteigen würden, dieser zusammenbrechen würde (ohne Quelle á la Bau-Lcfr! ).

Die Zauberformel dazu heißt "Intelligente Verkehrssteuerung", der Verkehrsrechner der Stadt muss mit mehr Straßensensoren ausgestattet werden, die den Verkehrsfluss und die Dichte messen - nur so kann das funktionieren.

Zusammen mit den fehlenden ÖPNV-Kapazitäten müsste dein Fazit für Düsseldorf dann eigentlich sein, dass man keine weiteren Arbeitsplätze durch Ausbau von Büro- und Gewerbeflächen schaffen dürfte oder für jeden neuen m² mindestens einen anderen abreissen müsste und eigentlich nur noch Wohnfläche bauen dürfte, oder?
Ja, aber da sind wir uns doch einig, dass man Verkehr gesamthaft betrachten muss.. Bei Straßen ist es blauäugig gedacht, dass es hilft, hier ne Spur mehr, da ne Umgehungsstraße mehr zu bauen, aber genauso wie im Schienenverkehr muss man das Gesamtsystem betrachten. Es hilft etwas, den RRX auszubauen. Aber genauso müsste man die Kapazität der Zubringer (hier U-Bahn) prüfen, ob die dann ausreicht. Nach meiner laienhafter Einschätzung müsste die Rheinbahn dass Angebot vom Hbf ausweiten, als wichtiger RRX-Halt. Und da insbes. auf der U78/79-Relation.

Sensoren können helfen, den Verkehr etwas intelligenter zu verteilen aber auch hier sollte man sich gut überlegen, ob man mehr Autos in der Stadt haben möchte (Lärm, Emissionen, Platzbedarf).

Nein, mein Fazit lautet: Radwege ausbauen, ohne neue bottlenecks für Autos zu erzeugen. Z.B. in dem man z.B. Autofahrspuren schmaler gestaltet (Z.B. wie hier:https://ratsinfo.duesseldorf.de/rats...l?select=73771

In den ÖPNV sollte in Kapazitäten und Beschleunigung investiert werden, mit maßvollen Streckenerweiterung. Z.B. mit P+R Autos aus der Stadt heraushalten, mehr Fahrzeuge für U78/79, Vorrangschaltung an Nicht-Hauptstraßen)

Autoverkehr in der Innenstadt würde ich über höhere Parkgebühren (1,60€ am K20 Grabbeplatz sind spottbillig), weniger Parkplätze und perspektivisch Innenstadtmaut weniger attraktiv gestalten.

Idealerweise würde ich die Innenstadt verdichten und wie Kopenhagen und Amsterdam attraktive Angebote für Rad und Nahverkehr machen, um den Pendlerdruck aus den Nachbarstädten zumindest konstant zu halten. Eine Anekdote: In Dublin war ich morgens an einer Hauptstraße zu Fuß schneller unterwegs, es geht also immer noch deutlich schlimmer als hier.
Heidewitzka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.18, 18:17   #909
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
Zitat:
Zitat von Heidewitzka Beitrag anzeigen
Radwege ausbauen, ohne neue bottlenecks für Autos zu erzeugen. Z.B. in dem man z.B. Autofahrspuren schmaler gestaltet (Z.B. wie hier:https://ratsinfo.duesseldorf.de/rats...l?select=73771
So, wie den Beispiel für den Worringer Platz es zeigt, ist dass vollkommen in Ordnung - wenn man es schafft, die Falsch- und Wildparker von ihrem tun abzuhalten, dass durch den Wegfall der Parkplätze zwangsläufig entstehen wird, abzuhalten.
Das Ordnungsamt, das direkt nebenan sitzt, schafft es ja noch nicht mal, das Falschparken vor der Döner-Bude zu verhindern!

Zitat:
Zitat von Heidewitzka Beitrag anzeigen
Autoverkehr in der Innenstadt würde ich über höhere Parkgebühren (1,60€ am K20 Grabbeplatz sind spottbillig), weniger Parkplätze und perspektivisch Innenstadtmaut weniger attraktiv gestalten.
Mit höheren Parkgebühren in Parkhäusern verhindert man nicht, dass in die Stadt gefahren wird - nur mit der Umwandlung von allen Parkplätzen in Anwohnerparkplätze und höheren Parkgebühren für Ortsfremde auf diesen und entsprechenden Kontrollen und Bußgeldern schafft man es zumindest, den sinnlosen Parkplatzsuchverkehr einzuschränken.
Höhere Gebühren in Parkhäusern wären auch nur in Stadteigenen Parkhäusern machbar - die meisten Parkhäuser sind das aber eben nicht.

Es geht übrigens auch noch billiger als die 1,60€....
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.18, 20:40   #910
Heidewitzka
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 08.05.2014
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 390
Heidewitzka ist im DAF berühmtHeidewitzka ist im DAF berühmt
Das Ordnungsamt mit zu wenigen Kräften trifft ja auch andere.. Autos auf Hauptverkehrsstraßen, die morgens ab 7 eine Stunde im absoluten Halteverbot stehen, bis jemand kommt, um ein Ticket hinter die Scheibe zu klemmen. Feuerwehrfreihalteflächen, die nicht nur tagsüber für ein paar Minuten zugeparkt werden... Wer an Kö parkt und nach 18 Uhr ein Ticket kauft, spendiert der Stadtkasse ein paar Euros, viele machen es nicht. Das Geld fehlt für Schulen, Straßen, Bahnen. Die Frage ist, liegt das an den niedrigen Strafen, die es für die Stadt unattraktiv machen?

Ja, Anwohnerparken würde helfen, aber man bräuchte Leute, um dies zu kontrollieren. Hier und da mehr Poller, zB am Ehrenhof, wo selbst Porschefahrer aus Faulheit oder Geiz kreuz und quer parken. (Wer 60 Tsd Euro für ein Auto hat, kann sich 2€ Parkgebühren leisten), Grabbeplatz gehörte mal IDR, nun Verkehrswacht GmbH. Ob dieses Unternehmen städtisch ist, habe ich nicht rausfinden können. Für ein privates Unternehmen würde ich höhere Preise erwarten. Der Parkplatzsuchverkehr ist auf der Kö am eklatantesten. Obwohl die Kunden ja bereit sind, ein paar Schritte zu laufen für ein Luxusgeschäft, sieht man jeden Samstag das gleiche Drama dort... Weniger als 1,60€, da zahlt in holländischen Kleinstädten (unter 20 Tsd. Einwohner) mehr🙈🙉
Heidewitzka ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.18, 02:06   #911
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.613
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
Parkgebühren / City-Maut

^ Beim Googeln fand ich diesen SZ-Artikel vom September 2017, nach dem das Parken in Münchner Wohngebieten zu billig geworden sei und bis zu 100% teurer werden könne - wenn in Düsseldorf ähnlich lange Parkgebühren nicht angepasst wurden, wäre ähnliche Anhebung fällig. Der Artikel nennt einige Preise aus verschiedenen Städten: bis 3 EUR/Stunde in Köln und Berlin, 3,50 in Stuttgart, 5 in Amsterdam und 6 in London. Da ist 1,60 die Stunde ein Witz - und ich wüsste nicht, wieso nur Ortsfremde zahlen sollten.

----

Der Spiegel veröffentlichte kürzlich ein Interview mit einem niederländischen Verkehrswissenschaftler, nach dem Umsonst-ÖV wenig bringen würde - mehr erhöhte Taktdichte der Linien. Ein Umsonst-Versuch in Tallinn bewegte nur marginal zum Umstieg vom Auto - die erhöhte Anzahl der ÖPNV-Fahrten stamme von Leuten, die früher zu Fuß gegangen seien.
Der Experte schlägt eine City-Maut vor.
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.18, 06:35   #912
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
^ Jeden "dagegen"-Artikel zu verlinken ist nicht schwer....

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Da ist 1,60 die Stunde ein Witz - und ich wüsste nicht, wieso nur Ortsfremde zahlen sollten..
Du hast wohl überlesen, dass es bei den 1,60 € um Parkgebühren in einem bestimmten Parkhaus ging - die Preise an Parkschein-Automaten sind höher.

Ortsfremde = keine Anwohner - eine Diskussion gegen Anwohnerparken brauchst du erst gar nicht versuchen, die Stadt darf gar keine "Für-alle-Bezahl"-Parkbereiche einrichten und muss Anwohnern das Parken mit Anwohnerparkausweis (der übrigens auch Geld kostet) ermöglichen, dazu gab es mal ein Gerichtsurteil.
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.18, 08:21   #913
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.613
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
^ Es ist ein Dafür-Interview - für Lösungen wie bessere ÖV-Taktdichte und eine City-Maut. Die Taktdichte kann man wiederum besser erreichen, wenn die Fahrgäste-Ströme sich auf eine beschränkte Anzahl von Linien mit überschaubarer Länge konzentrieren statt zu sehr in die Fläche und Länge zu gehen. Das spricht wieder für bauliche Dichte, vor allem in der Innenstadt - und auch Nachverdichtungen an den Strab-Linien in den Vorstädten. Hier und da könnten einzelne neue Linien kommen wie entlang des Hellwegs (noch einigermassen zentrumsnah), doch immer gepaart mit baulichen Nachverdichtungen (um den Hellweg sind sie mW sowieso geplant).

Engere Takte werden auch in den Stimmen angesprochen, die dieser WZ-Artikel vom 15.02 wiedergibt. Sicherheitshalber wird dort auch an das Konnexitätsprinzip erinnert - wenn der Bund in bestimmten Städten einen Versuch anordnen sollte, müsste er auch die Kosten bezahlen.
Die Idee ist ohnehin unausgegoren wenn man bedenkt, wie viele Pendler die Stadtgrenzen überqueren - Sonderversuche für einzelne VRR-Tarifzonen können nur Chaos bringen.
Ich erinnere mich, dass Dus-Fan noch kürzlich die grenzüberschreitenden Pendlerwege zum Hauptproblem erklärte - wenn also der Nahverkehrsplan der Region Köln gerade dieses Problem behandelt, muss es doch passen. (Man kann die Pendlerströme nicht weg von den Einpendler-Hochburgen wie Köln, Düsseldorf, Frankfurt, München hin zu kleineren Umlandstädten umkehren, hätte auch wenig Sinn - aber bestimmt besser innerhalb des Zielortes leiten.)
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London

Geändert von Bau-Lcfr (20.02.18 um 09:35 Uhr)
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.18, 21:37   #914
DUS-Fan
Mitglied
 
Benutzerbild von DUS-Fan
 
Registriert seit: 28.03.2008
Ort: 40225 Düsseldorf
Beiträge: 4.068
DUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiellDUS-Fan ist essentiell
^ Also doch "dagegen"-Artikel gegen kostenlosen ÖPNV - warum muss man eigentlich immer versuchen, aus einer positiven Anfangsidee was Schlechtes zu machen.
Dass kostenloser ÖPNV natürlich nur mit einer soliden Bundes- und Landesfinanzierung, sowie Taktverdichtungen funktionieren kann (die sich nicht nur auf innerstädtische Strecken beziehen dürfen!), leuchtet wohl jedem ein.

Zitat:
Zitat von Bau-Lcfr Beitrag anzeigen
Ich erinnere mich, dass Dus-Fan noch kürzlich die grenzüberschreitenden Pendlerwege zum Hauptproblem erklärte - wenn also der Nahverkehrsplan der Region Köln gerade dieses Problem behandelt, muss es doch passen. (Man kann die Pendlerströme nicht weg von den Einpendler-Hochburgen wie Köln, Düsseldorf, Frankfurt, München hin zu kleineren Umlandstädten umkehren, hätte auch wenig Sinn - aber bestimmt besser innerhalb des Zielortes leiten.)
Da bringst du aber einiges Durcheinander und vermischst verschiedene Probleme!
Der Nahverkehrsplan der Region Köln bezieht sich auf die Kölner Einpendler und hat weder was mit den Düsseldorfer Problemen zu tun, noch würde sich durch Maßnahmen darasu was an der Einpendlerzahlen von Düsseldorf ändern - deswegen "passt".

Gerade das "Umdrehen" oder bessere Verteilen von Pendlerströmen muss einer der Ansätze sein, wenn man die Verkehrsprobleme, auch des ÖPNV durch überlastete Strecken, besser in Griff bekommen, ist es doch logisch, zu versuchen, die Züge in Gegenrichtung durch Arbeitsplatzverlagerungen besser auszulasten.
Arbeitsplatzverlagerungen in einen Umlandort bringen übrigens einen schnelleren Effekt, als zu versuchen, Menschen zum wohnen in Städte zwingen zu wollen - wie ich schon mal geschrieben habe, sind die meisten Pendler gar nicht gewillt, umzuziehen.

Und ich bleibe bei der Aussage, die ich weiter obene getroffen habe:
Zitat:
In der Regionalplanung ist das Kernthema die bessere Verknüpfung der Städte untereinander, was nicht bedeutet, dass Köln versucht, alles in die Kölner Stadtgrenzen zu ziehen, sondern den ÖPNV in beide Richtungen besser auszulasten
DUS-Fan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.18, 02:06   #915
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.613
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
^ Man kann kaum die Firmen zwingen, mit Showrooms oder womit auch immer nach Duisburg odef Gladbeck zu ziehen und im Kölner Plan finde ich auch nichts über Vertreibungen nach Hürth oder Troisdorf. Schon mal abgesehen davon, ob man auf Arbeitsplätze und Gewerbesteuer verzichten will bloß weil dies angeblich Verkehrsprobleme lindern würde. Ich lese was von Nachverdichtungen, besonders der Arbeitsplätze, um ÖV-Knoten, was genauso das Einpendeln erleichtert wie auch innenstädtische Verkehre.
Meine jetzige Firma ist übrigens mal aus so einer Umlandstadt nach Düsseldorf gezogen - das Arbeiten in der Metropole gehört meist zu den wichtigsten Attraktivitätsfaktoren der Arbeitsplätze.

Dazu kommt - die großen Ströme im Stadtverkehr kann man besser bewältigen, wenn sie von den Knoten sich auf den nächsten Haltestellen entladen, weil viele Arbeitsplätze um diese Knoten verdichtet wurden. (Auf dem drei Haltestellen weiten Weg vom HBf bis zur vorherigen Firma konnte ich problemlos stehen - aber bei 15+ Minuten wie zum Medienhafen würde ich schon lieber sitzen.)
Die Ströme in zwei Richtungen zu lenken könnte man so weit, dass man vielleicht mehr um den Oberbilker Markt investieren würde, mit den Stadtbahnen in die umgekehrte Richtung als die City erreichbar. Die öffentliche Hand könnte z.B. einen Neubau für die Staatsanwaltschaft neben den Gerichten bauen, wie mW einst angedacht - den jetzigen Bau im Norden der Altstadt wird vermutlich jemand gerne für ein Hotel kaufen.
Das vage angeregte Gesundheitszentrum an der Kölner Straße wäre ein anderer Schritt in diese Richtung.

----------------

Apropos RRX - die RP veröffentlichte gestern einen Artikel über eine Frau Elke Wagner, die vor 14 Jahren in ein Haus 80 Meter von der Bahnstrecke gezogen ist, um überrascht festzustellen, dass darauf Züge fahren. Jetzt behauptet sie, die existierende Bahnlinie sei ein Schwarzbau und will gegen die Bahn klagen - außerdem kämpft sie gegen den RRX. (Streng genommen, ein FNP oder B-Plan samt allerlei heutigen Gutachten für die Ortschaft Düsseldorf dürfte nicht existieren, dann müsste man nach gleicher "Logik" die Schwarzbau-Ortschaft wieder abreissen - und schon wäre das Problem des Pendelns dorthin beseitigt.)
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London

Geändert von Bau-Lcfr (21.02.18 um 08:45 Uhr)
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:20 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum