Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Mitte > Frankfurt am Main

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.03.07, 01:03   #1
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.937
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Mainzer Landstraße zwischen Taunusanlage und Platz der Republik

Anscheinend ist vis-a-vis des Blittersdorffplatzes etwas in Planung, also zwischen FBC und Trianon. Die FNP schrieb vorgestern von kontretem Intervestoreninteresse und berief sich dabei auf Edwin Schwarz. Es kann sich dann fast nur um um den Ersatz des Gebäudes - schätzungsweise aus den Siebzigern - handeln, das unmittelbar nordöstlich an die kleine Baustelle für den neuen FBC-Eingangsbereich angrenzt.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.03.07, 01:08   #2
Adama
...
 
Benutzerbild von Adama
 
Registriert seit: 03.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 5.489
Adama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes Ansehen
Da bin ich natürlich auch sehr gespannt was das wird.
Auf dem Scan Cyfis aus der FAZ kann man an entsprechender Stelle ein kleines Hochhaus erkennen...

http://foto.arcor-online.net/palb/al...3164373033.jpg
Adama ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.07, 16:29   #3
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.937
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Eine Neuentwicklung auf dem Grundstück Mainzer Landstraße 36 wird offenbar konkret! Denn die Société Générale zieht aus der Liegenschaft aus. Neuer Sitz der französischen Bank werden die Garden Towers, dort wurden fünf Geschosse gemietet. Bisher sind u. a. Cerberus und die Frankfurter Sparkasse Mieter in dem ehemaligen Helaba-Hochhaus. Eigentümer der Mainzer Landstraße 36 ist die St Martins Property Group, London. Das meldet heute die Immobilienzeitung (Aufrufen der Meldung erfordert Log-In).

Möglicherweise könnte ein kleineres Hochhaus entstehen! Hier ein Foto des Bestands, schon ein paar Tage alt. Es geht um das große Gebäude mit der verspiegelten Fassade - was aus dem Eckhaus mit den Schwimmbadfliesen wird, das wird man sehen:



Nachtrag: Fast sechs Jahre später steht das Gebäude mit inzwischen abgedecktem Logo der Société Générale immer noch. Gelegenheit also für eine Ansicht von der Gegenseite:


Bilder: Schmittchen
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.07, 16:55   #4
CYFI
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von CYFI
 
Registriert seit: 10.04.2003
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 769
CYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiellCYFI ist essentiell
Wenn dieser Schwimmbad-Kachelbau gegangen ist, dann geht es meiner Wünschelrute schon ganz gut!
CYFI ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.07, 18:40   #5
Miguel
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Miguel
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: Paris
Alter: 39
Beiträge: 803
Miguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiell
Prima! Kann nur besser werden.

Allerdings würde ich mir auch auf der anderen Seite der Mainzer Landstraße mal das eine oder andere Hochhaus wünschen, denn diese Aufreihung wie an einer Perlenschnur entlang der Mainzer gefällt mir eigentlich nicht sooo gut...
Miguel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.07, 23:41   #6
thomasfra
Platin-Mitglied

 
Benutzerbild von thomasfra
 
Registriert seit: 07.08.2007
Ort: Frankfurt am Main
Alter: 60
Beiträge: 2.646
thomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehenthomasfra genießt höchstes Ansehen
Ich meine mich erinnern zu können, das Haus mit der Glasfassade in Bau gesehen zu haben und zwar Anfang der 80er, kann aber auch sein, dass damals nur die Fassade neu gemacht wurde. Zu der Zeit fand ich das richtig gut. Nur was mich damals schon geärgert hat, war das gekachelte Haus im Metzgereistil. Würde mich riesig freuen wenn das, vielleicht versehendlich, mit abgerissen würde. Aber daran glaube ich erst, wenn es richtig platt ist.
__________________
Soweit nicht anders angegeben, sind die Bilder von thomasfra
thomasfra ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.07, 13:12   #7
yyyves
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von yyyves
 
Registriert seit: 06.05.2003
Beiträge: 432
yyyves ist ein geschätzer Menschyyyves ist ein geschätzer Menschyyyves ist ein geschätzer Menschyyyves ist ein geschätzer Mensch
aus diesem Haus mit Kacheln hab ich so manchen Rausch rausgetragen Leute, äussert euch mal etwas zurückhaltender über meine Ex Stammkneipe
Angeblich hat die Besitzerin einen 5 Jahrespachtvertrag unterschrieben, der sollte noch mind. 2 jahre Laufzeit haben.
__________________
Grüße yyyves

....die ganze Welt ist ein Verein...
yyyves ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.02.08, 23:46   #8
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.937
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Das bereits im Entwurf für den Hochhausrahmenplan vorgesehene Hochhaus an Stelle des heutigen Gebäudes Mainzer Landstraße 36, bis vor kurzem genutzt von der Société Générale, soll 60 Meter hoch werden. Siehe dazu bereits Beitrag #56 (mit Foto). Bauen möchten britische Investoren, Entwickler soll die Frankfurter Firma Wentz Concept werden. In einem benachbarten Gebäude sollen außerdem 1.000 Quadratmeter Wohnraum entstehen. Wegen der ausstehenden Entscheidung über den Rahmenplan ist die weitere Entwicklung derzeit blockiert, wie aus einem aktuellen FR-Artikel hervorgeht.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.08, 12:02   #9
Gizmo23
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 05.05.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 712
Gizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiell
Hochhäusle ist die richtige Bezeichnung

Schräg gegenüber wird darüber nachgedacht das 75-Meter-Hochhaus T11 zugunsten eines über 200 m hohen Wolkenkratzers abzureißen, nur ein paar Gebäude weiter steht der Westend Tower, auch über 200 m hoch.

Mitten in der Hochhauskette der Mainzer sind 60 m einfach zu wenig, selbst 100 m würden klein aussehen. Ich frage mich warum die Investoren auf einem Grundstück, das potentiell für eine wesentlich höhere Ausnutzung geeignet ist, so kleine Brötchen backen wollen. Oder ist die Stadt in Bezug auf Hochhäuser an der Mainzer wieder umgeschwenkt, wegen Verschattung des Westends oder so? Dazu würde aber nicht passen, dass die DZ Bank plant ein ähnlich hohes Gebäude abzureißen um einem 180-m-Turm Platz zu machen.

Langsam wirds auch wirklich ärgerlich mit dem Rahmenplan. Wenn man sich nicht einigen kann, dann soll man diese Projekte halt erstmal aus der Abstimmung rausnehmen. Dann können wenigsten die Investoren, deren Projekte grünes Licht bekommen, schon mal loslegen.
Gizmo23 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.08, 17:35   #10
mrmartin
Junior-Mitglied

 
Benutzerbild von mrmartin
 
Registriert seit: 10.01.2008
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 96
mrmartin hat die ersten Äste schon erklommen...
Ich könnte mir nicht vorstellen auf eben dieser Fläche ein höheres Gebäude als 60 Metern zu genehmigen. Wenn man sich das Areal genauer ansieht grenzt es schon sehr an das Westender Wohnhausviertel an.

Obwohl ich auch ein Bekenner eines großzügigen Hochhausrahmenplannes bin, so bin ich auch ein Freund der Lebensqualität. Deshalb sollte man niemals vergessen etwas Freiraum zwischen besonderen Wohnvierteln wie dem Westend, welches sowieso schon genug beschnitten wurde, zu lassen.
mrmartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.08, 18:41   #11
Miguel
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Miguel
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: Paris
Alter: 39
Beiträge: 803
Miguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiellMiguel ist essentiell
Also ich finde die Höhe mit 60m sehr gut, denn wenn das Ding 100m höher wäre, und dann noch das 3. Hochhaus von der DZ Bank kommt, haben wir endgültig eine geschlossene Hochhauswand an der Mainzer Landstraße.

Bis jetzt ist es ja nur eine "Perlenschnur", was mir schon nicht sonderlich gefällt. Wenn jetzt auch noch die Zwischenräume in einer Reihe mit ähnlich hohen Bauten gefüllt werden, fällt es noch mehr auf, dass alle Hochhäuser in einer Linie nebeneinander stehen. Das passt mir gar nicht, das ist doch kein Cluster mehr! Die 60m-Variante hingegen bringt mehr Dichte "am Boden", das ist doch gut.

Ich bin gerne für einen 160m-Turm zu haben, aber dann bitte auf der anderen Straßenseite der Mainzer Landstraße, zum Bahnhofsviertel hin. Damit gewänne der Cluster ein wenig mehr "Tiefe".

P.S.: finde es auch sehr gut, dass das T11 mit seinen 75m stehenbleiben kann (Dichte!) und die Marieninsel mit gerne 250m oder mehr nebendran gebaut wird.
Miguel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.08, 19:53   #12
Rohne
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.785
Rohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz sein
Stimme mit meinen beiden Vorrednern völlig überein (bin aber auch auf der Südseite der Mainzer gegen 160m). Ein Cluster wird die Mainzer Landstraße eh nie, weil man eben nicht in die Tiefe gehen kann, und dann gibts ja wie schon gesagt wurde noch das Westend. 60m sind völlig in Ordnung, ein paar mehr Gebäude in der Größenordung quasi als "Buschwerk" um die Skyscraper können auch in Frankfurt nicht schaden.
Rohne ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.08, 11:28   #13
Janitor4811
Complete Rookie :)
 
Benutzerbild von Janitor4811
 
Registriert seit: 28.01.2008
Ort: 56727 Mayen
Beiträge: 19
Janitor4811 sitzt schon auf dem ersten Ast
LOL ... 60m Hochhaus inmitten einer Perlenschnur - aber in DUBAI ist es eigentlich auch nicht anders (möge man mir den Vergleich verzeihen) ... aus manchen Perspektiven wirkt die Skyline von Dubai gigantisch, geradezu kolossal - im Prinzip stehen aber die meisten Hochhäuser auch NUR entlang einer Achse - dagegen verbindet die Frankfurter "Hochhausachse" ja die beiden Cluster Taunusanlage und Messeviertel, was ich persönlich sehr attraktiv finde.
Janitor4811 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.08, 13:03   #14
Gizmo23
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 05.05.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 712
Gizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiellGizmo23 ist essentiell
Unabhängig davon ob man auf dem Grundstück Mainzer Landstraße 36 ein großes oder kleines Hochhaus besser finden würde finde ich es doch erstaunlich, dass hier offenbar einem Investor gar nicht daran gelegen ist eine maximale Ausnutzung durchzusetzen. Normalerweise läuft das doch eher umgekehrt, z.B. bei FrankfurtHochVier (erfolgreich), beim Opernturm (erfolgreich) oder beim MainTor (nicht so erfolgreich).

Das Grundstück ist ja eine 1a-Lage und dürfte daher auch einen beträchtlichen Wert haben. Wäre es da nicht wirtschaftlich unsinnig sich mit weniger zufrieden zu geben als man vielleicht, mit etwas nachbohren, herausholen könnte?
Gizmo23 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.06.08, 09:01   #15
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.937
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Das 60-Meter-Hochhaus an der Mainzer Landstraße, Ecke Zimmerweg kommt voran. Im Hochhausrahmenplan ist der Standort berücksichtigt, nun soll nach dem Willen der Koalition ein Bebauungsplan aufgestellt werden.

Dem britischen Investor soll ein Wettbewerbsverfahren vorgegeben werden. Das Gebäude kann eine Bruttogeschossfläche von ca. 16.000 Quadratmetern haben, geplant sind auf dem Grundstück 1.000 Quadratmeter Wohnfläche. Um die Auflagen nach Schaffung eines Wohnanteils von 30% zu erfüllen, ist der Bau eines weiteren Wohngebäudes vorgesehen. Mehr in der FNP von heute.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:16 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum