BV östlich der Heidestraße und Otto-Weidt-Platz | Europacity

Zitat von John Robie

Der Entwurf von Robertneun schreit so laut BANLIEUE, dass einem die Ohren klingen.

Wer so etwas schreibt, hat keinen blassen SCHIMMER von den städtebaulichen, ökonomischen und sozialpsychologischen Faktoren, die zur Entstehung der Banlieues geführt haben, wie man sie heute kennt. Kleiner Hinweis: Die Gleichung Sichtbeton = Armut + Gewalt geht nicht auf.

Ich halte den Entwurf von Robertneun für sehr gelungen, sofern der städtebauliche Kontext stimmt – und das wäre hier der Fall gewesen: Er wäre ja nicht Teil einer uniformen und überdimensionierten Großsiedlung geworden, sondern ein besonderer Block in einem Viertel, das ansonsten vom "Gehobene-urbane-Wohnlage"-Einerlei dominiert ist, wie es Jürgen Engel, Eike Becker & Co. derzeit überall in der Stadt hochziehen.

In dieser Umgebung, mit seinen Arkaden zum (leider des Hafens beraubten) Stadtplatz, hätte es richtig Eindruck gemacht. Schade. Ich hätte dort gerne "dauerhaft mein Dasein gefristet". Allerdings hätte ich mir die Preise wohl nicht leisten können. Bei mir reicht es nur für eine Gründerzeitwohnung.

Zitat von Batō

Staab Architekten gewannen ihn mit der üblichen Rasterei.

Ich finde, dieser Entwurf ist ein gutes Beispiel, warum die Frage: "Raster - ja oder nein?" für die Qualitätsbewertung wenig taugt. Nahezu alles, was in diesem Viertel gebaut wird, ist "Rasterei", aber dieser Bau hier spielt in einer anderen Liga als seine Nachbarn: Unten wuchtig und stabil, oben luftig und filigran und dazwischen ein allmählicher Übergang mit wechselnden Fenster-Rhythmen von Stockwerk zu Stockwerk. Außerdem wieder die vielen kleinen Details, die ich bei Staab so mag, und die so bescheiden gemacht sind, dass sie erst auf den zweiten Blick auffallen.

Wenn dieses Haus so hochwertig umgesetzt wird, wie es auf der Visu aussieht (und davon kann man bei Staab eigentlich ausgehen), dann gefällt mir das ausgezeichnet. Einschränkung: Man sieht keine Dachaufbauten. Daraus schließe ich, dass diese nicht mitvisualisiert wurden und in der Realität dann entsprechend hässlich aussehen werden. Und ein paar Geschosse mehr würden wirklich nicht schaden.

^ Aha, gutes Material, durchdachte Details und fähige Handwerker dienen also dazu, schwache Entwürfe zu kaschieren. Bei guten Entwürfen kann man dagegen ruhig schlampen, weil die Architektur für sich spricht. Tolle Logik.

Im Ernst: Natürlich hängt das Ergebnis immer von der Umsetzung ab, und der schönste Entwurf geht vor die Hunde, wenn man aus Kostengründen Plastik- statt Holzfenster einbaut oder die Fugenmaße ungleichmäßig sind. Auch wenn es Dir völlig abwegig erscheint - ich finde den Entwurf toll, und wenn das Ergebnis am Ende so stimmig ist wie am Schinkelplatz, dann entsteht hier ein Highlight.

^ich weiss, was du meinst. Staab ist ein Büro, das für die feingliedrige, "no bullshit" Seite der Moderne des 20. Jahrhunderts steht. Keine pubertären "Brüche" oder Schock-Momente irgendwo reingeklatschter Sichtbetonwände oder sonstiger "Techno-Architektur". Alles hat seine Funktion, zu der eben auch der Nutzwert im Inneren gehört (das größte Problem z. B. der vielen Sichtbetonbunker aus den 70ern ist ja nicht einmal deren Außenansicht, sondern deren fehlendes Tageslicht im Inneren durch wenige oder stellenweise gar keine Fenster, weil dem Architekten wichtiger war, seine schroffe Sichtbetonwand in der Außenansicht unterzubringen).

Die "feingliedrige" Moderne des 20. Jahrhunderts in der ersten Hälfte ging noch eher vom Nutzer des Gebäudes aus, wozu ja z. B. ebenso gehört, dass man ihm ein Gebäude liefert, das nicht nach ein paar Jahren wegen Überdruss an einer kurzlebigen Architekturmode schon zur ungeliebten Last wird oder durch unüberlegte Materialwahl hohe Folgekosten verursacht.

Wie du sagst, Baubronze, Holz, Architekturbeton, Terazzo, eine zeitlose Form, das wird ein "gut alternder" Bau, der durchaus seinen ganzen Nachbarn als "Anker" dienen kann. Es reicht ja oft, wenn es in einem Quartier wenigstens ein Gebäude von hoher Qualität gibt, um den das Auge der Betrachter als Fixstern revolviert, um einen positiven Eindruck zu erzeugen.

https://www.competitionline.co…3c68f0ba020ae1aecca_1.jpg

man beachte den Terazzoboden und das warme Holz im Fensterbereich und die bodentiefen Fenster zum Gärtchen im EG,

sowie dazu im Kontrast

https://abload.de/img/otto-weidt-platz-neubcfsu8.jpg

die eingefügten Menschen hinter dem Fenster im DG, je höher es geht, also je distanzierter man von der Umwelt ist, desto mehr wird diese Distanz durch größere Fenster "kompensiert", so dass man vermutlich als Nutzer nie das unangenehme Gefühl haben wird, das man ja doch in vielen "Büroklötzen" hat, dass man sich in einer Art isolierten Kapsel befindet (ein Kollege nannte es einmal "das Gefühl, als ob man begraben wäre", als er in einem braunen 70er Sichtbetonklotz mit schmalen, getönten Fenstern, die man nicht öffnen konnte, und Zwangsklimatisierung arbeiten musste). Das wird für die Nutzer eine schöne Arbeitsumgebung werden und das sollte immer noch das Hauptanliegen guter Architektur sein.

Aus meiner Sicht wird solche Architektur bereits in 10 Jahren abgeranzt und abrissreif erscheinen. Aber man muss natürlich auch die Funktion betrachten: Die "Europacity" ist eben einfach nur ein funktionaler Raum mit viel Platzangebot für Büros. Das ist aber vielleicht das eigentliche Problem: Die Mischnutzung, Leben und Arbeiten wird in der Europacity nicht ausreichend abgebildet - dies wird aber die bevorzugte Variante der Stadt der Zukunft sein. Damit bauen wir jetzt schon ein Stück Vergangenheit.

^ Du bringst da, glaube ich, einiges durcheinander:

1. Der Rohbau auf Backsteins Bildern ist nicht das Staab-Projekt, von dem Baukunst und Pumpernickel schrieben. Staab baut in der Tat ein Bürohaus – aber eines, das angesichts hochwertigen Materials und schlichter, klassischer Formen sehr gut altern kann. Das wird in zehn Jahren garantiert nicht "abgeranzt und abrissreif" erscheinen.

2. Der Block auf Backsteins Fotos ist das langweiligste von drei Projekten (Anm. Mod: Bei Erscheinen der Eingabeauthentifizierung einfach auf "abbrechen" klicken), die architektonisch alle ziemlich durchwachsen, aber unterschiedlich alterungsfähig sind: Es wird Fassaden mit verputztem Styropor geben, die wirklich schnell räudig aussehen, viele werden aber auch mit Back- oder Naturstein verkleidet und können drei Jahrzehnte durchhalten, ohne dass man sie groß sanieren müsste.

3. Alle drei genannten Blöcke (und noch diverse andere an der Heidestraße) sollen ausschließlich Wohnungen und Geschäfte beherbergen. Insgesamt wird es in der Europacity 3.000 Wohnungen geben. Das ist für diesen Raum nicht wenig und wird den Ansprüchen an ein Mischnutzung für "Leben und Arbeit" durchaus gerecht.

Fazit: Du machst es Dir mit Deinem Pauschalurteil zu einfach. Ich bin auch skeptisch, ob das neue Viertel als lebendige Stadt funktionieren wird, aber "alles funktional und billig und fast nur Büros" ist schlicht falsch.

Zitat von Baukunst

Wenn Staab kommt, kommt mit Sicherheit das beste Gebäude der näheren Umgebung.

Freut mich, wenn auch andere das so sehen.

Zitat von Backstein

Mal wieder ein Update zum Baufortschritt, bisher sieht es eher nach Masse als nach Klasse aus. Rohbauten östlich der Heidestraße:

Nachtrag: Dass es diesem Block an Klasse fehlen wird, fürchte ich auch. Ich finde aber, auf diesem Bild kann man erkennen, wodurch sich die Heidestraße in Berlin von der Europaallee in Frankfurt abheben wird: In Frankfurt stehen rechts und links der (sehr breiten) Allee lange Gebäuderiegel, dahinter ist Schluss. Rechts und links der (viel schmaleren) Heidestraße werden richtige Blöcke gebaut. Zwischen Straße und Kanal liegen 160 Meter Baufeld, hinter dem jetzt sichtbaren Rohbaublock werden eine Querstraße und ein weiteres Gebäude entstehen.

Will sagen: In Berlin wird die Bebauung der Straße a) dichter sein und b) weiter in die Tiefe reichen – was bessere Voraussetzungen für die Entwicklung städtischen Lebens schafft. Ob sich dieses Leben dann auch tatsächlich entwickelt, steht aber auf einem anderen Blatt.