Das ist mir auch völlig unbegreiflich. Als gäbe es in Berlin keine Pläne oder gar unterirdisch geführte Ver- und Entsorgung. Gas, Wasser, Elektro, Telefon - seit vielen Jahrzehnten werden dort alle möglichen Leitungen verlegt und niemand weiß, wie der Untergrund nur 10 cm unterhalb Asphalt und Gehwegplatten beschaffen ist? Gibts doch garnicht.
^^ Dann fang lieber mal nicht an über Blindgänger nachzudenken. 
Mal ne off-topic-Frage: Wie heißt eigentlich der Platz vor dem Rathaus eigentlich offiziell? Der Alex ist es ja nicht mehr...Rathausplatz wär wohl das logischste, habe ich aber noch nie gehört oder gesehen...Ist die Fläche Teil der Spandauer Straße?
Der Platz zwischen Karl-Liebknecht-, Rathaus-, Spandauer Straße und Bahnhof Alexanderplatz (Gontardstraße) hat keinen Namen.
Bis 1969/70 teilten das Quartier die Bischofstraße in Längsrichtung (ungefähre Verlängerung der heutigen Panoramastraße) und der Hohe Steinweg (in Verlängerung der Jüdenstraße) sowie die Neue Friedrichstraße (Verlängerung Littenstraße).
Zwischen der engumbauten Marienkirche (Sprengung des letzten Hauses unten) und der Spandauer Straße lag bis 1970 der Neuer Markt mit dem Denkmal Luthers, zweitältester Marktplatz Berlins.
Im Vorfeld des Baus des Fernsehturms sind die Straßen vom Magistrat von Berlin aufgehoben worden und die letzten, verbliebenen Häuser wurden gesprengt um Platz zu schaffen für das "Neue sozialistische Stadtzentrum".
Vorher (1970), mit Blick auf die Fundamente des Fernsehturmes und Marienkirche (rechts)
Nachher (1970)
(C) Bundesarchiv (gemeinfrei)
Der Senat von Berlin beplant den Bereich unter dem Arbeitstitel "Rathausforum". Die Anhänger Alt-Berlins nennen das Areal - wie vor 1945 - Marienviertel, nach der verbliebenen Kirche St. Marien.
Zur Diskussion über den Bildinhalt hier entlang.
Bato
Na jut, danke :). Im Grunde ists ja auch egal. Da gibts ja eh nichts, was man nicht direkt benennen könnte und deshalb nen Straßennamen bräuchte, z.B. um nen Treffpunkt auszumachen. Und Turm und Kirche gehören von der Adresse her bestimmt zur KLS. Mir kam nur neulich der Gedanke...Die Bilder sind natürlich mal wieder hart :(.
Neuer Artikel im Tagesspiegel zum Thema Altes Rathaus und U 5. Nach aktuellen Planungen soll nur ein Teil des Rathauses erhalten bleiben, "dafür" aber die Keller der Patrizierhäuser auf der nördlichen Seite der Königstraße/Rathausstraße weggebaggert werden. Der Architekt Oliver Collignon freut sich, dass "Teile der archäologischen Funde erhalten bleiben können." Hurra...
Die Grabungen am Alten Rathaus gehen weiter. Böden und Mauern der Tuchhalle werden untersucht.
(C) von mir.
und zur Lage des Alten Rathaus (Uhrenturm, Gerichtslaube, dahinter Rathaus) und der Häuser in der Königstraße gegenüber eine Anzeichnung um Schultz-Plan von 1588:
(C) Schultz-Plan gemeinfrei
Das Bürgerforum "Berliner Historische Mitte" fordert die Verschiebung der U-Bahntrasse um einige Meter nach Norden, um das Alte Rathaus komplett erhalten zu können. Darüber hinaus soll ihrer Meinung nach eine Diskussion in der Öffentlichkeit stattfinden, wie hier weiter zu verfahren ist.
Das Bürgerforum Historische Mitte hat ja die Möglichkeit, ein Bürgerbegehren für seine Forderungen zu starten. Das hätte immerhin den Vorteil, dass dann sichtbar würde, welche Relevanz dieses Thema für die Berliner Bevölkerung überhaupt hat.
Seit wann ist Kultur eine Frage der Relevanz?
Rechtzeitig angegangen wäre die Verschwenkung der Bahntrasse um 8 Meter eine Kleinigkeit gewesen. Es kann nicht sein, dass selbst solche Kleinigkeiten unterlassen werden, wenn die Planer nicht rechtzeitig mit einem Bürgerbegehren gezwungen werden. Vor einigen Jahren weckten die Taliban-Milizen in Afghanistan internationale Entrüstung, als sie mehrere Jahrhunderte alte Buddha-Statuen zerstört haben. Wenn es in Berlin zur Regel werden sollte, dass alle ähnlich alte Artefakte, die ein rechtzeitiges Bürgerbegehren nicht rechtzeitig rettet, zerstört werden, stellt das das Kulturverständnis unserer Stadtverwaltung in eine Reihe mit dem der Taliban-Milizen.
Man sollte vielleicht erstmal berichten, was es dort unten für erhaltenswerte Artefakte gibt, die gleichzeitig nicht auch geborgen werden könnten. Ich fände es wirklich lächerlich, wenn wir hier wirklich nur von Grundmauern und hüfthohen Raumüberresten sprächen.
Daher wäre es nett wenn sich jemand von euch, der möglicherweise einen gewissen Einblick hat, dazu äußert.
Nun, auch 'Grundmauern und hüfthohe Raumüberreste' können schützenswertes Kulturgut sein. Insbesondere, wenn sie für die Stadtgeschichte bedeutsamen Bauwerken und Stätten zugeordnet werden können. Es ist tragisch, dass gerade die heutige Generation den Zustand einer Freifläche im Kerngebiet der Stadt als normal betrachtet. Vielleicht ist es ganz gut, dass die Gehwegplatten mal gelüftet werden - zwingt es doch letztendlich zur Beschäftigung mit der eigenen Vergangenheit.
