Entwicklungsgebiet Freiham (10.000 WE) [im Bau]

    Zitat von Isek

    ^^


    Vielleicht verwechselt der BA auch etwas: So sehen doch die vorgesehenen Häuserformen auf dem Gelände Telekom Aubing aus.. :D


    http://www.muenchenarchitektur…emaliges-telekom-gelaende


    Das ist doch haargenau das gleiche. Nur dass die einen mit mehr Glas,die naderen mit mehr Beton gebaut sind+ 20 30 Jahre später.Lass mal 5 Jahre ins Land gehn und die ersten Fasanden den Bauglanz verloren haben heissts Welcome to the Ghetto.


    FAKT!

    Im Grunde sind 95 Prozent der heutigen Wohnanlagen dieser Welt im Stile von Kasernen oder Arbeitersiedlungen aufgebaut (optimale Platzausbeute, Maximalprinzip, Problem der Urbanitätserzeugung). Das ganze ist aber keine Erscheinung des 21.Jh. sondern hat seinen Ursprung (in dieser Dimension) in der Industrialisierung und der damit einhergehenden Bevölkerungsexplosion. Billig, schnell, praktisch. Dass die Fassaden und Stilelemente sich ständig ein wenig ändern ist klar, so sind lange Riegel, monotone Gebäudeformen aus der Vorkriegszeit schöner anzuschauen, ja sogar richtig beliebt, als die typische Platte. Trotz gleicher Gebäudestruktur. Der springende Punkt ist eben, dass es zumeist nicht auf die Form des Gebäudes ankommt, sondern auf die Ausgestaltung. Und darüber verrät ein Massemodell überhaupt nichts. Insofern kann auch nicht davon die Rede sein, dass ein "Ghetto" entstehen wird, solange keine Details bekannt sind. Die Chancen sind bei monotoner Form natürlich höher, aber nicht zwingend.
    Ganz davon abgesehen ist das Quartier Freiham sehr vielversprechend gegliedert.


    Du kannst die einfachste Architektur haben, solange du Leben und Charakter durch die Menschen hineinbringst können die Häuser noch so sehr vergammeln, ein Ghetto wird nicht entstehen. Genauso umgekehrt.

    das würde ja im Unkehrschluss heissen die Pariser Bewohner der Banlieus sind charakterlos :D ^^^


    Naja ich glaub sowas steh und fällt nicht an den Gebäuden, sondern an der Infrastuktur. Freie Flächen, Seeen, mal ein Gebäude das total aus der Reihe tanzt.... aber dieses einheists Prinzip ist das was mir misfällt. Diese Komunalräte sagen ja selber es droht ein Ghetto... also ich bin da schon besorgt. Dazu die ungünstige Lage...quasi durch 2 Autobahnen uaf engstem Raum eingeschnürt...dazu eine Bundesstrasse. Östlich in der Wiesenfelserstr. da stehn ja schon die passenden Bauten um das Ghett zu perfektionieren.


    U-bahn gibts eh nie. Wenn in 50 Jahren. Das sind ja nochmal c.a 5km bis Pasing.


    Bin da eher skeptisch. am Wochenende hab ich mich in der ecke mal umgesehn. Nur kurz, aber das eine oder andere Gebäude kann man ja schon sehn..FURCHTBAR!!!


    FAKT!


    Warum verdichtet man nicht einfach die Blumenau mit lockern Siedlungen ... oder schneidet vom Perlacher Forst mal ein 1km weg. Da geht schon keine Welt von unter.
    Östlich von Engelschalking und Unterföhring da ist endlos Raum..für locker 200-300k Menschen. Eine nette Ecke..mit ner Tangente zur Freiheit wäre das ein Idealer Lebensraum. Schön in der Natur und gleichzeitig Stadtnahe.

    das würde ja im Unkehrschluss heissen die Pariser Bewohner der Banlieus sind charakterlos ^^^


    Nein.


    Naja ich glaub sowas steh und fällt nicht an den Gebäuden, sondern an der Infrastuktur


    Dazu die ungünstige Lage...quasi durch 2 Autobahnen uaf engstem Raum eingeschnürt...dazu eine Bundesstrasse. Östlich in der Wiesenfelserstr.


    Passt irgendwie nicht zusammen oder? Von eingepfercht kann hier auch nicht die Rede sein...


    Warum verdichtet man nicht einfach die Blumenau mit lockern Siedlungen


    Das passt auch nicht zusammen...


    oder schneidet vom Perlacher Forst mal ein 1km weg. Da geht schon keine Welt von unter.


    Glaubst du das selbst noch? Wenn du und einige andere schon schreien wenn ein paar Felder im Westen Münchens zwischen Verkehrsadern bebaut werden sollen. Dann soll es also nun genehm sein 1km Wald zu roden? :nono:


    Östlich von Engelschalking und Unterföhring da ist endlos Raum..für locker 200-300k Menschen.


    Hmm. Im Süden von München könnten auch nochmal um die 200.000 Menschen wohnen, vorausgesetzt die Kommunalpolitiker billigen die Abholzung, was aber kein Problem sein sollte, gleiches im Norden, Platz wäre theoretisch bis Ingolstadt. Im Osten könnte man zusätzlich noch den Ebersbergerforst verkleinern, was zusätzlich Platz für 400.000 Menschen bringen würde.


    Eine nette Ecke..mit ner Tangente zur Freiheit wäre das ein Idealer Lebensraum. Schön in der Natur und gleichzeitig Stadtnahe.


    Freiham- eine nette Ecke, mit ner´ Tangente zur Freiheit wäre das ein idealer Lebensraum. Schön in der Natur und gleichzeitig stadtnahe.


    In München ist eigentlich generell alles stadtnahe. Wirklich lange ist man von keinem Punkt Münchens ins Zentrum entfernt.


    Ich verstehe nicht, warum du im Osten am Stadtrand, wo danach wirklich absolute tote Hose ist, 200.000 Menschen ansiedeln willst (dazu bräuchte es die selbe Bebauungsdichte wie in Freiham) und im Westen soll es angeblich verwerflich sein. Analog wäre die U-Bahn dort auch nicht unter 50 Jahren fertig :rcain:



    Naja weil im Osten Raum ist, da ist alles abgeholzt. Es gibt schon ein Grundnetz an Strassen und anderen Verkehrswegen. Das wäre halt was f.eine langfristige Planung.


    Die Blumenau verdichten in derjetzigen Art von Bebauung wie sie schon vorhanden ist. Locker freundlich ...keine Blöcke. So meinte ich das. Das kann man doch eiglt nicht falsch verstehn.

    Zitat von Endokin

    Warum verdichtet man nicht einfach die Blumenau mit lockern Siedlungen


    Die Blumenau verdichten in derjetzigen Art von Bebauung wie sie schon vorhanden ist. Locker freundlich ...keine Blöcke. So meinte ich das. Das kann man doch eiglt nicht falsch verstehn.


    Verdichten bedeutet eben gerade, die Bebauung nicht so fortzusetzen, wie sie schon vorhanden ist. Es bedeutet, eine bestehende Bebauung mit neuen Gebäuden zu ergänzen, so dass etwas entsteht, was dichter bebaut ist als das, was vorher da war. Wenn also vorher etwas locker bebaut war und dann verdichtet wurde, dann ist es nach der Verdichtung nicht mehr locker, sonder vielmehr dicht bebaut. Das kann man doch eiglt nicht falsch verstehn.

    Endokin:


    Wenn man z.B. die Blumenau mit kleineren Gebäuden nachverdichtet (z.B. Freiflächen bebauen), dann mag das vielleicht dem ein oder anderen Besserverdiener helfen in München eine schöne 3-Zimmer Wohnung zu bekommen, aber du glaubst doch selbst nicht ernsthaft, dass das dem Massenmarkt in irgendeiner Weise ein Ersatz für ein großflächig angelegtes Stadtquartier ist? Nachverdichtung ist sinnvoll, aber nur zusätzlich zu neuen großen Wohn- und Arbeitsquartieren. Als Ersatz völlig unzureichend. Wenn ich in der Zeitung lese, durch Nachverdichten innerhalb des Mittleren Rings, könnte man 200.000 Wohnungen realisieren, deshalb müssten keine Wohnblocks in der Peripherie mehr entstehen, kann ich nur den Kopf schütteln. Solche Projekte enden meist in Luxussanierungen (bzw.- Aufstockungen) und eine Koordination (zeitlich, organisatorisch) ist unmöglich.

    Neuaubing: Stadtrat billigt Bebauungsplan für Wohnanlage Gleishar

    Auf dem Gebiet des ehemaligen Ausbesserungswerks Neuaubing, der so genannten "Gleisharfe"sollen rund:


    - 500 Wohnungen für 1200 Bewohner entstehen.
    - der Münchner Stadtrat den Bebauungsplan für das etwa 8,5 Hektar große Gebiet gebilligt.
    - Ab 2017 sollen die ersten Bewohner einziehen können.


    - Rund 30 Prozent der Wohnungen entstehen im geförderten Wohnungsbau.
    - zwei Kindertageseinrichtungen
    - soziale Infrastruktur und öffentliche Grünflächen
    - Die Grundschulversorgung wird über einen neuen Standort in Freiham-Süd ab 2016/2017 sichergestellt.


    Es soll einen klar definierten Eingang in das Quartier, der mit einem markanten Hochpunkt baulich besetzt ist und den Besucher empfängt.
    Mitte des Jahres soll der Satzungsbeschluss erfolgen, und bereits ab 2017 sollen die ersten Bewohner einziehen können.


    Hier die Visualisierung dazu:


    http://www.meilipeter.de/de/pr…lio/gleisharfe-neuaubing/


    http://www.immobilienreport.de…/Neuaubing-Gleisharfe.php

    Guten Morgen!


    Hat jemand Infos ob an der Bodenseestr in Freiham bald was neues gebaut wird?


    Direkt neben dem Brachgelände neben Burger King stehen Bagger und andere Geräte!


    Hoffe dort kommt ein Gebäude hin weil an der Kreuzung tut sich ewig nix.


    Danke für Informationen!

    Der Stadtrat hat den Bebauungsplan für den neuen Stadtteil Freiham-Nord gebilligt.


    Bereits 2017 sollen die ersten Bewohner einziehen. Insgesamt sollen in dem Stadteil im Münchner Westen mal etwa 20 000 Menschen leben.


    Ob es eine Tram- oder U-Bahnlinie geben wird, ist noch unklar. Besonders kritisch sehen die Stadträte den Verkehr mit dem Auto.



    http://www.sueddeutsche.de/mue…n-und-viel-stau-1.2458903

    ^^


    Es wird immer noch von einem Entwicklungszeitraum zwischen 20 und 30 Jahren ausgegangen. Für mich ein Affront gegenüber allen, die an der derzeitigen Wohnungsnot zu leiden haben.

    Riesiger Bildungscampus und großer Sportpark in Freiham

    Wie die Süddeutsche Zeitung berichtet, haben "Felix Schürmann Ellen Dettinger Architekten" und "Keller Damm Roser Landschaftsarchitekten Stadtplaner" vom Stadtrat den Zuschlag für den geplanten Bildungscampus in Freiham erhalten, der alle bisherigen Münchner Schulbauprojekte um ein Vielfaches übertreffen wird. In dem neuen Viertel sollen eine fünfzügige Grundschule, ein Förderzentrum mit 19 Klassen, ein Gymnasium mit je sechs Klassen pro Jahrgangsstufe, eine fünfzügige Realschule sowie ein Sportpark mit verschiedenen Hallen und Freiflächen entstehen.


    http://www.sueddeutsche.de/mue…mpus-in-freiham-1.2467128

    Bildungscampus Freiham [in Planung]

    Das Neubaugebiet Freiham-Süd wird nun doch Schulstandort


    Sicher ist ein eigener Strang über einen Bildungscampus in der Größe und einer
    Investition von ca 350 Mill. Euro nicht verkehrt. :) Es dient so sicher der Übersicht über das Entwicklungsgebiet in Freiham,
    es kann ja nicht alles in einem Thread sein.


    Zum Projekt,
    Seite der Stadt München,
    http://www.bildungscampus-freiham.de/


    Modell,
    http://www.bildungscampus-frei…ds/2015/05/SCF_modell.jpg
    Quelle, Bildungscampus, Stadt München Referat für Bildung und Sport,


    http://www.bildungscampus-frei…5/SCF_perspektive-840.jpg
    Quelle, Bildungscampus, Stadt München Referat für Bildung und Sport,


    Presse,
    Süddeutsche Zeitung,
    http://www.sueddeutsche.de/mue…iham-neuer-kurs-1.2465250


    München de.
    http://www.muenchen.de/rathaus…us-sportpark-freiham.html


    Enger Zeitrahmen, bis zum Schuljahr 18/19 soll das ganze bereits fertig sein,
    Geplant ist,
    Im Bildungscampus sind eine Grundschule mit Doppelsporthalle, ein Förder- und Kompetenzzentrum,
    eine Realschule und ein Gymnasium.
    Im Sportpark entstehen drei Dreifach-Sporthallen, eine davon als geschlossene Sportarena mit 2.000 Zuschauerplätzen,
    ein Schulschwimmbad, Mehrzweckräume und ein Vereinsheim mit
    Gaststätte sowie eine Freisportanlage
    mit Betriebsgebäude und eine Kletter-/Boulder-Anlage.


    Das ist ja nicht wenig, da müssen sie dann schon bald die Maschinen zur Arbeit schicken. ;)

    Noch weitere Seiten der Stadt München,


    Bildungscampus,
    http://www.muenchen.de/rathaus…ewerb_bildungscampus.html


    Sportpark,
    http://www.muenchen.de/rathaus…wettbewerb_sportpark.html


    http://www.muenchen.de/rathaus…ualisierung_Sportpark.jpg
    Quelle, Seite der Stadt, München de.


    Architektenseite, Bildungscampus,
    http://www.schuermann-dettinger.de/aktuell/


    http://www.schuermann-dettinge…iham_perspektive-2_02.jpg


    Quelle, Schürmann-Dettinger Architekten,


    -----------------
    Mod: Beide Beiträge editiert. Wie bekannt sein dürfte, bitte keine Bilder direkt von fremden Servern einfügen ("Hotlinking"). Siehe Richtlinien. Und bitte maximal 1.000 Pixel Bildbreite.

    @ Moderation,


    Jetzt bin ich mal wieder so verwirrt und weiß nicht mehr wie Bilder , oder Bilddateien verlinkt oder direkt eingestellt werden können.
    Da sind die Aktionen der Mod. wohl verschieden.
    Ver-linke ich, kann es sein das einige Tage später dieselben Bilder von Moderatoren direkt eingebunden werden, speziell aus Architekten Seiten.
    Die Ursprungsseiten werden von mir auch immer angegeben.
    Jetzt habe ich genau so verfahren und es war wieder verkehrt
    Das eine war die Architekten-Seite, das andere die offizielle öffentliche der Stadt.
    Wobei ich Bilder aus Seiten der Städte-Gemeinden schon sehr oft direkt mit Angabe der Quelle und eines Links versehen habe und es war noch niemals verkehrt.
    Nun war es hier aber bei der Münchner Seite nicht ok.


    Frage.
    Wie ist es generell aus den Architekten Homeseiten.
    Frage 2
    Wie ist das einstellen von Bildern Grafiken Plänen etc bei Öffentlichen zu handhaben, die Städte sind doch froh wenn ihre Seiten genutzt oder verlinkt werden. Oder gibt es da in Deutschland auch Unterschied in den Ländern, Städten und Gemeinden.


    Wobei so wie hier ja auch die Seite Bildungscampus eine Öffentlich-Offizielle
    Seite der Stadt München ist. Stadt München Referat für Bildung und Sport, da dürfte es doch keine Rechts-Probleme geben. :)


    Meinen Dank im Voraus für eine Antwort.:)

    Nein, soweit ich weiß geht Automatisch nichts.
    Nur wenn ein Uplouder die Segel streicht, dann verschwinden alle Bilder für immer, da gibt es dann auch keinen Link mehr. ;) Das ist in letzter Zeit oft der Fall gewesen.