Ich habe allgemein geschrieben, und noch mal, auch in meinem von Dir zitierten Satz steht nicht von 'hier in diesem Forum' Und wo die Erfahrungen des 'Echter Berliner' herkommen, kan ich nicht sagen, Du brauchst seine Aussagen nicht mit meinen zu vermengen ;).
Also wenn für Dich das Dom-Hotel ein Klotz ist, was ist dann Dein Vorschlag dafür? Du hättest es lieber weg? Aber auch Dir muss doch klar sein, dass stattdessenen in Köln niemals die 'ganz alte' kleinteilige Bebauung wieder erstellt werden würde!? Da würden wir nur einen weitern furchtbar(en) modernen Klotz für bekommen.
Dann doch lieber das Dom-Hotel wieder in seiner alten Pracht auferstehen lassen.
Das Dom-Hotel ist im übrigen ja Denkmalgeschützt (also abriss u. alte, kleinteilige Bebauung ist hier nur ein Gedankenspiel), aber warum sorgt der Denkmalschutz nicht dafür, dass es wieder in seiner ursprünglichen Form erstellt wird? diese Glasetage mit dem Technikkarton obendrauf geht IMHO gar nicht. Ich kann da wieder nur an geklüngel denken. Ich meine, dann braucht es auch nicht unterDenkmalschutz stehen. Oder anders: was an dem jetzigen Erscheinungsbild ist so Denkmalwürdig? Und was will man durch den Umbau im Bezug auf den Denkmalschutz erreichen?
PS: warum reitest Du so auf der 'Gesinnungsgeschichte' rum, und gehst nicht auf meine Probleme bzgl. der modernen Wohnarchitektur ('Grüner Weg') ein. Das kann man doch nicht ernsthaft schön finden, oder?