Freiheits- und Einheitsdenkmal (in Bau)

Zitat von Architektur-Fan

Götzen einer links-totalitären Ideologie

Dass Marx und Engels zu "Götzen" gemacht wurden (was leider stimmt), ist kaum deren Schuld. Marx war ein großer Sozialphilosoph und hat mehr von der Logik der kapitalistischen Gesellschaft begriffen, als Marxisten (!) und Wirtschaftsliberale je verstehen werden. "Das Kapital" gehört ohne jede Frage zu den wichtigsten Werken der modernen Geistesgeschichte – in eine Liga mit Adam Smith' "Wealth of Nations" oder Charles Darwins "Origin of Species". Auch kluge Freunde des Kapitalismus erkennen das an. Engels war als Theoretiker weniger versiert, dafür aber ein herausragender kritischer Publizist: Wenn man "Die Lage der arbeitenden Klasse in England" liest, schnürt es einem bis heute den Hals zu: Die Verhältnisse, die er schildert, entsprechen ziemlich genau jenen, unter denen heutzutage in Bangladesch oder Kambodscha die Klamotten für H&M und KiK produziert werden. Ein Denkmal für Marx und Engels finde ich deshalb angemessen. Dass es ein Denkmal aus der Zeit der "Götzenverehrung" ist, verleiht ihm Spannung: Der erbärmlich-ärmliche Autoritarismus der DDR hatte nichts zu tun mit Marxens Traum von einer "freien Assoziation freier Menschen"; dass die DDR sich auf Marx berufen konnte, zeigt, dass die Kritik des Falschen noch lange nicht das Richtige hervorbringt.

Und wer war Kaiser Wilhelm? Ein Typ, der das Glück hatte, als Sohn einer herrschenden Dynastie unter Führung eines klugen Politikers (Bismarck) zum Kaiser zu werden. Und das Pech, in einer Zeit zu leben, in der Königen und Kaisern realiter kaum noch mehr als eine symbolische Bedeutung zukam, weil der Komplexitätsgrad der Gesellschaft die aus dem Absolutismus überlieferte Herrscherfunktion längst hatte obsolet werden lassen. Stünde das Kaiser-Wilhelm-Denkmal noch, sollte man es stehen lassen – Ausdruck einer vergangenen Epoche, deren Hang zu Pomp und Pathos man staunend belächeln kann. Eine ganz andere Symbolik hätte es, den Kaiser wieder auf's Pferd zu setzen. In Koblenz hat man das bekanntlich getan, und ich finde es abstoßend. In Berlin fände ich es unerträglich.

Die neue Volte zurück zur Wippe halte ich für amüsant bis albern: Das Ding wird so, wie es geplant ist, nicht funktionieren. Es wird ein ewiges Ärgernis bleiben. Und vielleicht ist es ja genau deshalb doch eine ganz passende Metapher für die deutsche Nation?

Eine schlechte Nachricht für das Schlossumfeld, aber das letzte Wort ist hier noch nicht gesprochen: Zuerst muss der Haushaltsausschuss des Bundestags als Geldgeber zustimmen, was aufgrund der darin zahlreich vertretenen Anhänger für die Kolonnadenlösung sowie der drohenden Kostensteigerungen bei der Wippe ungewiss ist. Dann muss das Land Berlin als Grundstückseigentümer zustimmen, was aufgrund der geringen Unterstützung für die Wippe sowohl im Abgeordnetenhaus als auch im Senat ebenfalls unsicher ist.

Schließlich bleibt noch das Problem, dass die Wippe nicht nur den denkmalgeschützten Sockel mit Mosaiken und Gewölben zerstört, sondern auch die freie Sicht auf das wiederaufgebaute Humboldtforum, das bestehende DDR-Staatsratsgebäude und die rekonstruierte Bauakademie versperrt sowie womöglich gar den UNESCO-Welterbestatus der berühmten Museumsinsel gefährdet. Will man all das wirklich aufs Spiel setzen, wo man mit dem Brandenburger Tor doch schon das beste Freiheits- und Einheitsdenkmal der Welt hat?

Zitat von Theseus532

@Pumpernickel

Doch es besteht ein Bundestagsbeschluss dieses Denkmal zu bauen.

Was Du hier darstellst ist Haarspalterei, den die Praxis nicht vorsieht.

Der Bundestag wird nie einen bestimmten Entwurf beschliessen (...)

Alles anzeigen

Du widersprichst dir binnen weniger Sätze selbst und kannst trotzdem nicht verstehen, wieso ich darauf hinweise? Wir diskutieren hier doch nicht postfaktisch, sodass es "Haarspalterei" ist, darauf hinzuweisen, dass der Bundestag eben nicht bechlossen hat, diesen Entwurf/dieses Denkmal zu bauen. Sondern irgend eines. Welches, das wurde an die Ausschüsse verwiesen - und könnte dort auch nach wie vor geändert werden (es gab übrigens auch keinen Bundestagsbeschluss für einen zweiten Wettbewerbsdurchgang, nachdem man mit dem ersten nicht zufrieden war).

Du und andere Befürworter des Denkmals führen einen vermeintlich verbindlichen Bundestagsbeschluss für die Wippe wie eine Monstranz vor euch her, in einer Art Totschlagargument (der Subtext, der dabei sinngemäß bei mir rüberkommt, lautet: "eure Diskussionen sind ja alle schön und gut, aber der Bundestag, der hochheilige, göttliche, unfehlbare, superwichtige Bundestag, der hat beschlossen!!!").

Und solange dem Gekungle, diesem ach so demokratischen und parlamentarischen Verfahren von hochteutscher Tradition, kein wirklich neuer Beschluss, sei es des Haushaltsausschusses, wirksam gefolgt ist, brauchen wir das "gecancelt" auch nicht revidieren. Nach zig Kehrtwenden bei diesem Projekt ist gar nichts sicher, bis es sicher ist.

Zitat von Architektenkind

Dass Marx und Engels zu "Götzen" gemacht wurden (was leider stimmt), ist kaum deren Schuld.

Also die oft gehörte Haltung von Apologeten, die Sozialismus ist in der Theorie gut, er wurde nur immer und immer und immer falsch realisiert? Eine Ideologie, die in der Praxis noch nie ihre Theoreme heilsbringend umsetzen konnte, ist wertlos. Und diese beiden Herren, die in vielen Menschen offenbar solch ein Feuer mit ihrer Ideologie geweckt haben, dass viele Menschen immer wieder bereit waren und sind, (teils wörtlich) über Leichen zu gehen, um das neue Utopia, das diese versprachen, zu erreichen - "der neue Mensch" wurde versucht auf den Leichenbergen "alter" Menschen zu konstruieren, ein Homunkulus nach den Bauplänen von Marx und Engels - diese sollten endlich vom Sockel gestoßen werden.

Man darf mit Fug und Recht kurios finden, dass ausgerechnet Ideologen, deren Idee zigfaches Leid verursacht haben, ein eigenes "Forum" im Herzen der demokratischen Republik und ihrer Hauptstadt ihnen zu Ehren geweiht haben, der Kaiser, dessen Weltanschauung gegen das, was Marx und Engels vom Zaun gebrochen haben, geradezu harmlos wirkt, der - ob du ihn magst oder nicht - aber eine große Rolle in der historischen Einigung des heutigen Deutschlands spielte, der bleibt verbannt?

Ich finde weder das Marx Engels Forum toll, noch das Wilhelm Standbild. Mit Götzenverehrung gleich welcher Art kann ich nichts anfangen. Aber dann doch bitte konsequent, zB eine Versetzung auch dieser Götzen in ein Museum mit begleitender Dokumentation.

Dass aber so am "Marx Engels Forum" festgehalten wird, während andernorts schon ein Wappen von Wilhelm auf den Bodenmosaiken gereicht hat, diese abbrechen zu lassen, das ist von vorne bis hinten ein inkonsequenter und selektiver Umgang mit Geschichte und Denkmälern. Und daher ist es einfach keine Unterstellung von Historienfans, dass mit der Wippe gezielt und dauerhaft das alte Nationaldenkmal überformt werden soll - nicht weiterentwickelt, sondern überformt, aus den Augen, aus dem Sinn. Falls es dazu noch eines stichhaltigen Belegs bedurfte, dann wurde dieser mit dem bilderstürmerischen Abriß der Mosaike geliefert. Zu solch einem Umgang mit Geschichte und historischer Bausubstanz können wir, gerade als Architekturinteressierte, einfach nicht die Hand reichen, ob einem ein konkreter Einheitsdenkmalentwurf gefällt oder nicht, meine ich.

Ich hätte mir von unserer Gemeinschaft hier eine geschlossene, kritische Haltung gewünscht - jenseits der Frage, ob man ein Fan der Wippe ist oder nicht. Die kann man ja von mir aus woanders errichten, wo sie keine historische Substanz überformt, wenn es denn zwingend die Wippe sein "muss". Das ist gar nicht mein wichtigster Punkt hier. Es stünde uns gut zu Gesicht, einen reifen Umgang mit unserer Geschichte zu haben und zu Brüchen und Widersprüchen zu stehen. Muss man dazu Wilhelm rekonstruieren? Gewiss nicht. Müsste man dazu die Reste des Nationaldenkmals inkl. Mosaiken fachgerecht restaurieren und präsentieren und öffentlich zugänglich machen? Unbedingt. Solange noch nicht die Bagger aufgefahren sind ist es noch nicht zu spät und eine kritische Öffentlichkeit kann evtl. noch eine Änderung in letzter Minute bewirken.

^das Einheitsdenkmal ist stets ein Elitenprojekt geblieben und ist es ja auch jetzt, bis zum Schluss, siehe die Einigung hinter verschlossenen Türen im Gespräch der Fraktionsvorsitzenden.

Schon nach dem ersten, verkorksten Wettbewerb hätte man es anders aufziehen müssen. Bürgerdialoge, Bürger in Workshops Ideen entwickeln lassen. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass im 2. Wettbewerb überhaupt nur einen Sieger gekürt hat, weil man die Blamage, nun wieder zu scheitern, um jeden Preis vermeiden wollte.

Nicht einmal die Architektenlyrik der Wippe ergibt nämlich Sinn. So soll die Wippe oder Wage, je nach Sichtweise, einen Ausgleich vermitteln oder eine langsame, reformatorische Veränderung, wenn sich die Bürger absprechen und sich mehrheitlich auf einer Seite versammeln, damit die Hydraulik die Schale langsam abwärts bewegt (auch eine schöne Metapher: "für die Mehrheit geht es abwärts! Die Minderheit wird dabei von den Mühen der Mehrheit angehoben!" - eher ein unfreiwilliges Mahnmal für die aktuelle soziale Schieflage im Land, als ein Einheitsdenkmal).

Nur, wie soll das an den Umsturz 1989 erinnern? Da ging es nicht um einen Ausgleich, da wurden die Bonzen gestürzt - und reichlich alte Kader trauern ja bis heute der DDR nach, wo sie als Blockwart oder Stasi Offizier was galten und furchteinflößend waren und Macht und willkürlich (zumindest psychische) Gewalt über Mitmenschen ausüben durften. Die hat man nicht "mitgenommen" und auch nicht "vermitteln" wollen - ganz im Gegenteil. Die hat man abgesetzt, rausgedrängt, Tschüssi. Und der Umsturz war alles, nur keine graduelle Reformagenda.

Das heißt nicht einmal die Architektenlyrik "funktioniert" als Einheitsdenkmal. Und nur weil man dort den Schriftzug Wir sind das Volk. Wir sind ein Volk. anbringt ist es noch lange kein überzeugendes Einheitsdenkmal, das wirkt fast wie ein hilfloser Versuch irgend einen Bezug zur Einheit herzustellen (fehlt nur die Beschriftung "Hinweis: das ist ein Einheitsdenkmal").

Das drängt sich doch sehr deutlich auf. Einer breiten Diskussion würde der Entwurf IMHO daher niemals standhalten. Das ist ein Elitenprojekt und kein Bürgerdenkmal. Das "Raumschiff Berlin" baut sich eine kleine Landungsfähre und setzt sie zwischen G20 Gipfel und Eurorettung mal kurz vor dem Humboldtforum ab, "so, hier habt ihr". So wirkt das.

Es ist in unserer Republik populär, zu versuchen durch (langatmige) Formal-Prozesse politische Legitimation zu erzeugen. Nach dem Motto, das ging jetzt durch zig Gremien und verwaltungsrechtliche Verfahren (gem. § Art. 123 Halbsatz 2b der Verordnung zum Wettbewerb zur zum zur - Kurz VOzWzzz mit öffentlicher Auslage an jedem dritten Hexensabbat im Kopierraum des Amtsgebäudes nach Voranmeldung) und dementsprechend gab es ja auch pflichtgemäße Berichterstattung in den Medien, also sei der Prozess ja auch "öffentlich" gewesen. Und Basta. Genau so lief es auch hier. Schema F durchzuziehen (Bundestagsbeschluss, Ausschuss-Beschluss, Wettbewerbsverfahren, Wettbewerbssieger, Ausführungsplanung,...) und die Öffentlichkeit darüber gelegentlich in Kenntnis zu setzen ist aber keine öffentliche Diskussion!

Camondo hat mit seiner Kritik also vollkommen recht.

^sagen wir so, es gibt derzeit eine riesige Latte an verschiedensten Projekten, die von der Groko gerade noch durchgeschoben werden. Selbst die halbgare PKW Maut, von der man bis heute nicht abschließend weiss ob und wie sie funktionieren soll und ob sie rechtmäßig ist, wurde in Gesetzesform gegossen.

Es gibt eine gewisse "Torschlusspanik", weil der Ausgang der kommenden Bundestagswahl offensichtlich für informierte Kreise noch viel ungewisser ist, als für die allgemeine Öffentlichkeit. Und jetzt alle Politiker ihre Schäfchen, die sie in den letzten Jahren gehütet haben, noch ins Trockene bringen wollen.

Dass diese Eile kein guter Ratgeber ist versteht sich von selbst. Man möchte eben noch möglichst viele vollendete Tatsachen schaffen, bevor im Herbst die Groko - so das erklärte Ziel aller Parteien - endet und ganz enorm Personal durchgewechselt wird.

Das heißt, wenn die das jetzt nochmal auf die lange Bank schieben, dann ist das Projekt in der Form tot. Gerade weil es bisher ein Elitenprojekt ist, das von einigen wenigen, herausgehobenen Politikern besonders protegiert wird, es steht und fällt also mit diesen Eliten. Das wissen diese. Darum nun die hektische Betriebsamkeit, bevor demnächst der Bundestagswahlkampf einsetzt und nichts mehr groß passiert.

Das ist sachlich alles also nachvollziehbar, warum jetzt auf einmal solcher Druck gemacht wird. Aber einem Einheitsdenkmal ist das nicht würdig.

Was also getan werden soll - ist erstmal am besten nichts und es bei der aktuell noch gültigen Beschlusslage belassen (die wurde auch nicht im Hinterzimmer zwischen den Fraktionsvorsitzenden rechtswirksam verändert, selbst wenn die Presse titelt, die Groko hätte jetzt doch die Umsetzung des Einheitsdenkmals "beschlossen"), nämlich dem Projektstopp. Und dann sollen sich die neuen Mehrheitsverhältnisse im Bund nach der Bundestagswahl neu mit dem Projekt befassen. Hoffentlich dann mit mehr Weißheit (echter Bürgerdialog). Ob das Endprodukt einer Bürgerbeteiligung dem Feuilleton besser gefällt ist dabei irrelevant. Das Wesensmerkmal eines Einheitsdenkmals muss es nämlich sein, dass sich das Volk, dem da ein Denkmal gesetzt werden soll damit identifiziert - es wird keinem Herrscher, keinem Wilhelm, keinem Marx, keinem Götzen und keinem Helden ein Denkmal gesetzt, sondern dem Volk, vom Volk, für das Volk. Wie das aussehen kann, keine Ahnung. Und wir müssen dieser Bürgerbeteiligung auch gar nicht vorausgreifen.

Ich teile das hierzulande verbreitete, vorauseilende Mißtrauen gegenüber jeglicher Bürgerbeteiligung genauso wenig, wie die Annahme, dass die Funktionseliten das alles immer besser hinbekommen. Schau dir doch nur den desaströsen ersten Wettbewerb und den nicht wirklich befriedigenderen zweiten Wettbewerb an. Die Eliten und Bürokraten haben es auf ihre Weise versucht und sich blamiert.