Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Norden > Hamburg

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.11.05, 14:20   #46
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.517
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
@maegis, wie waere es mit einer Streckenfuehrung durch den Kaispeicher hindurch?
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.05, 17:23   #47
Dykie
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Dykie
 
Registriert seit: 02.10.2005
Ort: Pinneberg/Hamburg
Alter: 30
Beiträge: 1.629
Dykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein Lichtblick
@LugPaj: Du meinst sicherlich unter dem Kaispeicher hindurch. Wäre allerdings (wenn auch nur ein kleiner) Umweg und da das Wasser an der Stelle nicht so tief ist, werden wahrscheinlich auch keine Mehrkosten entstehen, wie es bei einem Umweg der Fall wäre.
Dykie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.11.05, 20:55   #48
maegis
°
 
Benutzerbild von maegis
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: _zürich
Beiträge: 678
maegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Mensch
@LugPaj

Also eine Haltestelle im Speicher hätte natürlich auch etwas, das wäre ja dann die Streckenführung hindurch.
maegis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.05, 09:18   #49
maegis
°
 
Benutzerbild von maegis
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: _zürich
Beiträge: 678
maegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Mensch
Heute im Abendblatt:
Voscherau über Fehler in der Hafencity:

http://www.abendblatt.de/daten/2005/11/10/501426.html
maegis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.11.05, 16:30   #50
Dykie
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Dykie
 
Registriert seit: 02.10.2005
Ort: Pinneberg/Hamburg
Alter: 30
Beiträge: 1.629
Dykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein Lichtblick
Die wissen echt nicht was sie wollen! Statt sich zu freuen, dass sie einen haufen Kohle für 'ne U-Bahn ausgeben und so die Wirtschaft ankurbeln meckern sie rum und wollen eine Hochbahn, obwohl mit dem Bau schon begonnen wurde. Tja, meiner Meinung nach einfach weiterbauen, auf den nächsten Boom warten und dann die U-Bahn bis in den Süden Hamburgs weiterbauen. Dann wären alle glücklich!
Dykie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 01:03   #51
Donjon05
weniger ist mehr
 
Registriert seit: 24.07.2005
Ort: HH
Beiträge: 1.045
Donjon05 wird schon bald berühmt werdenDonjon05 wird schon bald berühmt werden
Der Vorschlag einer Hochbahn hat einen Haken: Die Sicht auf
die Kehrwiederspitze/Kaiserhöft und die Bereiche entlang der
Norderelbe würde versperrt. Die Fahrgeräusche hätten wahr-
scheinlich eine Attraktivitäts-Minderung der Wohn- und Arbeits-
flächen zur Folge. Die Idee einer Station im Kaispeicher halte
ich wegen der Erschütterungen für unrealistisch.

Unter www.hafencity.com meinte ich mal gelesen zu haben,
dass in der Hafencity eine zweite Station der U4 geplant ist –
„Versmannstr./Lohsepark“. Was spricht eigentlich dagegen,
nach dieser Station die U4 parallel zu den Fernbahn-Gleisen
„auftauchen“ zu lassen und sie über die Freihafenbrücke über
die Elbe zu führen? Damit entfielen die hohen Kosten für die
Tunnel-Strecke unter die Elbe hindurch. Soweit ich weiß, hat
die Freihafenbrücke eine „1. Etage“, die vor dem zweiten Welt-
krieg eine geplante Hochbahn südlich in den Hafen führen sollte.

Außerdem soll ja an der Zweibrückenstr. auf der bestehenden
S-Bahnlinie nach Harburg eine neue Haltestelle eingerichtet werden.
Diese könnte zu einem Umsteigebahnhof mit der U4 ausgebaut
werden.Damit wäre auch der geplante Chicago-Square als
Dienstleistungs-Zentrum optimal angeschlossen.
Donjon05 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 01:11   #52
DiggerD21
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 02.12.2004
Ort: Breslau
Beiträge: 1.117
DiggerD21 ist ein geschätzer MenschDiggerD21 ist ein geschätzer MenschDiggerD21 ist ein geschätzer MenschDiggerD21 ist ein geschätzer Mensch
Guter Vorschlag Donjon! Aber ich frage mich, wohin die U4 nach Überquerung der Elbbrücken weiter führen soll, ohne große Überschneidungen mit dem Einzugsgebiet der S-Bahn-Stationen Veddel und Wilhelmsburg zu haben.
DiggerD21 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 01:31   #53
Donjon05
weniger ist mehr
 
Registriert seit: 24.07.2005
Ort: HH
Beiträge: 1.045
Donjon05 wird schon bald berühmt werdenDonjon05 wird schon bald berühmt werden
Das Projekt "Sprung über die Elbe" sieht eine Anbindung
des Bereichs Reiherstieg und letztendlich des Raums Harburg
vor. - Die Hochbahn-Variante wäre finanziell leichter zu ver-
wirklichen!
Donjon05 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 09:41   #54
allday
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 26.03.2005
Ort: Kreis Segeberg
Beiträge: 957
allday wird schon bald berühmt werdenallday wird schon bald berühmt werden
Muss denn die Hafencity tatsächlich einen U-Bahnanschluss haben?

Vom Messberg, vom Baumwall ist die gesamte Hafencity gut zu Fuss zu erschliessen. Ausserdem fahren Busse direkt zum Hauptbahnhof. Über den Kibbelsteg und andere Brücken ist man Ruckzuck an der Ost-Weststraße angelangt. Und, Alte Leute werden wohl kaum in der Hafencity Wohnraum beziehen - das ist doch eher etwas für ausgeflippte und Künstler. Die würden dem Ganzen dann allerdings auch noch einen Anstrich geben, der mit etwas Konzentration dann fruchtbar werden könnte.

Es ist doch der Sinn, dass die ganzen Attraktionen in der Hafencity aufgesucht werden - gut, auch die Arbeitsplätze sollen erreicht werden - aber es ist doch in der Tat so, dass gerade auch die Strecke hinter den Deichtorhallen (mit Fernzügen) einen Heidenlärm macht.
Die Skyline oberirdisch via Bahn zu erkunden wäre natürlich Genuss für die Bahnfahrer (fand ich anfangs auch gut, aber der Einspruch Lärm und Sicht-sperre durch HochbahnTräger, lässt mich nun anders denken).
Der Lärm wird die Qualität des Wohnens und des zu Fuß wandelns doch enorm beeinträchtigen.
Ich meine die Hafencity selbst braucht KEINE U-Bahnstation.
Bestenfalls ganz hinten - wo derzeit noch Kleingewerbegebiet ist, zwischen Ericusgraben und Stockmeyerstraße - STEINSCHANZE (da wird schon was gebaut was nach U-Bahn-Eingang aussieht.

Das wäre dann eine Paralellisierung zu den Gleisen, die nach Harburg via S-Bahn führen. Von der S-Bahn aus, kann man dort nicht aussteigen - und so gesehen könnte man evtl. die U-Bahn dort unten vorbeiführen, halten lassen diesseits und jenseits der Elbe und dann die "andere Seite" der Elbe nebst Museen und dem Hochhaus-Centrum erschliessen. Ohne Brücken, und ober oder unterirdisch. Dort steht nämlich vorwiegend nichts oder Zerfallenes.
Einstiegsbahnhof wäre dann auch Hauptbahnhof.
Aber vielleicht ist das auch, was da geplant ist, so ganz klar habe ich das nicht vor Augen.
Auf jeden Fall braucht man am Sandtorkai keine U-Bahn oder dort vorne nahe dem Baumwall.
__________________
Alldays Fotowiese
allday ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 14:54   #55
Dykie
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Dykie
 
Registriert seit: 02.10.2005
Ort: Pinneberg/Hamburg
Alter: 30
Beiträge: 1.629
Dykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein Lichtblick
Das mit der Haltestelle im Kaispeicher stell ich mir lustig vor. Gerade ein Violinensolist am spielen, als der ganze Boden vibriert, das Quietschen der U-Bahn und das Knartschen des Gebäudes zu hören ist und sich der arme Solist vor lauter Stress total verspielt. Muss doch nicht sein, oder?

@allday: Die Idee ist nicht schlecht und auch eher einfach zu realisieren, doch die werden schon ihre Gründe haben, damit noch zu warten.

@Donjon: Natürlich wäre es einfacher und günstiger, aber wenn man jetzt den Bauherren sagt, dass vor ihrem Gebäude in Zukunft eine U-Bahn entlangrattern wird, wären sie wahrscheinlich nicht sehr begeistert! Außerdem frage ich mich, wo die langgebaut werden soll, dort ist doch schon alles bis auf den letzten m² vollgebaut.
Dykie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 17:32   #56
maegis
°
 
Benutzerbild von maegis
 
Registriert seit: 21.08.2005
Ort: _zürich
Beiträge: 678
maegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Menschmaegis ist ein geschätzer Mensch
Zu senioren in der Hafencity:
Im Gebäude 11 Am Dallmannkai soll seniorengerechtes wohnen stattfinden
maegis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 22:58   #57
Donjon05
weniger ist mehr
 
Registriert seit: 24.07.2005
Ort: HH
Beiträge: 1.045
Donjon05 wird schon bald berühmt werdenDonjon05 wird schon bald berühmt werden
@Dykie & allday:

Damit wir uns richtig verstehen: Ich plädiere für eine Kombination
aus U-Bahn und Hochbahn. Aus rechtlichen Gründen wäre es
meiner Meinung nach nicht zulässig, die bisher fertig gestellten
und die laufenden Bau-Projekte nachträglich mit einer Hochbahn
zu flankieren. Am östlichen Ende der Hafencity könnte die U4
überirdisch weitergeführt werden. Neben den Fernbahngleisen
würde die Geräusch-Kulisse durch die U4 wohl nur unwesentlich
verstärkt.

Die Anbindung des Überseequartiers durch eine schnelle U-Bahn
spielt eine wichtige Rolle für den Erfolg der Geschäfte und die
"Kulturbausteine" als Erweiterung der Innenstadt dort.

Das Argument der leichteren Finanzierung der Hochbahn bezog
sich auf die Elbquerung und die Verlängerung in den Raum Harburg.
Donjon05 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 23:14   #58
wmeinhart
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von wmeinhart
 
Registriert seit: 16.01.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 501
wmeinhart ist ein hoch geschätzer Menschwmeinhart ist ein hoch geschätzer Menschwmeinhart ist ein hoch geschätzer Menschwmeinhart ist ein hoch geschätzer Mensch
Von was für Bauarbeiten redet ihr? Das einzige was läuft ist eine Linienverwschwenkung im Bereich Berliner tor, das sollte keine Auswirkungen auf die Entscheidung Hochbahn : U-Bahn haben.

Unter Kostengesichtspunkten und in Hinblick auf die Wassernähe bin ich für eine Hochbahn. Voseraus Argumenten zur Süd-Anbindung kann ich auch folgen.
__________________
W.Meinhart, Hamburg
wmeinhart ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 23:36   #59
Dykie
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Dykie
 
Registriert seit: 02.10.2005
Ort: Pinneberg/Hamburg
Alter: 30
Beiträge: 1.629
Dykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein LichtblickDykie ist ein Lichtblick
Unter diesen Gesichtspunkten stimm ich euch zu! Im östl. Bereich ist es durchaus sinnvoll überirdisch zu bauen, würde an der Stelle ja auch nicht zu sehr stören.
@wmeinhart: Mit Bauarbeiten meinte ich die Planungen und Vorarbeiten, wie z.B. Bodenprobenentnahmen, etc.
Dykie ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.11.05, 23:42   #60
Donjon05
weniger ist mehr
 
Registriert seit: 24.07.2005
Ort: HH
Beiträge: 1.045
Donjon05 wird schon bald berühmt werdenDonjon05 wird schon bald berühmt werden
Zur ÖPNV-Anbindung der Hafencity:

http://www.hafencity.com/index.php?s...rtikel&item=60


Elbbrückenzentrum/neue S-Bahn-Station „Zweibrückenstraße“:

http://www.hafencity.com/index.php?s...rtikel&item=48
Donjon05 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:23 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2018 Deutsches Architektur-Forum