Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Mitte > Frankfurt am Main > Frankfurt Main-Lounge


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.08.16, 09:31   #1
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.380
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Bundesbank-Hochhaus - der Spekulierstrang

Erstaunliches steht im Handelsblatt, überwiegend hinter einer Bezahlschranke, doch Thomas Daily nimmt an dieser Stelle Bezug auf den Artikel: Die Bundesbank stellt Überlegungen an, zusätzlich zu ihrer Zentrale in Bockenheim (das Hauptgebäude aus den Siebzigern muss bekanntlich grundlegend saniert werden) ein Hochhaus bauen zu lassen. Dadurch sollen rund 1.600 auf Mietflächen untergebrachte Arbeitsplätze, gemietet sind unter anderem 24.000 Quadratmeter im Trianon und im Skyper, zusammengelegt werden. Den Platzbedarf beziffert das Handelsblatt mit 50.000 Quadratmetern.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 09:40   #2
epizentrum
DAF-Team
 
Benutzerbild von epizentrum
 
Registriert seit: 12.04.2010
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 3.804
epizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehen
^ Das ist ja ein schöner Knaller zu Wochenbeginn. 50.000 qm würde im Fall eines Hochhauses allerdings noch Luft für zukünftigen Bedarf bzw. für Zwischenvermietung lassen - vorausgesetzt, die Bundesbank würde sich einen Wolkenkratzer und keinen 80-Meter-Stumpf bauen (lassen). Zum Vergleich: Der Messeturm hat ca. 62.000 qm Nutzfläche, der Taunusturm sogar satte 86.000 qm.
epizentrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 09:43   #3
Adama
...
 
Registriert seit: 03.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Alter: 39
Beiträge: 5.156
Adama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes Ansehen
Erstaunlich das man ein "eigenes" Hochhaus vorzieht als sich in eines die gerade gebaut, geplant werden einzumieten, aber gut so
Aber hängt wohl mit den Sicherheitsbedürfnis der Bunderbank zusammen.

Man liest auch bereits das:

Eine Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsstudie für eine bauliche Erweiterung auf ihrem Gelände im Nordosten Frankfurts sei in Auftrag gegeben worden, hieß es von Insidern.
Adama ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:10   #4
m.Ro80
Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 115
m.Ro80 wird schon bald berühmt werdenm.Ro80 wird schon bald berühmt werden
Fernsehturm-Ensemble.

Das wäre eine sehr sehr gute Neuigkeit.
Man stelle sich für die BuBa ein HH vor, nicht zu hoch (zwischen 100 - 150 Meter Höhe) und vor allem "monumental" / leicht gedrungen [Anm: Institutionen streben nie extrem in die Höhe]. Das würde mit dem Fernsehturm zusammen ein tolles Bild geben.
Wenn man dann daneben noch die neue Oper stellen könnte und ca. 2000 (HH-)Wohnungen drumherum. Fertig wäre ein einzigartiges Ensemble.
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:12   #5
merlinammain
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 15.08.2010
Ort: RheinMain
Beiträge: 862
merlinammain hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Also von einem Knaller würde ich nicht sprechen, mich erfreut das sogar gar nicht. Der angedachte Standort liegt fast schon peripher, sogar noch weiter entfernt vom Zentrum als der EZB-Turm. Da die Arbeitsplätze nicht neu entstehen und sich zudem mehrheitlich schon in Hochhäusern befinden, werden die dann frei werdenden Flächen einen spürbaren negativen Einfluss auf den zukünftigen Hochhausbau im Zentrum haben. Unter dem Strich wird also mE quasi nur ein zukünftiges HH im Zentrum verhindert und stattdessen weit ausserhalb realisiert.
__________________
Alle Bilder sind von mir, es sei denn, es ist etwas anderes angegeben.
merlinammain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:19   #6
m.Ro80
Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 115
m.Ro80 wird schon bald berühmt werdenm.Ro80 wird schon bald berühmt werden
^

Genau das ist das Gute daran !

Der Fernsehturm ist reif, um in ein (kleines) Ensemble eingebunden zu werden. Dort - etwas weiter draussen - können nur Behörden / Institutionen bauen, die keine "City-Lage" benötigen.
Die sog. "City" ist m.E. schon gut mit HHs bedient. Es macht nur noch wenig zusätzlichen Effekt, weitere Baumassen in die Gassen rund um die Taunusanlage herum reinzubauen. Gerade von der Ferne wirkt so eine zentrierte Skyline dann zunehmend Stecknadelkopf-mässig. Es fehlt die BREITE, WEITE.
Und das macht "echte" Metropolen / Weltstädte nach primär europäischem Geschmack nun einmal aus.
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:22   #7
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 7.380
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Ich glaube nicht, dass ein Standort in Bockenheim beabsichtigt ist. Die Bundesbank wird die Ziele der Stadtplanung schon kennen.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:23   #8
merlinammain
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 15.08.2010
Ort: RheinMain
Beiträge: 862
merlinammain hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
Bei Thomas Daily ist die Rede davon, dass "das Hochhaus am Hauptsitz der Bundesbank, zusätzlich zur bestehenden Zentrale aus den 70er Jahren entstehen" soll.

P.s.: Zu bedenken ist auch, dass ein Bau auf dem eigenen Gelände mit hoher Wahrscheinlichkeit Drittmietern aus Sicherheits- und anderen Gründen nicht zur Verfügung stehen könnte. Es würde sich letztlich auch um einen reinen staatlichen Verwaltungsbau handeln. Daher sollte man höhenmäßig nicht so hohe Erwartungen haben. Ich würde eher mit einem max. 80 oder 90m hohen Turm rechnen.

P.p.s.: Wenn am Ende aus Kostengründen sogar nur 2 x 60m-Stummel rausspringen, würde es mich nicht wundern.
__________________
Alle Bilder sind von mir, es sei denn, es ist etwas anderes angegeben.
merlinammain ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 10:29   #9
m.Ro80
Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 115
m.Ro80 wird schon bald berühmt werdenm.Ro80 wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Die Bundesbank wird die Ziele der Stadtplanung schon kennen.
... dann sollte man für dieses EINMALIGE Projekt ernsthaft über die "Ziele der Stadtplanung" reden.
Nochmals: Der Fernsehturm ist reif für die Urbanisierung. Er hat es verdient, Teil eines (kleinen) Ensembles zu sein !
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 11:22   #10
rilla90
Mitglied

 
Registriert seit: 04.09.2015
Ort: Gießen
Beiträge: 117
rilla90 wird schon bald berühmt werdenrilla90 wird schon bald berühmt werden
Ich stimme merlinammain 100% zu!

Es wäre einfach schade,wenn ein-selbst 180er Turm-entstehen würde so weit außerhalb,während im Bankenviertel noch mehr Flächen leer werden würden.
So ein Turm gehört einfach ins Bankenviertel und nicht so weit außerhalb.

Ich hoffe,dass die Stadt das klar macht und ihr Ziel,dass Hochhäuser nur in Cluster wachsen sollen,auch verwirklicht und solche Pläne verhindert werden.

Bei der EZB Zentrale könnte man noch eine Ausnahme machen,Henninger Turm,ok ist halt eine andere Sache.

Ich weiß auch,was m.Ro80 über mir meint,aber in Frankfurt werden halt nicht massig Wolkenkratzer enstehen,wo man sich dann freut,dass der Europaturm auch mal Nachbarn bekommt.Die paar Chancen muss man nutzen.
Die Hauptskyline(Bankenviertel und Messe) ist schön als ganzes,aber selbst im Vergleich zu Städten wie Seattle,Philadelphia oder Boston noch sehr undicht und lose.Und in solchen Städten entstehen auch keine Wolkenratzer- quasi übertrieben gesagt-am Ende der Stadt,sondern immer im Bankenviertel oder drum herum.

Es ist schon schade,dass über tausend Hochhauswohnungen in Frankfurt so weit außerhalb entstehen,dass sie keine/kaum Wirkung auf die Skyline haben werden.

Mein Vorschlag: Die Bundesbank gibt ihre alte Zentrale auf und die Flächen im Skyper und Trianon und baut dafür einen Supertall mit 100.000 qm Nutzfläche.
Oder mietet 50.000 qm Bürofläche im DB Dreieck an.Darüber würde ich mich auch freuen.
rilla90 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 11:24   #11
Kieselgur
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von Kieselgur
 
Registriert seit: 16.07.2009
Ort: NRW
Beiträge: 464
Kieselgur braucht man einfachKieselgur braucht man einfachKieselgur braucht man einfachKieselgur braucht man einfachKieselgur braucht man einfachKieselgur braucht man einfach
Wie ist eigentlich der Zustand des Gebäudes hinter dem wohl denkmalgeschützen Gebäude der Bundesbank Taunusanlage 5? "Hauptverwaltung in Hessen" und "Hauptsitz" könnte ja auch eine Verwechslung sein. Wenn da eh bald eine Grundsanierung anstände könnte stattdessen ein Neubau in höherer Form doch nicht so verkehrt sein.

Und an der Stelle würde sich doch ein Hochhaus in der Reihe zwischen Skyper und der Taunusanlage 8 perfekt machen und wäre auch wohl ganz im Sinne der Stadtplanung.
Und von den bisherigen angemieteten Büros wäre es auch nicht so weit. Nur für die Büros in dem abzureißenden Gebäude müssten natürlich Zwischenlösungen gefunden werden, aber solange der Marienturm nicht voll vermietet ist, wäre dies doch kein Problem.
Kieselgur ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 11:46   #12
Adama
...
 
Registriert seit: 03.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Alter: 39
Beiträge: 5.156
Adama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes AnsehenAdama genießt höchstes Ansehen
Leute, es wird jetzt schon unangenehm das Thema zu lesen. Wir wissen noch nichts genaues, also mal abwarten bevor man sich über Gott, die Stadt, die Bundebank und die Welt auslässt...
Adama ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 11:47   #13
m.Ro80
Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 115
m.Ro80 wird schon bald berühmt werdenm.Ro80 wird schon bald berühmt werden
<Business> versus <Staat>

Ich habe Respekt vor den Positionen "rein in die City" - meinetwegen (wenn auch m.E. schon städtebaulich sehr bedenklich).
Eines allerdings sollte ganz klar sein:
Die BuBa ist (genau so wie die EZB) eine Institution, also quasi "Staat" und kein "business".
Traditionell wird "business" in eine <City> gebaut, aber eben kein "Staat", der sich ausserhalb hält. In klassischen Hauptstädten ist das die Trennung zwischen "Regierungsviertel" und "Geschäftsviertel".
Mag sein, dass diese Differenzierung dem Frankfurter, der in seiner Geschichte nie die Ehre hatte (Bundes-)Hauptstadt zu sein / zu werden nicht ganz bewusst ist. Aber diese Trennung ist nun einmal die Grund-Matrix in den grossen weltstädtischen Metropolen und - Gott sei Dank ! - wurde diese Matrix so auch bei der EZB hier in Ffm. beachtet und vollzogen (egal ob bewusst oder unbewusst - jedenfalls im Ergebnis RICHTIG !).
Es wäre für die EZB geradezu blamabel gewesen, als eine der 10 mächtigsten Behörden der Welt mit ihrem neuen Hauptsitz in die sog. "City" zu dem schnöden <business> gestellt zu werden !.
Die deutliche räumliche Trennung auch der Buba von der "City" würde auch insoweit klarmachen: Hier der "Staat", und dort das "Business".
Auch wenn es "Bundes-Bank" und "Euro-Bank" heisst: Es sind eben keine Geschäfts-Banken, sondern Institutionen !. Und als Institutionen gehört ihnen schon deswegen ein besonderer Platz.
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 12:23   #14
m.Ro80
Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 115
m.Ro80 wird schon bald berühmt werdenm.Ro80 wird schon bald berühmt werden
Zitat aus der t-online-Meldung von soeben: (Unterstreichung durch mich)
"Der Zukauf zusätzlicher Grundstücke für einen Neubau sei nicht geplant, sagte die Sprecherin. "Wenn gebaut werden sollte, dann nur auf unserem eigenen Gelände." Wegen des begrenzten Platzes käme voraussichtlich nur ein Hochhaus als Neubau in Frage. In der Frankfurter Skyline könnte das Gebäude als Gegenpol zur Europäischen Zentralbank (EZB) wirken, die am anderen Ende der Stadt ebenfalls in einem Hochhaus residiert".

Das ist genau das, was ich meine. Die verstehen was "vom Staat". Haben ihre Redaktion ja auch in Berlin
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.08.16, 12:35   #15
cardiac
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 30.12.2007
Ort: Frankfurt/Main
Beiträge: 329
cardiac braucht man einfachcardiac braucht man einfachcardiac braucht man einfachcardiac braucht man einfachcardiac braucht man einfachcardiac braucht man einfach
Bitte kein Hochhaus in der Peripherie. Ich bin da ganz bei rilla. Wenn sie unbedingt ihre Standorte zusammenziehen wollen, dann bitte in einem Hochhaus entsprechender Größe in den bestehenden Clustern. Das Brutalismus-Relikt in Bockenheim/Ginnheim kann dann gleich abgerissen werden und das Areal zur Wohnbebauung genutzt werden. Hat vermutlich das Denkmalschutzamt wieder was dagegen, aber man kann ja mal träumen.
cardiac ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:46 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2017 Deutsches Architektur-Forum