Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > Nürnberg/Fürth/Erlangen


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.11.13, 23:41   #46
nothor
DAF-Team
 
Benutzerbild von nothor
 
Registriert seit: 28.04.2011
Ort: In der Noris
Alter: 38
Beiträge: 2.233
nothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiell
Zur Quelle gab es im Oktober einen guten Artikel in der Süddeutschen:

http://www.sueddeutsche.de/bayern/kr...elle-1.1794062

Wie es scheint nimmt man sich wirklich die gebührende Zeit um zu überlegen, was mit dem riesigen Areal angestellt werden soll. Das von der Seite hereinrauschende Getöse wegen Abriss würde ich jetzt mal getrost als Wahlkampfgeschrei der anstehenden Kommunalwahl bezeichnen.
__________________
Fotos von mir, andernfalls ist die Urheberschaft angegeben.

nothor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.13, 10:15   #47
pagmamahal
Mitglied

 
Registriert seit: 19.02.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 30
Beiträge: 123
pagmamahal sitzt schon auf dem ersten Ast
Ehrlich gesagt bin etwas kritisch bezüglich zukünftiger Nutzung. Egal ob Universität oder Einkaufszentrum. Ich denke ohne Kernsanierung würde das nicht gut funktionieren. Also Wirtschaftsstudenten sind doch froh, daß die WISO den Neubauerhalten hat und man nicht nur im 70er Jahre Kriegsbunker lernen muß. Nachdem das Quelle-Gebäude ähnlich ist, halte ich es für alles andere attraktive Lernumgebung. Und für ein Einkaufszentrum müssen sicherlich die Wege, Decken etc. komplett abgeändert werden, um einigermaßen attraktiv zu wirken.

Ich finde, durch die Fassadengliederung wirkt das Quellegebäude etwas filigraner, trotzdem zählt es für mich zum Brutalismus. Einen Abriß würde ich daher, auch wenn ich damit groß geworden, nicht hinterher trauern. Eine nachträglich Kleinparzellierung des Areals mit einer Grünanlage empfände ich sogar als eine deutliche Aufwertung für diese doch eher tristen Gegend.

Generell bin aber unentschlossen, weil ich denke, daß es weder besser noch schlechter kommen kann. Wäre eine hochwertigere Bebauung wie beim Tucherareal in Sicht, würde ich für Abriß plädieren, wäre so etwas wie das Tiefe Feld in Sicht, würde ich mich für den Erhalt einsetzen.
pagmamahal ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.13, 11:40   #48
nothor
DAF-Team
 
Benutzerbild von nothor
 
Registriert seit: 28.04.2011
Ort: In der Noris
Alter: 38
Beiträge: 2.233
nothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiell
In der Presse wird ja davon gesprochen, dass das Gebäude in seinem Ist-Zustand Rohbauqualität habe, ich ergänze es mal um "Rohbauqualität mit Denkmalschutzprädikat". Da es sich obendrein nicht um eine baufällige und damit gefährliche Ruine handelt, die sofortige Maßnahmen erzwingt, sollte man wirklich die Zeit nutzen um zu prüfen was machbar ist.

Was ich aber keinesfalls glaube, ist an einen Abriss zugunsten einer Grünfläche oder eines Parks. Denn dazu müsste es die Stadt abreissen, was sie nicht tun wird. Und ein privater Investor würde die momentan versiegelte Fläche wieder neu versiegeln, und ob dabei etwas ansprechendes herauskommt wage ich mal zu bezweifeln.

Solange man da aber noch keine konkreten Vorschläge hat, ist diskutieren müßig. Denn wie will man denn Umbaukosten beziffern, wenn man nicht weiss was da eigentlich hinein soll. Die Lösung, Lichtschächte in das Gebäude zu treiben um die Raumtiefen zu verringern, halte ich für vielversprechend. Der Flächendruck ist in Eberhardshof nun auch nicht so groß wie in der Innenstadt. Ein nagelneues EKZ steht direkt nebenan, also wären hier Räume für die Technische Hochschule, ein Technikum sozusagen mit Laboratorien, Versuchsräumen usw. usf. doch ideal aufgehoben. Anfangs war ich auch für Abriss, das Gebäude hat mich früher einfach erschlagen und das Kaufhausinnere gruselte mich. Es wirkte auf mich alles andere als einladend. Dennoch hat das Gebäude neben seiner Geschichte auch eine gestalterische Qualität außen, und unheimlich viel Potenzial innen: Hohe Decken und kaum störende und ggf. nicht entfernbare Innenwände. Sollte nicht unmöglich sein, zusätzliche Lichtschächte und Treppenhäuser einzubauen. Und wieso in der Presse immer wieder fehlende Tragkraft der Decken angesprochen wird ist mir nicht klar, dass hier kein Walzwerk oder irgendwelche Dampfmaschinen einziehen werden, ist denke ich klar.
__________________
Fotos von mir, andernfalls ist die Urheberschaft angegeben.

nothor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.11.13, 16:19   #49
omanUt
Fast ein Mitglied

 
Registriert seit: 26.06.2010
Ort: Berlin
Beiträge: 7
omanUt befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Ist schon skurril. Hier macht einen die Denkmalschutzbehörde wegen einem Fenster rund und dort reißt man evtl. einfach mal die Quelle weg?!
omanUt ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.14, 20:56   #50
Hans Ebert
Mitglied

 
Benutzerbild von Hans Ebert
 
Registriert seit: 07.11.2012
Ort: Gärten h.d.V.
Alter: 34
Beiträge: 122
Hans Ebert könnte bald berühmt werden
Heute gab's in den NN einen, wie ich finde, sehr treffenden Kommentar zur Zukunft des Quelle-Areals:

http://www.nordbayern.de/region/nuer...darf-1.3432320

Tatsächlich sind sich viele derer, die vehement den Abriss des Gebäudes fordern, nicht darüber im Klaren, dass sie die Fehler der Nachkriegszeit zu wiederholen drohen.
__________________
Erst wenn die letzte Fassade gedämmt, die letzte Villa entkernt, der letzte Garten zugebaut ist, werden die Menschen feststellen, dass Denkmalschutz doch sinnvoll ist.
Hans Ebert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.14, 22:42   #51
nothor
DAF-Team
 
Benutzerbild von nothor
 
Registriert seit: 28.04.2011
Ort: In der Noris
Alter: 38
Beiträge: 2.233
nothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiell
Gut geschriebener Artikel, kann man nicht anders sagen. Insbesondere der Ausblick, dass ein eventuell entstehender Neubau in 50 Jahren wieder zur Disposition stünde, ist Balsam für die Altbaufan-Seele :-)
__________________
Fotos von mir, andernfalls ist die Urheberschaft angegeben.

nothor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.02.14, 09:37   #52
harher
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Nürnberg
Alter: 59
Beiträge: 641
harher könnte bald berühmt werden
Ich bin da anderer Meinung. OK, wenn sich die Gebäude sinnvoll verwenden lassen, dann wäre es natürlich Unsinn, sie abzureißen.
Doch das dürfte eben schwierig werden. Und dass man das Anwesen vor allem deshalb erhalten sollte, weil es an die glorreichen Zeiten von Quelle und Wirtschaftswunder erinnern, das finde ich absurd.

Und architektonisch: sicher, es gibt noch viel hässlichere Bauten, leider gerade auch aus der letzten Zeit, doch so tolle finde ich das Objekt nun auch wieder nicht.

Wenn ein neuer Bau so vom Niveau der letzten Messegebäude an die Stelle der Quelle käme, dann fände ich das sehr schön, sozusagen ein Leuchtturm-Projekt ...

Geändert von harher (06.02.14 um 15:56 Uhr)
harher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.14, 19:12   #53
nothor
DAF-Team
 
Benutzerbild von nothor
 
Registriert seit: 28.04.2011
Ort: In der Noris
Alter: 38
Beiträge: 2.233
nothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiell
Die Stadt Nürnberg hat einen Bauvorbescheid erlassen, um der weiteren Entwicklung beim Quelleareal entsprechende Weichen zu stellen. Das Quelleareal wird im Zuge dessen für 25 Mio € den Besitzer wechseln.

Artikel in den NN von heute: http://www.nordbayern.de/region/nuer...?searched=true

Vorgesehen ist nach wie vor die Einrichtung von Einkaufsflächen von ca. 19.000 qm (enorm, wie ich finde), und 300 - 400 neuen Wohnungen. Als bedeutenden Eingriff in die Bausubstanz wird beschrieben, dass Lichthöfe in das enorm tiefe Gebäude geschnitten werden müssen, um Innenhöfe zu schaffen, damit angrenzende Räume auch belichtet sind. Denn das Gebäude ist wohl ca. 70 Meter tief, ein normales Wohnhaus ist zwischen 9 und 15 Meter tief, je nach Geschosshöhe und Erschließung.

Zur Abwechlung mal ein Paar Fotos von heute von der Fürther Straße aus gesehen:





Die rechts im Bild sichtbare SB-Tankstelle wird verschwinden, der gesamte Bereich vor dem Komplex an der Fürther Straße wird neu gestaltet.

Die Quelle wird sich also etwas anders entwickeln als die AEG gegenüber auf der anderen Straßenseite. Vielleicht könnte man den Namen Quelle ja irgendwie würdigen, indem man den U-Bahn-Haltepunkt entsprechend benennt.


__________________
Fotos von mir, andernfalls ist die Urheberschaft angegeben.

nothor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.15, 21:08   #54
Scritch
Mitglied

 
Registriert seit: 17.08.2005
Ort: Nürnberg
Beiträge: 152
Scritch sitzt schon auf dem ersten Ast
Der potentielle Bauherr (mit Vorkaufsrecht) Sonae Sierra ziert sich seit nun mehr als einem Jahr.
Jetzt ists der Stadt zu bunt und sie versteigert das ganze Areal. Am 9. Juni ists soweit: Meldung IZ
Scritch ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.15, 21:38   #55
nothor
DAF-Team
 
Benutzerbild von nothor
 
Registriert seit: 28.04.2011
Ort: In der Noris
Alter: 38
Beiträge: 2.233
nothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiellnothor ist essentiell
Gut für Nürnbergs Kunst- udn Kreativenszene, solange sie drin bleiben können. Ich denke kaum, dass irgend ein Käufer ein fertiges und durchführbares Konzept aus der Schulblade zaubert und so von seinem Sonderkündigungsrecht Gebrauch machen wird. Dazu ist das Gelände dann doch zu komplex. Wenn man die Reaktionen der Stadtoberen richtig deutet, scheint man das zurzeit auch durchaus nicht so dramatisch zu sehen.
__________________
Fotos von mir, andernfalls ist die Urheberschaft angegeben.

nothor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.03.15, 21:53   #56
Hans Ebert
Mitglied

 
Benutzerbild von Hans Ebert
 
Registriert seit: 07.11.2012
Ort: Gärten h.d.V.
Alter: 34
Beiträge: 122
Hans Ebert könnte bald berühmt werden
Bei der Quelle muss ich immerzu an den Flughafen Tempelhof in Berlin denken. Das hat ja anscheinend ganz gut geklappt mit der Umnutzung für die so genannte "Kreativindustrie". Schade, dass das in Nürnberg nicht so recht funktioniert bzw. dem Dauer-Totschlagargument "Wirtschaftlichkeit" anheimfällt. Hoffen wir das Beste, dass der Komplex mit einem tragfähigen Konzept dauerhaft gerettet wird.
__________________
Erst wenn die letzte Fassade gedämmt, die letzte Villa entkernt, der letzte Garten zugebaut ist, werden die Menschen feststellen, dass Denkmalschutz doch sinnvoll ist.
Hans Ebert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.15, 18:18   #57
DS-17
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 30.04.2009
Ort: Fürth
Beiträge: 252
DS-17 könnte bald berühmt werden
Und generell lässt sich Nürnberg und Berlin da nicht gut vergleichen. Man vergleicht ja auch nur schwer einen Traktor mit einem Sportwagen.
DS-17 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.03.15, 22:17   #58
Filderkraut
Mitglied

 
Benutzerbild von Filderkraut
 
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Däääägerloch
Alter: 44
Beiträge: 118
Filderkraut braucht man einfachFilderkraut braucht man einfachFilderkraut braucht man einfachFilderkraut braucht man einfachFilderkraut braucht man einfachFilderkraut braucht man einfach
Und welches von den beiden ist der Sportwagen?
__________________
Sofern nicht anders vermerkt, sind Bilder in meinen Beiträgen von mir selbst.
Gut Ding will Weile haben...
Filderkraut ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.05.15, 09:42   #59
Sugar Ray
Urbanaut
 
Registriert seit: 31.07.2013
Ort: Nürnberg
Alter: 32
Beiträge: 20
Sugar Ray befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Petition zur Rettung der Quelle Nürnberg

Am 09.06.2015 wird das Quellegebäude zwangsversteigert — und zwar mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an einen Investor. Der Quellkollektiv e.V., das Netzwerk der Kreativen im Quellegebäude, hat nun eine Petition gestartet: Quelle retten! Für eine Stadt voller Ideen und Entwicklungsmöglichkeiten.

Ich selbst unterstütze die Stadtvision, die Petition und das Quellkollektiv voll und ganz. Und ich solltet es auch tun. Bitte unterzeichnet die Petition und teilt sie auch in eure Netzwerke -> https://www.openpetition.de/petition...moeglichkeiten

Dankeschön!
__________________
Sugar Ray Banister
Fotografie und subjektiver Urbanismus aus Nürnberg und dem Rest der Welt: http://www.sugarraybanister.de. Meine Fotos stehen unter einer CC-BY Lizenz.
Sugar Ray ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.05.15, 08:58   #60
harher
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 15.11.2009
Ort: Nürnberg
Alter: 59
Beiträge: 641
harher könnte bald berühmt werden
Mag ja sein, dass so ein Künstlerkollektiv das Objekt zu einem Schnäppchenpreis ersteigern könnte. Aber wie sieht es denn dann mit dem Ausbau bzw. Erhalt aus?
Das wäre doch eine äußerst wackelige Sache! Letztlich würde wohl eine Bauruine herumstehen.

Meiner Meinung nach ist die Quelle architektonisch nicht so wertvoll, dass man sie mit allen Mitteln erhalten müsste.
Eine Nutzung ist der Gebäude ist doch recht schwierig. Ich wäre daher für Abriss.
Und nachdem gegenüber ja die Uni einziehen soll, wär auf dem Quelle-Gelände eine schöne Gelegenheit für High-Tech-Gründerfirmen.
Das ist es, was wir in Nürnberg brauchen - hochqualifizierte Arbeitsplätze. Bitte nicht Sozialwohnungen und/oder Flüchtlingsunterkünfte! Nürnberg braucht dringend gute Arbeitsplätze und mehr Steuereinnahmen, nicht noch mehr Sozialausgaben!
harher ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:24 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003-2017 Deutsches Architektur-Forum