Die ewige Hochhausfrage - das Original seit 2003

Vor allem das Interview mit OB Ude ist interessant! Ich finde dass er da vollkommen recht hat - in München wird schon seit einer halben Ewigkeit über Hochhäuser diskutiert und dann endlich ein Entschluss gefasst - die Diskussion wieder von neuem zu beginnen wäre Zeitverschwendung.

Ich tippe dass man den Hochhausplan spätestens nach NMA oder Isar Süd so abändern wird, dass mit Hochhäusern punktuell verdichtet wird und diese nicht einfach über die halbe Stadt verteilt werden - eine Clusterbildung ähnlich wie in Wien ist ja schon im Gespräch.

Ich finde auch das erstens ein Tag der offenen Tür sehr sinnvoll ist . So kann man den Münchnern Hochhäuser näher bringen. Und zweitens was Ude gesagt hat ist total richtig. Es bedarf keinen neuen Bürgerentscheid ob HHs gebaut werden sollen oder nicht da diese Diskusion der Vergangenheit angehört.

Podiumsdiskussion zur Hochhausfrage

Am vergangenen Dienstag fand im Münchner Literaturhaus eine öffentliche Podiumsdiskussion zum Thema "Hochhäuser in München" statt. Teilnehmer waren OB Christian Ude (pro Hochhausbau), Alt-OB Georg Kronawitter (kontra), die Architekten Professor Wilhelm Kücker (kontra) sowie Markus Allmann (pro) und der Journalist Gerhard Matzig vom Feuilleton der Süddeutschen Zeitung (pro). Weitere Teilnehmer waren Stadtbaurätin Christiane Thalgott (pro) und SZ-Lokalredakteur Arno Makowsky, der die Veranstaltung moderierte. Letzterer beschreibt seine Eindrücke im folgenden Artikel, abgedruckt in der heutigen Ausgabe der Süddeutschen:

Hochhausdebatte im obersten Stock

Das Literaturhaus ist ein beeindruckender Bau, dessen Schönheit sich dem Besucher erst so richtig erschließt, wenn er die vier hohen Stockwerke zu Fuß bewältigt. Man kann bei dieser Gelegenheit nicht nur seine Fitness stählen, sondern lernt viele bedeutende Dichter kennen, die dort als Fotos an den Wänden hängen: von Michel Houellebecq bis Tilman Spengler, alle haben sie hier gelesen, alle schauen sie den schnaufenden Besucher freundlich an.

Wer den Trip am vergangenen Dienstag um kurz vor halb acht unternahm, der begegnete nicht nur Schriftstellern, sondern einer ganzen Menge von normalen Besuchern, die schon wieder auf dem Rückweg waren. Dabei hatte die Diskussion des Stadtforums zum Thema Hochhäuser in München noch gar nicht angefangen. Aber der Saal war so gnadenlos überfüllt, das Interesse so unerwartet groß, dass sich viele Leute im Foyer auf den Boden setzten und der Übertragung aus dem Lautsprecher lauschen mussten. Andere, denen es zu eng war, drehten gleich wieder um.

Sie verpassten einerseits eine fachkundige Diskussion über die Frage, wie viele Hochhäuser die Stadt verträgt, in erster LInie aber eine teils kabarettreife Stichelei zwischen dem ehemaligen und dem amtierenden Oberbürgermeister. Was für ein Spaß, mitanzusehen, wie es Christian Ude geradezu schaudert, wie er zusammenzuckt, wenn Georg Kronawitter pathetisch gegen die verhassten "Vierkantbolzen" wettert. Auf der anderen Seite der Alt-OB: Legt leidend den Kopf schief, verzieht den Mund, raschelt unwirsch mit seinen Papieren, während ihn Ude als vorgestrigen Provinzler hinstellt, der München zum Rothenburg-ob-der-Tauber-Idyll zurückentwickeln will.

Die Hochhaus-Frage wurde bei der Diskussion zwar nicht abschließend beantwortet. Aber 700 Bürger dieser Stadt erlebten zwei Kommunalpolitiker einmal so richtig temperamentvoll, streitlustig, ungekünstelt. Dafür quält man sich doch gerne vier Stockwerke hoch.

Quelle: Süddeutsche Zeitung Nr. 53 von Donnerstag, dem 4. März 2004, Verfasser: Arno Makowsky

Alles anzeigen

Ein ausführlicher Artikel über die Veranstaltung befindet sich in der gleichen Ausgabe und wurde unter folgendem Link auch online veröffentlicht:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/artikel/789/27762/

Das zu lesen war sehr belustigend für mich danke für den post Monaco-Mike. Ich konnte mir Konawitters Gesicht richtig bildlich vorstellen obwohl ich nicht vor Ort war...

ich finds seltsam, das es ein pfeifkonzert seitens des publikums gab, als ude das mit dem "Rothenburg-ob-der-Tauber-Idyll " sagte.
Mir kommen die münchner eigentlich viel aufgeschlossener vor.

Original geschrieben von pflo777
ich finds seltsam, das es ein pfeifkonzert seitens des publikums gab, als ude das mit dem "Rothenburg-ob-der-Tauber-Idyll " sagte.
Mir kommen die münchner eigentlich viel aufgeschlossener vor.

Es war ja klar dass sich die paar Hochhausgegner direkt dort versammelt haben. Ich glaube die meisten Münchner haben keine Lust mehr auf das Millionendorf-Image und finden auch durchaus Gefallen an den neuen Hochhäusern bzw. der Entwicklung insgesamt.

Anderen Berichten zufolge war auch das Publikum gut durchmischt und man muss ja die Formulierung "Pfeifkonzert aus dem Publikum" nicht so auslegen, dass alle gepfiffen hätten. Das waren nur die Kronawitter-Groupies. Ude hat auch des öfteren Beifall "aus" dem gleichen Publikum bekommen. Ich glaube wie Jai-C, dass die militanten Hochhausgegner in München eher in der Minderheit sind.

Die Registrierung ist aber kostenlos!

Und in welchem Zusammenhang war Uptown abgebildet MartyMuc?

Ein interessanter Kommentar

Quelle: Süddeutsche Zeitung

Elegante Hochhäuser, bitte!

Zum Streit über den Bau von Hochhäusern in München

München bezeichnet sich so gerne als die nördlichste Stadt Italiens. Kann sich irgendjemand vorstellen, dass die Stadträte von Florenz Wolkenkratzer in ihr Tal stellen würden und damit die klassische Silhouette der Stadt verloren ginge?

Die Italiener haben wohl deutlicher als wir manchmal etwas langsameren Deutschen begriffen, dass sie doch mit dem Klammerbeutel gepudert sein müssten, wenn sie ihre Einzigartigkeit und ihren größten Verkaufsvorteil aufgäben.

Warum ist München wohl die beliebteste Stadt Deutschlands? Nicht nur der schönen Umgebung und der Biergärten wegen, sondern insbesondere auch, weil die Stadt sich bisher - zumindest in weiten Arealen - wohltuend von den vielen gesichtslosen Allerweltsstädten abhebt und sie sich ihr barock-klassizistisches, sehr menschliches, manchmal ein bisschen behäbiges Gepränge erhalten hat. Warum wollen so viele Frankfurter ihre mit - häufig sehr eleganten und schönen Wolkenkratzern gespickte Stadt - verlassen? Warum tauscht statistisch gesehen Frankfurt alle 15 Jahre seine Bevölkerung komplett aus, wie die SZ kürzlich berichtete? Kann dies doch mit einer Art ¸¸Wohlfühlfaktor" einer Stadt zu tun haben?

Das Problem in einer von seiner räumlichen Ausdehnung her so kleinen Stadt wie München ist doch, dass jedes einzelne Hochhaus, das merklich über die Höhe der Frauenkirche hinausgeht, auch Sichtbeziehungen zur Münchner Innenstadt aufnimmt. Wenn man also die Münchner Altstadt in ihrer Wertigkeit erhalten will, nutzt es nichts, wenn man die vorgesehenen Wolkenkratzer außerhalb des Mittleren Rings baut - sie sind immer irgendwie sichtbar und verändern das Bild der Stadt. Ein Ring von echten Wolkenkratzern rund um die Stadt würde bedeuten, dass die Altstadt irgendwann wie ein Relikt aus vergangenen Zeiten anmutet. Die Selbstverständlichkeit der alten Baustile geht verloren - was man übrigens sehr stark in chinesischen Städten beobachten kann, in denen es teilweise wirklich exzellente Hochhaus-Ensembles gibt: Die alten chinesischen Gärten oder Tempelanlagen wirken in dieser Umgebung wie Disneyland.

Wir Münchner sollten sehr bewusst überlegen, welche Art von Hochhäusern wir für die Zukunft haben wollen. Wir haben mit dem BMW- und dem Hypohochhaus zwei Bauten, die zwar noch nicht als echte Wolkenkratzer gelten, aber als niveauvolle Hochhausbauten ihr jeweiliges Stadtquartier positiv prägen - und dennoch nicht Einfluss auf die Gesamtsilhouette der Stadt nehmen. Eigentlich kann es nur heißen: Weg von gesichtslosen Skyscrapern, hin zu interessanten, phantasievollen Hochhäusern, die nicht wesentlich über die Höhe der Frauenkirche hinausgehen. München muss seine Unverwechselbarkeit behalten.

Ursula Seeböck-Forster

Alles anzeigen

IMO ist dieses 'Bitte nur schöne Hochhäuser'-Gelaber in Verbindung mit 'eigentlich sind Städte mit Hochhäusern eh alle potthässlich' absolut widersprüchlich und unglaubwürdig.

Oweh, die SZ wagt es Frankfurt zu kritisieren, das gibt Ärger

Aber der Kommentar hat teilweise schon recht. Andererseits, verbinde ich München auch mit dem doch recht hohen Fersehturm, den ma ja aus der Innenstadt sehen kann. Ich finde, dies vermittelt, ähnlich wie Hochhäser auch, ein Gefühl von Größe (Urbanität). Ich finde es zwar falsch, die Hochhäser um die Stadt drumherum zu bauen, so dass sie die Innenstadt belagern - aber ein größeres Cluster um Fersehturm/Uptown herum könnte IMO nicht schaden, da man so auch nicht mehr "kaputt" machen könnte.

und noch ein sehr heftiger artikel:

http://www.merkur-online.de/re…8199f0502f28ef35810a50ee5

und weiter geht's...

Die Hochhaus-Gegner bereiten ein Bürgerbegehren vor

Noch ist Baustelle auf der Internetseite der Hochhausgegner, doch bald soll http://www.initiative-unser-muenchen.de die Adresse für Feinde von Vierkantbolzen und ähnlichen Konstrukten sein: Alt-OB Georg Kronawitter (SPD), seit Jahren Kritiker bereits realisierter wie geplanter Hochhäuser und mit fünf Parteifreunden in der Aktion ¸¸Unser München" organisiert, baut jetzt auf die Mithilfe der Münchner. Noch im März soll ein Bürgerbegehren zur zunehmend kontrovers diskutierten Hochhausfrage - braucht die Stadt neue Türme? - auf den Weg gebracht werden. Das haben Kronawitter und seine Genossen Mitstreiter gestern bekannt gegeben: Der SPD-Landtagsabgeordnete Ludwig Wörner, Wolfgang Czisch (Münchner Forum), der frühere Stadtkämmerer Max von Heckel, Hans Günter Naumann, ehemaliger Vorsitzender der Münchner SPD, und Richard Gebhard, früher Leiter der Gesellschaft für Stadterneuerung.

...man sei, so Kronawitter, ¸¸fest überzeugt, dass wir die erforderlichen 30 000 Stimmen für das Bürgerbegehren zusammenbekommen". Die meisten Münchner, sagte Max von Heckel, sähen die Angelegenheit wie er und seine Partner: ¸¸Kein Manhattan an der Isar." Das ¸¸Vierkantbolzen" genannte Hochhaus ¸¸Uptown München" und der Doppelturm ¸¸Münchner Tor" sind in den Augen der Kritiker Sünde genug. Es gelte, weitere ¸¸spektakuläre Ausreißer" zu verhindern, wie Wolfgang Czisch sagte. Dabei sollen die Bürger nun mittun. Wörner kündigte an, Unterschriftslisten für das Bürgerbegehren werde man von der Internetseite herunterladen können, zudem seien Infostände ¸¸an Brennpunkten der Stadt" geplant.

Drei Hochhaus-Großprojekte haben die Gegner im Visier: Das Turm-Ensemble Birketweg an der Friedenheimer Brücke - das auch vom Grünen-Fraktionschef Siegfried Benker abgelehnt wird -, der Siemens-Bau ¸¸Isar Süd" sowie die neue Konzernzentrale des Süddeutschen Verlags in Steinhausen.

...

Das Bürgerbegehren könne allein durch eine ¸¸einvernehmliche Lösung" mit dem Oberbürgermeister gestoppt werden. In einem Brief an Christian Ude haben die Sechs den OB gestern um ein Gespräch innerhalb von 14 Tagen gebeten. Dabei soll es um die von den Gegnern geforderte ¸¸Denkpause" bei der Hochhausplanung gehen - und um die Beteiligung der Münchner via Bürgerentscheid, der vom Stadtrat zu beschließen und von der Unterstützung durch Ude abhängig wäre. Komme man nicht zusammen, so Kronawitter, ¸¸kommt das Bürgerbegehren."

Quelle: Süddeutsche Zeitung

Alles anzeigen

Die grottenschlechte Internetseite ist übrigens bereits online.

Hab mir ja gerade diese Seite angesehen. Und hab mir einen kurzen Moment gedacht dieser Unser München Grupierung eine I-Mail zu schicken. Aber da ist mir meine Zeit zu kostbar.

Hoffentlich leisten die sich noch ein Gästebuch

Wieso fasst man diese Bezeichnung "Dorf" so negativ auf. OK, im Bezug auf die Leute bedeutet das häufig, dass man sie für etw. "hinterweltlerisch" hält. Um dieses Vorurteil zu beseitigen, nützt es doch aber nichts, Hochhäuser zu bauen. Dazu müsste man die Leute bzw. deren Mentalität auswechseln!
Sonst verbindet man ein Dorf vielleicht auch mit Ruhe und Idylle - was ist daran schlecht? Dies ließe sich jedoch ganz einfach beheben, indem man die Innenstadt wieder für Autos zugängig macht, damit auch der Marienplatz eine "Großstadtatmospäre" (Autos, Lärm, Hektik) hat.
Wie in dem einen Artikel erwähnt, würde man in Florenz nie ein Hochhaus an die Piazza della Republica bauen, um das Kleinstadt-Image loszuwerden. München ist nun mal so beliebt bei Jung und Alt, Touristen etc. weil es nicht durch Super-High-Tech, wie der Potsdamer Platz, sondern durch noch so eine geschlossene, ursprüngliche, ruhige Innenstadt - was doch nichts verwerfliches ist!