Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Osten > Dresden

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 10.02.19, 14:41   #271
Lambert
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 16.09.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 71
Lambert befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von arnold Beitrag anzeigen
An der Platzsituation des Georgplatzes wird sich in den nächsten Jahrzehnten nichts ändern. Er wird auch in Zukunft ein Autobahnkreuz bleiben - bei diesem Begriff gebe ich dir gern Recht. Sollen deshalb die sich anschließenden Flächen so belassen werden wie sie jetzt sind? Und gerade weil der Abstand zwischen Rathausturm und zukünftigem Rathaus-Hochhhaus relativ hoch sind, vermag nur ein hohes Gebäude eine Torsituation zu schaffen. Dass das Tor nur in den Külz-Ring hineinwirkt hatte ich als Denk-Grundlage vorausgesetzt. Entschuldige.
Ja das sollte so bleiben, eben weil die Auswirkungen über den Georgplatz hinausgehen. Zum einen beeinträchtigt es die Stadtsilhouette, zum anderen möchte ich schlicht nicht, dass diese stalinistische Stadtplanung für alle Zeiten akzeptiert und erhalten wird. Ja im Moment ist es abwegig, dass die Petersburger in naher Zukunft umgeplant wird, aber das muss nicht so bleiben. Zumindest wenn die Petersburger als die Fehlplanung erkennbar bleibt, die sie nunmal ist.

Zitat:
Was die Skyline angeht: Tolle Skyline wenn alles nur ein Potemkinsches Dorf ist und nicht mit der Stadt verwurzelt und verbunden ist. Außerdem bin ich der Meinung, dass Hochhäuser eine Skyline durchaus bereichern. Berlin und Leipzig sind da doch ganz gute Beispiele. Gibt es denn Visualisierungen, die zeigen wie stark der neue Turm den Blick aus der Neustadt verstellen würde? So ganz glaube ich da nicht dran um ehrlich zu sein.
Meinst du mit dem ersten Satz Dresden? Wenn ja, dann müsstest du das nochmal genauer erklären. Berlin und Leipzig kann man nicht mit Dresden vergleichen, weil beide Städte nicht die Stadtansicht haben (oder hatten), wie es hier in Dresden der Fall ist. Deswegen sind die wenigen Hochhäuser in Leipzig und Berlin auch keine Fremdkörper. Die Berliner Hochhausplanung gefällt mir nicht, aber das ist ein anderes Thema. Generell haben alle drei Städte ganz unterschiedliche städtebauliche Reize.
Und nochmal, außerhalb des Zentrums kann ich mir Hochhäuser gut vorstellen. Es braucht einfach einen vernünftigen Hochhausrahmenplan, um Wildwuchs zu verhindern.
Lambert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.19, 15:50   #272
Civitas fortis
Fast ein Mitglied

 
Registriert seit: 30.06.2018
Ort: Dresden
Beiträge: 5
Civitas fortis befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Dass niemand ernsthaft den Status Quo am Georgplatz beibehalten will, scheint ja Konsens zu sein. Deshalb kann ich nicht nachvollziehen, wieso genau dieser Ist-Zustand als Begründung und Grundlage der Ausgestaltung dieses Gebäudes herangezogen wird ("Fassen des großen Platzes").

Das, was dort geplant und gebaut wird, ist kein Wohnimmobilien-Investitionsprojekt, das häufiger mal den Eigentümer wechselt und bei dem bauliche Änderungen dabei gelegentlich möglich sind. Das wird ein von der öffentlichen Hand ausgeführtes und genutztes Projekt und wird schon aus diesem Grund für sehr lange Zeit unverändert Bestand haben.

Ergo: Hier muss bei der Gestaltung eine irgendwann mögliche (und notwendige) Umgestaltung der Sankt Petersburger Straße berücksichtigt werden. Wenn der Georgplatz einmal eine sinnvolle Ausgestaltung und Größe erhalten wird, darf das Verwaltungszentrum kein Fremdkörper, oder - noch schlimmer - anspruchsloses Vorbild für die weitere Bebauung sein.
Civitas fortis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.19, 17:49   #273
gacki
Mitglied

 
Registriert seit: 08.08.2016
Ort: Dresden
Beiträge: 103
gacki befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Die Diskussion um die Turmhöhe ließe sich doch ganz einfach mit einer Visualisierung aus der Welt schaffen.
Mal zum Vergleich: Der Rathausturm hat 100m. Die Aussichtsplattform befindet sich auf 68m Höhe.
Der Neubau hätte eine geplante Höhe von 60m und stünde noch mal weiter entfernt als der Rathausturm (wodurch sich eine weitere perspektivische Verkleinerung ergibt). Nach meiner vorsichtigen Schätzung dürfte der Turm von der typischen Canaletto-Stelle nicht oder fast nicht mehr zu sehen sein (u.U. abhängig von der Aufnahmeposition). Man sehe sich mal an, wo die Aussichtsplattform des Rathausturms auf den meisten Bildern landet - in etwa auf der Firsthöhe des Ständehauses.
gacki ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.19, 18:38   #274
archo
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 07.01.2012
Ort: dresden
Beiträge: 84
archo sitzt schon auf dem ersten Ast
Es war in der Tat ein gewaltiges Versäumnis der Stadtverwaltung, bisher keine Studien zu den Auswirkungen des Turmes auf das Stadtbild angefertigt zu haben. Nun entschieden sich die Stadträte gleichsam aus dem Bauch heraus, dass der Turm unbedingt niedriger werden muss. Die Auswirkungen auf die Kubatur des Gebäudes dürften hier keine Rolle gespielt haben.

Man vergleiche einmal die nun festgelegte Höhe von 43 Metern mit anderen innerstädtischen Hochhäusern und ihren jeweiligen Auswirkunen auf das Stadtbild: das prominent am Pirnaischen Platz stehende Apartmenthaus misst ganze 48 Meter. Die anderen nach einem Entwurf von Joseph Kaiser errichteten innerstädtischen Hochhäuser (Grunaer Straße, Wiener Platz) hingegen haben eine Höhe von 57 Metern und kommen damit der ursprünglich geplanten Höhe des Verwaltungszentrums recht nahe.

Zitat:
Zitat von Lambert Beitrag anzeigen
Wenn wir wieder anfangen, solche "Plätze" fassen zu wollen, völlig die Altstadtsilhouette missachtend, können wir auch gleich die alten DDR Pläne rausholen (Hoffentlich kriegt das der Herr Wirtz nicht mit, sonst wird er noch zum Hochhausfan.)
Du bist wohl noch ideologisch im Kalten Krieg verfangen. Anders kann ich diesen deinen Kommentar zumindest kaum nachvollziehen.
archo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.19, 18:52   #275
Lambert
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 16.09.2017
Ort: Dresden
Beiträge: 71
Lambert befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Will ich DDR Kantinen erhalten einfach weil sie aus der DDR sind? Nö.
Lambert ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.02.19, 19:22   #276
Saxonia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Saxonia
 
Registriert seit: 26.08.2011
Ort: Altenburg
Beiträge: 3.227
Saxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz sein
Die Hochhäuser an der Grunaer Straße haben 15 Geschosse und müssten ca. 46 Meter hoch sein. Die um den Wiener Platz haben 17 Geschosse und sind ca. 52 Meter hoch. Die Begrenzung der Hochhäuser an der Grunaer Straße wurde u.A. mit der Nähe zum Stadtzentrum begründet...
__________________
Für den Erhalt der Zittauer Mandaukaserne
Kontoinhaber: Freunde der Mandaukaserne e.V.
IBAN: DE17 1207 0024 0568 8833 60 BIC:DEUTDXXX Deutsche Bank PGK
Saxonia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.02.19, 14:09   #277
antonstädter
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von antonstädter
 
Registriert seit: 20.10.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 887
antonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiell
@arnold
Zitat:
So wie deine Meinung offenbar Stillstand bedeutet und den Status Quo behalten möchte. Beides legitim. Nur aus Stillstand heraus hätte sich auch die erhaltene Silhouette der Stadt nie heraus entwickelt.
Nun gut, halten wir fest: Die Bewahrung eines historischen Stadtbildes bedeutet also offenbar Stillstand. Da kann man die Denkmalpflege eigentlich gleich in die Tonne treten, behindert sie doch Entwicklung und Fortschritt im arnoldschen Sinne, was auch immer das bedeuten mag...

Einige Vorschreiber haben es ja schon angesprochen: Es gibt wahrlich genügend Bereiche auch in der Innenstadt, wo der Bau von Hochhäusern durchaus denkbar oder sogar überlegenswert wäre und sie z. T. auch schon existieren: Ich denke da an den Wiener Platz, den westlichen Ring, den Lennéplatz, den Bereich der "Altstadt II" südlich des Hauptbahnhofs-Vorfeldes... Es besteht also überhaupt keine Notwendigkeit, die seit nunmehr über ein Jahrhundert nahezu unveränderte einzigartige Dresdner Stadtsilhouette mutwillig zu zerschießen.

Zitat:
Davon abgesehen misst du dem Stadtbild Dresdens einen zu hohen Stellenwert bei. Außer der Silhouette und ein bisschen Kulisse um den Neumarkt herum ist von dem einstigen - wahrhaftig einzigartigen - Stadtbild nichts geblieben. Sorry.
Wir diskutierten hier erstens nicht über das Stadtbild im Gesamten, sondern die Stadtsilhouette. Im Gegenteil bin ich zweitens der Meinung, dass diese nicht über-, sondern in ihrer kulturgeschichtlichen und architektonischen Bedeutung eher noch zu gering geschätzt wird. In welcher deutschen Stadt gibt es sonst eine solche Ansammlung bedeutendster Baudenkmale aus verschiedenen Jahrhunderten auf engstem Raum?

Und die angesprochene vermeintliche historische "Kulisse" erstreckt sich mittlerweile wieder auf über der Hälfte des historischen Stadtkerns. Mann kann sogar mit einigem Recht soweit gehen, dass unter Einbeziehung der Umgebung des Altmarktes sich nahezu der gesamte ehemalige Bereich innerhalb der Festungsanlagen, und damit der Altstadt, mittlerweile wieder in einem geschlossenen städtebaulichen Gefüge von im Großen und Ganzen qualitativ akzeptabler bis ansprechender Güte zeigt - abgesehen natürlich von der unterirdischen Altmarkt-Galerie.

Ansonsten spare ich mir weitere Ausführungen, dies wäre vermutlich ohnehin vergebliche Liebesmüh. Denn offenbar verwechselt hier jemand Bewahrung mit Stillstand, was nicht unbedingt auf ein ausgeprägtes kulturhistorisches Verständnis schließen lässt.

Überzogener Fortschrittsglauben um des Fortschritts willen jedenfalls, und das ist tatsächlich meine Überzeugung, hat schon mehr als genügend Schaden an unserem kulturellen Erbe angerichtet. Das sollte einem eigentlich bei der Betrachtung der fast durchgehend im Wiederaufbau verhunzten deutschen Großstädte klar geworden sein.
__________________
Cependant, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! (Gustave Flaubert)
antonstädter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.02.19, 00:21   #278
Elli Kny
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Elli Kny
 
Registriert seit: 20.09.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 4.978
Elli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz sein
Dankwart Guratzsch und andere hatten ja drauf hingewiesen, daß Dresden die wohl letzte der großen deutschen Städte ist, deren Stadtsilhouette noch ungestört überliefert ist. Das sei ein solch hohes Gut, was dringend zu schützen ist. Das kann man nur doppelt unterstreichen, gerade angesichts vorschneller "Fortschritts"-Eingriffe.

Will man die Diskussion mal auf ein Grundschema runterbrechen, geht es doch auch künftig darum, einen ca. 200m Radius ab Altstadtring nach außen von Hochhäusern freizuhalten. Schon ab da sind Hochpunkte kaum noch silhouetten-relevant und nur gelegentlich sichtachsen-relevant von außen. Ob man den Südhöhen-Bismarckturm-Blick nun überbewerten mag oder nicht, ein Rumgezicke qua von überall sichtbarer Plattenmasse (also auch der querstehenden 11-Geschosser) ist am Einzelblick bisweilen tatsächlich überzogen. Die Kürzung am Ferdinand-Tower war generell richtig, auch weil abendlich beleuchtete Büroetagen den Canalettoblick noch stärker beeinträchtigt hätten als tagsüber ein Wutz in der Kerbe am Georgenbau, wie kürzlich irgendwo in einer Zeitung ja visualisiert (und auch nur von einem speziellen Blickpunkt).

Die Stadträte wiederum hatten längst Konsens gezeigt, daß man ansonsten mitnichten Hochhäuser ablehne - ganz im Gegenteil. Wobei nochmals wiederum jene Lokalpresse auch aus jeder Eckbetonung nunmehr ein "Hochhaus" herbeischreibt, da man nunmal nach Meldungen aka Streitpotenzialen (clickbits) lauert und sofort aus jeder Mücke nen Elefant macht. Wenn dann die Zonierung ausgeblendet bleibt, ergibt sich nur das übliche Schwarz-Weiß-Tohuwabohu im Quäckereikonzert. Es ist nun Aufgabe des Hochhauskonzeptes, diese Dinge zu klären, und ich hoffe daß darin auch jene oben vorgeschlagene 200m-Zone (oder mehr) prinzipiell um die Altstadt gelegt wird. Insofern gings jetzt lediglich um ein unverhofftes Verhindern eines Schadens am Georgplatz, während der generelle Weg in die Zukunft offen steht und per Konzeptrahmen geordnet wird. Natürlich unterließ das SPA jene Sicht-Visualisierungen, da man dem Glaspalast sicherlich positiv gegenüber stand und sich die Watsche denken konnte.
Elli Kny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.19, 23:14   #279
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 31
Beiträge: 603
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Zitat:
Zitat von antonstädter Beitrag anzeigen
Im Gegenteil bin ich zweitens der Meinung, dass diese nicht über-, sondern in ihrer kulturgeschichtlichen und architektonischen Bedeutung eher noch zu gering geschätzt wird. In welcher deutschen Stadt gibt es sonst eine solche Ansammlung bedeutendster Baudenkmale aus verschiedenen Jahrhunderten auf engstem Raum?
Lübeck, Schwerin, Leipzig, Nürnberg, Augsburg, Halle (Saale), Erfurt, Freiburg, Potsdam, Heidelberg, Regensburg, Würzburg, und zahlreiche Klein- und Mittelstädte, deren Altstadt deutlich größer ist, als die Dresdner Innenstadt. Ich will jetzt keine Diskussion vom Zaun brechen, welche Stadt die vermeintlich schöneren oder wertvolleren Bauten hat. Ist auch egal und bringt uns in der Diskussion nicht weiter. Soll nur zeigen, Dresden ist nicht so alleine, wie du hier aufzeigen möchtest.

Besonders viele Baudenkmale von "kulturgeschichtlicher und architektonischer Bedeutung" fallen mir - um ganz ehrlich zu sein - auch nicht ein. Was - ausser Schloss, Semperoper, Hof- und Frauenkirche sowie der Bastion mit der Kunsthochschule und vielleicht noch dem Cosel-, Taschen- und Kurländerpalais kann von sich behaupten von architektonischer Bedeutung zu sein? Die ganzen Papp-Schachteln am Neumarkt kannst du doch nicht ernsthaft meinen? Die sind aktuell noch schön anzusehen, Geschenkt! Warten wir aber mal 10 Jahre wenn das Styropor runter muss. Was bleibt dann von den "hübschen" Kulissen noch übrig?

Wenn wir uns weiterhin über den kulturgeschichtlichen Wert der Innenstadt streiten wollen, dann bitte über PMs, antonstädter. Davon angesehen würde ich dich ebenfalls bitten, deine polemische Art sein zu lassen. Wenn du mit anderen Meinungen nicht umgehen kannst, solltest du dir überlegen, ob ein Diskussionsforum wirklich das Richtige für dich ist.

@ Elli: "... wie kürzlich irgendwo in einer Zeitung ja visualisiert" Hast du eventuell einen Link? Hab leider nichts dazu finden können. Danke.
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.19, 23:35   #280
Saxonia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Saxonia
 
Registriert seit: 26.08.2011
Ort: Altenburg
Beiträge: 3.227
Saxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz seinSaxonia kann im DAF auf vieles stolz sein
Wir habens verstanden, das Stadtbild ist trivial und darf durch unpassende Hochhäuser gerne weiter trivialisiert werden. Hoffen wir für Dresden und seine Gäste, dass das eine Minderheitenposition ist.
__________________
Für den Erhalt der Zittauer Mandaukaserne
Kontoinhaber: Freunde der Mandaukaserne e.V.
IBAN: DE17 1207 0024 0568 8833 60 BIC:DEUTDXXX Deutsche Bank PGK
Saxonia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.19, 23:57   #281
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 31
Beiträge: 603
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Ich kann mich nicht erinnern, das Wort "trivial" genutzt zu haben
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 09:11   #282
antonstädter
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von antonstädter
 
Registriert seit: 20.10.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 887
antonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiell
^ Werter arnold,

ich diskutiere gern auf Augenhöhe und bin auch durchaus gewillt, mich mit fundierten Meinungen, die der meinigen nicht entsprechen, auseinanderzusetzen, diese sachlich zu diskutieren und mich ggf. auch überzeugen zu lassen. Dies scheint mir allerdings, mit Verlaub, bei Deinen nicht nur in diesem Fall von erschreckender Ahnungslosigkeit geprägten Ergüssen nicht gegeben. Deswegen lehne ich das Angebot auf einen persönlichen Austausch dankend, aber nachdrücklich ab.

Was das Thema Polemik angeht, verweise ich auf Begriffe wie "Papp-Schachteln", "Kulisse", "Stillstand" oder "Potemkinsches Dorf". Man sollte vielleicht auch einmal vor der eigenen Tür kehren...


Ein potemkinsches Dorf
__________________
Cependant, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! (Gustave Flaubert)

Geändert von antonstädter (14.02.19 um 10:47 Uhr)
antonstädter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 11:05   #283
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 31
Beiträge: 603
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Ein Beton-Kern, auf den man Styropor klebt um eine historische Fassade 'nachzuempfinden', ist eine Kulisse. Eine Rekonstruktion ist das jedenfalls nicht.

Laut Wikipedia wird als Potemkinsches Dorf "(russisch потёмкинская деревня) – meist im Plural als Potemkinsche Dörfer, seltener auch Potemkin’sche Dörfer oder Potjomkinsche Dörfer (...) – Vorgetäuschtes bzw. die "Vorspiegelung falscher Tatsachen" bezeichnet."

Wie weiter oben schon geschrieben, beziehe ich mich NICHT auf die Silhouette der Stadt, sondern auf die Verknüpfung der Stadtsilhouette mit der Stadtstruktur, die - natürlich auch aufgrund der starken Zerstörungen der Stadt und dem mangelhaften Wiederaufbau - bis heute einfach noch nicht gegeben ist. Das Bild was du dazu gepostet hast, hat demzufolge mit meinem Standpunkt NICHTS gemein.

Ich erinnere mich an den Streit, den wir schonmal zum "Neumarkt-Furunkel" (deine Aussage) hatten - soviel zu fundiert, mein Lieber

Geändert von arnold (14.02.19 um 11:38 Uhr)
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 11:24   #284
antonstädter
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von antonstädter
 
Registriert seit: 20.10.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 887
antonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiell
^Nun ja, ich glaube, jene Ausführungen sprechen für sich. Jede weitere Replik wäre der Mühen zuviel.
__________________
Cependant, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! (Gustave Flaubert)
antonstädter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 16:12   #285
archo
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 07.01.2012
Ort: dresden
Beiträge: 84
archo sitzt schon auf dem ersten Ast
Neubau Verwaltungszentrum am Ferdinandplatz

So ich richtig liege, fließt die Entscheidung des Stadtrates für die Herabsetzung der Turmhöhe in den in Aufstellung befindlichen Bebauungsplan ein, auf dessen Grundlage ein weiterer Wettbewerb für die architektonische Gestaltung des Neubaus erfolgen wird. Wann es soweit ist, entzieht sich jedoch meiner Kenntnis.
archo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:23 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum