Ulm: Ex-SWU-Hochhaus (18m)

erinnert mich irgendwie ans zürichhaus in ffm aus den 60ger jahren.

Zitat von MagBeam

Leider erhebt sich bereits erster Protest gegen das "Hochhaus" aus der Nachbarschaft. (PK: Haben die da keine anderen Probleme, hier dürfte noch nicht einmal Verschattung eine Rolle spielen )

Ich kann die Ulmer verstehen, dieser Gigant droht das ganze Dorf zu erdrücken....

Architektonisch wäre es allerdings kein Verlust, wenn das Teil net gebaut würde, absolut 0-8-15.

^
Ich kann die Ulmer verstehen, dieser Gigant droht das ganze Dorf zu erdrücken....
Das glaube ich nicht, sie ertragen ja auch seit einigen 100 Jahren 162m
Nein, toll ist der Entwurf nicht gerade, aber das haben so Stadtwerke-Gebäude i.d.R. so an sich.

Auch hier spielen weniger Hochhausverschattungen, als eher Hirnschatten in der Cerebralregion eine ungute Rolle ....

- BBPl. änderung beschlossen
- Widerspruch für Baugenehmigungsverfahren seitens Denkmalschützer angekündigt wg. Beeinträchtigung Sicht auf Münster
- Hochgradige Energieeffizienz des Gebäudes

Quellen mit aktuellem Rendering:
http://www.suedwest-aktiv.de/r…u_ulm/2987302/artikel.php
http://www.umt-ulm.de/958.0.html

EDIT:
Geschichte wiederholt sich (Köln):

• Bau kurz vor Genehmigung, Kirche und Denkmalpflege schlagen gegen 53m-HHchen Alarm, von einer Perspektive werde das Ulmer Münster (161m) durch den SWU-Neubau "in den Hintergrund gedrängt"
• "Anerkennung als Weltkulturerbe gefährdet"

Fotomontage: http://images.suedwest-aktiv.d…1HAUS4C_X112359848X_2.jpg

Quelle: Südwest Aktiv http://www.suedwest-aktiv.de/r…57e93b2dfd785e39674e07df4

So langsam wirds reichlich laecherlich! Das ganze war in Koeln schon albern, aber DAS setzt nochmal eins drauf! Die Fotomontage ist m.E. auch nicht gerade ueberzeugend, da wird das Muenster ja vor allem von den Brueckenpfeilern verdeckt. In Freiburg gibts doch in ungefaehr gleicher Enfehrnung zum Muenster ebenfalls ein Hochhaus mit aehnlichen Ausmassen. Dort stoerts ja auch niemanden.

Hochhaus wurde flach gelegt: 18 statt 53m, Regierungspräsidium legte Veto ein
Quelle: Südwest Presse http://www.suedwest-aktiv.de/r…u_ulm/3753944/artikel.php

Visualisierung des "flachen Hochhauses": http://images.suedwest-aktiv.d…01SWU4C_X142930000X_2.jpg
Mit Hochhaus http://images.suedwest-aktiv.d…AUSNEU4C_X69933388X_2.jpg

^^ Bedeutet der Unterschied hoch/flach nicht zufällig, dass ein halbwegs ansehnliches altes Gebäude abgerissen werden müsste? Dieses bedaure ich bei der ganzen Geschichte - welche der beiden Varianten an sich mehr/weniger öde wirkt, möchte ich mich nicht festlegen.

Die Sorge von UNESCO um die ungehinderte Sichtbarkeit der im 19. Jh. fertiggestellten Kirchen finde ich geradezu entzückend. Merkwürdig, dass das Ding in der Bauhaus-Manier direkt am Münster die Herrschaften nicht stört (mich schon - wie auch der nur fragmentarische Wiederaufbau der Altstadt um den Dom nach WK II).

Fotomontage: http://images.suedwest-aktiv.d…1HAUS4C_X112359848X_2.jpg

Sieht hier kombiniert sogar wunderbar aus.