Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Mitte > Frankfurt am Main

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.05.11, 13:31   #16
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 8.366
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Der Bevölkerungszuwachs hat sich auch im vergangenen Jahr fortgesetzt - und er wird wohl immer stärker. Am Stichtag 31.12.2010 lebten 688.249 Menschen in Frankfurt. Einzelheiten sind in "Statistik aktuell" nachzulesen.

Auszüge aus einer Pressemitteilung der Stadt:
"8678 mehr Einwohner in Frankfurt am Main am Ende des Jahres 2010 als noch zum Jahresende zuvor: damit hat sich der seit fünf Jahren anhaltende Bevölkerungszuwachs in unserer Stadt noch deutlich stärker fortgesetzt als in den vorangegangenen drei Jahren", konstatierte der für die Frankfurter Statistiker zuständige Stadtrat Markus Frank bei der Vorstellung der neuesten Ausgabe von Frankfurt Statistik Aktuell.

Von 688.249 zum Stichtag 31.12.2010 in Frankfurt lebenden Personen sind 520.918 Deutsche und knapp ein Viertel (24,3 Prozent) 167.331 Ausländer. Die im Zusammenhang mit der Wahl zur Kommunalen Ausländervertretung erfolgte Korrektur des Melderegisters hat zwar statistisch zu einem geringen Bevölkerungsrückgang geführt, der aber durch den Zuzug von Einwohnern und einen kräftigen Geburtenüberschuss ausgeglichen werden konnte.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.11, 19:40   #17
jo.ker
Mitglied

 
Benutzerbild von jo.ker
 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 201
jo.ker ist im DAF berühmtjo.ker ist im DAF berühmt
Wenn man die Zuwächse in den letzten Jahren "interpoliert", dann könnte der historische Höchststand von 691.257 Einwohnern (==> Wikipedia) per 30.06.2011 übertroffen werden, und ich denke, wir werden hier bald das Durchbrechen der 700.000er - Schallmauer erleben. Ein Ende scheint vorerst nicht abzusehen, und wie die Stadt dem baulich begegnen soll, ist im Forum ebenfalls bereits diskutiert worden, so z.B. im Strang "Moderne Wohnhochhäuer" ab hier.

Und was, wenn bei 725.000 Einwohnern nicht Schluss ist? Wenn die Flächen verbraucht und die Viertel verdichtet sind? Spannend!
jo.ker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.11, 22:24   #18
cardiac
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 30.12.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 423
cardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebt
Ich finde eh, dass sämtliche Bevölkerungsprognosen für FFM ziemlich konservativ sind. Klar sind dem Wachstum gewisse Grenzen gesetzt, die durch den an seine Grenzen stoßenden Wohnungsmarkt bereits heute spürbar sind, aber falls mit neuen Wohnungsformen (Ja, Wohnhochhäuser, jenseits von Plattenbaute und Exklusiv-Appartmenthäusern) und einer Nachverdichtung gegengesteuert wird, vermute ich ein weitaus höheres Wachstum. Warum? Der Trend geht wieder in Richtung Stadt, und Frankfurt gehört mit München und ein paar anderen Städten zu den attrakivsten Städten überhaupt. Generell frag ich mich, wie lange Deutschland noch so "zerfleddert" sein wird, wie es heute ist, oder ob sich langfristig große urbane Zentren bilden und das Land verwaist, eine Entwicklung, die besonders in ostdeutschen Regionen ja schon merklich im Gange ist.
cardiac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.11, 22:46   #19
marty-ffm
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von marty-ffm
 
Registriert seit: 19.02.2011
Ort: Frankfurt am Main
Alter: 52
Beiträge: 451
marty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiellmarty-ffm ist essentiell
Stimmt, da steht dann wieder das Thema "Eingemeindung" an. Viele Leute die nach Frankfurt kommen suchen ausschließlich innerhalb der Stadtgrenzen nach Wohnungen, weil sie denken, alles, was außerhalb der Stadtgrenzen liegt wäre zu weit weg. Dabei ist die Situation zb mit Hamburg gar nicht vergleichbar, weil der Stadtkreis so klein ist. So liegt zB Bad Vilbel viel näher am Stadtzentrum als Stadtteile im Westen. Gefühlt ist aber zB BAd Vilbel noch weiter weg.
marty-ffm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.11, 22:57   #20
cardiac
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 30.12.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 423
cardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebt
Ich kann jetzt nur von der Situation unter Studenten sprechen, aber in meinem Umfeld zieht es mittlerweile viele Leute z.B. nach Offenbach, wel sie in Frankfurt schlicht weg nichts bezahlbares mehr finden. Und auch dort wird die Situation immer kritischer, scheinbar gibt's diese Entwicklung in der gesamten Frankfurter Stadtregion (und auch in Mainz/Wiesbaden, dem anderen großen Zentrum im Rhein-Main-Gebiet).
cardiac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.05.11, 23:57   #21
jo.ker
Mitglied

 
Benutzerbild von jo.ker
 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 201
jo.ker ist im DAF berühmtjo.ker ist im DAF berühmt
@cardiac : Ich denke auch, dass sich der Stadt-Trend verstärkt und 725.000 Einwohner für Frankfurt am Main nicht das sprichwörtliche "Ende der Fahnenstange" sind. Ein nicht zu unterschätzender Aspekt dabei wird m.E. sein, dass viele, die einst in die Vorstädte gezogen sind, sich überlegen, dass man im zunehmenden Alter vielleicht nicht mehr jeden Morgen 20 Minuten mit dem Auto zum nächsten Bäcker fahren kann. Eine Großstadt ist auch (und vielleicht gerade) für Senioren attraktiv. Ich denke nicht, dass Frankfurt am Main aufgrund seiner (hoffentlich auch zukünftig ungebrochenen) wirtschaftlichen Attraktivität nur Einwohner anzieht, die im Erwerbsleben stehen.

@marty-ffm : Eingemeindungen wären so wünschenswert wie sie letztendlich unwahrscheinlich sind. HH hat sein Umland ins Stadtgebiet integriert, als Montagsdemos und Bürgerproteste relativ riskant waren (1937), aber bei uns sehe ich keine Chance. Frankfurt am Main muss aus der Fläche etwas machen, die es hat.
jo.ker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.11, 03:03   #22
Lomax
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.01.2011
Ort: FFM
Beiträge: 24
Lomax befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Zitat:
Zitat von cardiac Beitrag anzeigen
Der Trend geht wieder in Richtung Stadt, und Frankfurt gehört mit München und ein paar anderen Städten zu den attrakivsten Städten überhaupt.
Eine der neuesten Veröffentlichungen dazu, in der Welt-Zeitung: Zurück in die Städte. Vom Trend profitieren besonders Städte mit gewachsenem, attraktiven Stadtbild. Der Artikel beschreibt unter anderen, dass nicht nur junge Menschen, sondern auch die im fortgeschrittenen Alter die Vorteile der Stadt der kurzen Wege schätzen.

Zitat:
oder ob sich langfristig große urbane Zentren bilden und das Land verwaist
Vor einiger Zeit las ich einen Artikel über das Aussterben kleiner Dörfer in der Eifel. Das ist plausibel, die Bauern jammern über Erzeugerpreise, während die Wirtschaft weiter in die Richtung der Dienstleistungen geht, die größeren Markt haben je größer das Ballungsgebiet ist.

Wozu Eingemeindungen? 2.706 EW/km² sind nicht sehr viel für eine Metropole, London (der Konkurrent um den ersten Finanzplatz Europas) hat 4.758 EW/km² bezogen auf die ganze ausgedehnte Fläche von 1.572 km². In den vornehmen Stadtteilen Kensington und Chelsea mit vielen Stadthäusern wohnen 180.300 Menschen auf 12,13 km².
Lomax ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.11, 09:50   #23
LONG_FFM
Junior-Mitglied

 
Benutzerbild von LONG_FFM
 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Frankfurt
Beiträge: 64
LONG_FFM sitzt schon auf dem ersten Ast
Zitat:
Zitat von cardiac Beitrag anzeigen
...ob sich langfristig große urbane Zentren bilden und das Land verwaist, eine Entwicklung, die besonders in ostdeutschen Regionen ja schon merklich im Gange ist.
Eine solche Entwicklung bietet allerdings auch Chancen, in ökologischer Hinsicht. Hier In Frankfurt und Umgebung wird immer viel Wert auf sparsamen Umgang mit Flächen gelegt. Außerdem ist es eine Totsünde ein Grashalm abzumähen, von einem ganzen Baum sprechen wir besser gar nicht erst. Mich wundert immer, wie laut hier in solchen Fällen demonstriert wird (nur einige BEISPIELE: RTW, Riederwaldtunnel, Landebahn Nordwest und inzwischen jedes Neubaugebiet egal wo in der Region). Wenn in weniger urbanen Regionen, unverhältnismäßig viel Land verbraucht wird oder ökologisch wertvoler Bestand vernichtet wird, hört man hier niemanden mehr schreien. Einer Seits, klar nachzuvollziehen, wo weniger Menschen Leben gibt es auch weniger Demonstranten. Anderer Seits, müssten Menschen die allein aus ökologischen Beweggründen protestieren dies dann aber auch tun wenn andereswo "abgeholzt und zubetoniert wird" finde ich. Am schlimmsten finde ich es beinahe beim Thema Gewerbegebiete. Es gibt Gemeinden in Nordhessen, die jedes Jahr 10% ihrer Einwohenr verlieren oder noch mehr. Die dürfen Gewerbegebiete ausweisen wie sie wollen und kein Mensch siedelt sich dort an. Dann heißt es "na klar, zunächst mal bräuchten wir hier einen besseren Straßenanschluss..." dann wird dafür gesorgt, weshalb dann noch mehr Fläche versiegelt wird und nichts tut sich, außer dass noch mehr Menschen wegziehen oder eben einfach nur sterben ohne dass neue nachkommen. In Frankfurt suchen unterdessen Unternehmen die in teilweise in die ganze Welt exportieren nach Flächen für neue Produktionsstandorte (Beispiel Samson!) und kein Mensch kümmert sich um sie, geschweige denn dass tatsächlich jemand Willens wäre ihnen Fläche zur Verfügugn zu stellen.
Frankfurt ist immer noch ein großer Produktionsstandort für verschiedene Branchen. Viele Produktionen werden aber verlagert und billige Löhne in Osteuropa sind nicht der einzige Grund dafür.

Also worauf ich hinaus wollte, wenn ländliche Regionen tatsächlich verwaisen, während es die Menschen in die Städte zieht, dann sollte man das nutzen und der Natur mehr Raum in den ländlichen Gebieten lassen und nicht Naturschutzgebiete mitten in Metropolregionen ausweisen, die ökologisch in Wahrheit nicht wertvoller sind als durchschnittliche, naturbelassene Gebiete auf dem Land. So könnte man der Wohnraumverknappung in der Stadt entgegenwirken und trotzdem mehr Lebensraum für Pflanzen und Tiere schaffen als es heute zur Verfügugn steht.
LONG_FFM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.11, 10:04   #24
cardiac
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 30.12.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 423
cardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebt
Solange nichts gegen die regionale/lokale Wurschtelpolitik, unter dem Motto "sich selbst am nächsten sein" unternommen wird, wird das vermutlich auch so bleiben. Die deutsche Politik hat doch auf JEDER Ebene den Blick für's "große Ganze" verloren. Und dann wundert man sich, warum Städte wie München und Frankfurt aus allen Nähten platzen und die Mieten steigen und steigen und steigen, und andere Landstriche, trotz der "tollen neuen Infrastruktur", subventioniert mit Steuermitteln, langsam aber sicher aussterben.

Zitat:
Also worauf ich hinaus wollte, wenn ländliche Regionen tatsächlich verwaisen, während es die Menschen in die Städte zieht, dann sollte man das nutzen und der Natur mehr Raum in den ländlichen Gebieten lassen und nicht Naturschutzgebiete mitten in Metropolregionen ausweisen, die ökologisch in Wahrheit nicht wertvoller sind als durchschnittliche, naturbelassene Gebiete auf dem Land. So könnte man der Wohnraumverknappung in der Stadt entgegenwirken und trotzdem mehr Lebensraum für Pflanzen und Tiere schaffen als es heute zur Verfügugn steht.
Genau. Ob man nun täglich von ländlichen Regionen, in denen man lebt, in die Stadt, in der man arbeitet, shoppt und Party macht, pendelt - oder in der Stadt lebt und zur "Naherholung" etwas weiter rausfahren muss, dafür dann in viel größerem Maßstab naturbelassene Gegenden vorfindet (ich denk dabei immer an Japan: auf der einen Seite Betonmoloche wie der Großraum Tokyo, und kaum ist man draußen, befindet man sich in Jahrhunderte alten Urwäldern!), ist wohl die grundsätzliche Frage, die irgendwann mal entschieden werden muss.
cardiac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.11, 13:16   #25
Cowboy
DAF-Team
 
Benutzerbild von Cowboy
 
Registriert seit: 18.07.2007
Ort: Leipzig
Beiträge: 4.610
Cowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes AnsehenCowboy genießt höchstes Ansehen
Einwohnerwachstum

Man sollte mit Prognosen grundsätzlich vorsichtig umgehen, das gilt auch für das Frankfurter Bevölkerungswachstum. Denn ob sich aus dem Wachstum der vergangenen Jahre tatsächlich schon der Trend ablesen lässt, dass das Bevölkerungswachstum auch in Zukunft ungebrochen sein wird, bleibt abzuwarten. Zum einen war der Trend der letzten Jahrzehnte, was die Bevölkerungsentwicklung in Frankfurt und vielen anderen Großstädten angeht, eher rückläufig (und auch da gab es immer mal Jahre, wo es zwischenzeitlich bergauf ging), zum anderen ist die aktuelle Re-Urbanisierung in fast allen Großstädten auszumachen. Selbst trendy-unverdächtige Städte wie Magdeburg und Chemnitz wachsen allmählich wieder. Durch die Ausweisung von Baugebieten wie Riedberg oder Europaviertel scheint der Bevölkerungsschub auch mittelfristig gesichert, in den gestandenen Wohnvierteln wie Bornheim oder Sachsenhausen gibt es wohl kaum noch Potential nach oben, aber die Konkurrenz außerhalb der Stadtgrenzen, die insbesondere Familien mit Kindern ködern, schläft auch nicht - und das Wachstum ist auch außerhalb Frankfurts nach wie vor ungebrochen.
Cowboy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.05.11, 14:09   #26
jo.ker
Mitglied

 
Benutzerbild von jo.ker
 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 201
jo.ker ist im DAF berühmtjo.ker ist im DAF berühmt
^ Die Zeit, in der es zwischendurch bergauf ging, gab es für Frankfurt am Main auch, das ist richtig. Zwischen 1988 und 1993 wuchs die Bevölkerung um rund 10.000 Einwohner pro Jahr, nur um dann nach leichtem Rückgang bei knapp 650.000 zu stagnieren (==> Wikipedia). Die Überschrift "Bald 700000 Einwohner" aus einem Artikel der Frankfurter Rundschau seinerzeit erwies sich demnach als verfrüht. Trotzdem wurde damals die Planung der "Martinsstadt" entscheidend vorangetrieben, wie der spätere Riedberg in Anspielung auf den Vornamen des Planungsdezernenten Wentz hin und wieder genannt wurde.

Die Riedberg-Planung geschah allerdings nicht nur, um den nach Frankfurt am Main strömenden Massen überhaupt Quartier bieten zu können, sondern um einen Kontrapunkt zu attraktiven Umland-Lagen zu setzen und (möglichst gutverdienenden) Familien Siedlungsmöglichkeit auf dem Stadtgebiet zu geben. Die Fluktuation der Bevölkerung ist und war bekanntlich schon immer sehr hoch, und oft sind gerade die Bevölkerungsgruppen nach einiger Zeit abgewandert, die man gerne gehalten hätte. In dieser Hinsicht konnte man offensichtlich erfolgreich gegensteuern.

Dass Umstände, die man als Stadtregierung nicht unbedingt beeinflussen kann, zahlreiche Menschen zu Investitionen in "Betongold" veranlassen, verstärkt einerseits den Handlungsdruck für die Stadt, bietet andererseits aber auch Chancen. Denn wenn man eine Sache an einer Immobilie nicht verändern kann, dann ist es die Lage, und ein Haus in Frankfurt am Main ist im Fall der Fälle einfach besser als eines in einer Kleinstadt, deren Namen und Lage man seinen Mitmenschen erstmal erklären muss. Und so verkaufen sich auch die, nun ja, architektonisch eher schlichten Reihenhäuschen (Beitrag #5 im Strang Gewerbe- und Wohngebiet nördlich der Heerstraße) des "Wohnparks Praunheim" offensichtlich wie warme Semmeln. Planungsrecht schaffen muss man aber auch für solche Gebiete, und es bleibt zu hoffen, dass die Stadt dies in Zukunft auch tut.
jo.ker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.11, 11:43   #27
jo.ker
Mitglied

 
Benutzerbild von jo.ker
 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Braunschweig
Beiträge: 201
jo.ker ist im DAF berühmtjo.ker ist im DAF berühmt
Ideen zur Verdichtung: "Das Grün wegbauen"

In der Online- Ausgabe der FR ist ein Artikel aus der Reihe "Frankfurt baut" erschienen, welcher mit "Die Kunst des Verdichtens" betitelt ist und zur Gliederung die o.g. Überschrift eines Absatzes enthält.

Bemerkenswert ist zunächst die in einem Block mit Zusatzinfos gegebene Information "In den kommenden zwei Jahrzehnten könnte die Stadt Frankfurt, die Ende vergangenen Jahres knapp 690.000 Einwohner aufwies, um bis zu 47.000 Personen wachsen." Dies würde bedeuten, dass man bis 2030 mit 735.000 Einwohnern rechnet.

Wie dem begegnet werden soll, haben die städtischen Planer in der sogenannten "Stadtentwicklungsinitiative 2030" versucht zu beantworten, worin über die bereits bekannten Gebiete weitere Areale zur Verdichtung ausgewiesen wurden/werden sollen. Genannt sind im Beitrag der FR die Housing Areas wie die Umgebung von Platen- und Hügelstraße in Ginnheim oder die Gibbs-Siedlung in Eckenheim, für deren Grünzüge "Nachverdichtung organisiert" werden kann, wie ein Planer zitiert wird. Aber auch Freiflächen in der Nähe der Wilhelm-Epstein-Straße oder der Bundesbank, nahe des Huthparks oder in der City an der Alten Mainzer Gasse werden genannt. Insgesamt sieht man "ein Potenzial für mindestens 40.000 weitere Wohnungen.", wobei dem Artikel nicht zu entnehmen ist, ob hier die bereits bekannten 18.000 WE eingerechnet sind oder noch nicht. Ein Interview mit dem Leiter des Planungsamtes, von Lüpke, hatte ich Ende letzten Jahres eingestellt.

Der Internetauftritt des Planungsamtes selbst enthält keine Informationen zur "Stadtentwicklungsinitiative 2030", jedenfalls habe ich unter Suche nach diversen Stichworten nichts entdeckt. Aber die Einwohnerzahl verharrt dort auch noch bei 670.000, so dass man vielleicht auch anderes nicht immer gleich aktualisiert.
jo.ker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.11, 17:19   #28
cardiac
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 30.12.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 423
cardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebtcardiac ist jedem bekannt und beliebt
Meiner Meinung nach sollte man erst die "Felder" auf Frankfurts Stadtgebiet zubauen, bevor man an Wald, Parks und Wiesen geht. Das birgt schon genug Potenzial. Felder gibt's in Deutschland nun wirklich genug, warum die teilweise zum "Grüngürtel" zählen, und noch nicht einmal grün sind (haha.), weiß ich auch nicht so genau... Alternativ verrete ich die Meinung des Eingangsposts des Threads, dass man diese schrecklichen Schrebergärten aus deutschen Stadtbildern abschaffen muss. Das ist praktisch das deutsche Pedant zu Slums in Entwicklungsländern (auch wenn ich mir mit der Meinung vermutlich einige Feinde mache). ;-)
Das könnte sich ggf. aber auch von selbst ergeben im LAufe der Zeit, weil ich denke, dass das Schrebergartentum mit den jüngeren Generationen aussterben oder zumindest stark abnehmen wird.
cardiac ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.05.11, 17:07   #29
porteño
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von porteño
 
Registriert seit: 10.10.2006
Ort: Rund um den Main...
Beiträge: 730
porteño hat die Renommee-Anzeige deaktiviert
An dieser Stelle muss ich allerdings mal kurz einschreiten und zu meinem beinahe 3 Jahre alten Post dazusagen (wie bin ich eigentlich zur Ehre des ersten Posts gekommen?! ), dass ich Schrebergärten nicht abschaffen will oder als deutsche Form von Slums betrachte, sondern lediglich der Meinung bin, dass bei Siedlungsdruck in innenstadtnahen Räumen womöglich zuerst die Schrebergärten und nicht die Wohngebiete in die Peripherie ausweichen sollten. Aus Sicht von Stadtbild, Infrastruktur, Attraktivität des neuen Wohnraumes, usw. würde das meiner Meinung nach durchaus Sinn machen...
porteño ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.05.11, 17:41   #30
itchedSky
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von itchedSky
 
Registriert seit: 06.07.2003
Ort: hier
Beiträge: 1.150
itchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein LichtblickitchedSky ist ein Lichtblick
Schrebergärten die als Lärm- und Grünpuffer zwischen Wohngebieten und Autobahnen dienen, sind nicht das was mal plattmachen sollte, vielmehr sollte man über massive Einhausungen insbesondere der A5 und der A661 über das bisherige Maß hinaus nachdenken. Denn wenn man so viel Abstand zwischen Autobahn und Wohngebiet braucht um Leben noch lebenswert zu machen, wieviel Wohnfläche liesse sich dann allein durch eine Einhausung und Überbauung von 2 km A5-Autobahn zwischen Bad Homburger Kreuz und Raststätte Taunusblick schaffen?
itchedSky ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:33 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum