Hamburg Gossip - News & Info

Hier auf einer Karte farblich dargestellt. Wieso tun die denn so überrascht? Als ob das nicht offensichtlich war, dass an der Alster und in den Elbvororten die Arbeitslosigkeit geringer ist als in Billbrook, Steilshoop und auf der Veddel.

interessant währen noch die Anwohnerzahlen in den Stadtteilen gewesen.

sorry, das ist typisch für mich, die offensichtlichsten Dinge zu übersehen

ich könnte mir auch vorstellen, dass diese Zahlen auf Einkommensgrössen basieren.
Denn wenn man das auf die Anwohner verteilt - haben unter Umständen mehr Arbeit.
Die Armen Stadtteile haben auch die höchste Arbeitslosigkeit
guckt mal Wilhelmsburg an... schauder
Oder wenn es generell um Einwohner geht - wieviel arbeitsfähige sind es?
Oder sind Kinder und Omas auch dabei mitgezählt. Statistiken haben immer so ihre Tücken
Aber die Liste ist schon komisch, wenn andererseits nun von Stadtteilen berichtet werden soll, wie liebens - oder lebenswert sie sind.
Das sind sie sicher auch... mit und ohne Arbeit. Bei letzterem lässt es sich in einem guten Cafe sicher besser leben, als zu Haus vor dem Fernseher. Derjenige der Arbeit hat nimmt sie gar nicht wahr - der geht auf Kantine oder um Eck

Nein, das geht nach offiziellen Arbeitslosenstatistiken. In diesen tauchen natürlich nur die auf, die auch arbeitslos gemeldet sind. Ein sehr wohlhabender Mensch spart sich eher den Weg zum Amt und verzichtet so auf seinen Anspruch auf Stütze. Zudem ist er wohl nur für kurze Zeit arbeitslos.

Heute war im Abendblatt ein Bericht über den Bauboom in der Innenstadt.
Dazu aufgelistet wurden 6 Projekte mit netter Überschichtskarte, dich ich eingescannt habe.
Grund für diese positive Entwicklung ist die steigende Attraktivität des Viertels im Westen des Centrums. U.a. sind die Grundstückspreise in den letzten 2 Jahren um 30-40% gestiegen.

EDIT(siehe PN)

Samuel

Artikel: http://www.abendblatt.de/daten/2007/07/24/774573.html

2016 war ja eh nicht realistisch, man hat das ja eher als Probebewerbung für 2020 gesehen, da die Olympiade 2016 eh nicht nach Europa geht. Trotzdem erstmal eine Hiobsbotschaft.
Ich geb aber die Hoffnung nicht auf. Olympia wäre ein Riesengewinn für Hamburg, nicht nur was die üblichen Investitionen in Infastruktur und Stadtbild angeht, auch um Hamburg international bekannter (oder überhaupt bekannt zu machen) zu machen. Das als Geldverschwendung abzutun ist nicht sonderlich weitsichtig.

Einwohnerentwicklung Hamburgs

Seit 1998 ist Hamburg um 50.000 Einwohner gewachsen. Das ist zwar weniger, als vom Senat im Zuge der "Wachsenden Stadt" gewünscht, aber dennoch eine sehr gute Entwicklung, geht man vom Bundestrend aus. So viele Bürger hatte Hamburg seit 1972 nicht mehr.

1998: 1 700 089 Einwohner
2006: 1 757 039 Einwohner

Gewinner:
Allermöhe (plus 4300 Personen), Rahlstedt (ebenfalls 4300) Wilhelmsburg (+2900), Lohbrügge (+2500), Volksdorf (+2000) und Heimfeld (+1800).

Verlierer:
Bergedorf (minus 1700 Personen), St. Georg (-1000), Eimsbüttel (-900) und Neuenfelde (-700).

Die Gewinner-Stadtteile sind auch die mit der grössten Neubautätigkeit (z.b Rahlstedt mit über 4000 Wohneinheiten).
Das immernoch negative Wachstumssadlo zum Umland ist seit Jahren endlich wieder rückläufig und ist erstmals unter -5000 Einwohnern.
Besonders erfreulich am Zugang: 70% aller Neu-Hamburger sind im Altersbereich zwischen 20-30 Jahren. Die meisten von ihnen kommen aus MV, danach NRW, Brandenburg und Sachsen-Anhalt

Grafik zur Entwicklung der Bevölkerung in den einzelnen Stadtteilen.

Abendblatt

"Schneller, schneller", rief der kleine Häwelmann.
Denke die Stadt wird an Fahrt zulegen. Vor allem durch die riesigen Wohnbauprojekte.

Gehört die HafenCity statistisch zum Klostertor oder warum gewinnt die Altstadt nicht massiv Einwohner? Verstehe ich gerade nicht.

Schade auch, dass eher die dünn besiedelten Bezirke gewinnen (Volksdorf, Bergstedt etc.) und eben nicht das Zentrum oder der erste Ring.

Was ich übrigens auch nicht verstehe warum St. Georg Einwohner verliert.

Hatte mich auch erst gewundert !

Ich denke je nachdem wo ein Stadtteil strukturell herkommt heisst eine Abnahme nicht unbedingt gleich Verschlechterung. St. Georg zum Beispiel duerfte Einwohner verloren haben, da die oberen Einkommensschichten halt einfach mehr qm pro Kopf mieten/kaufen/bewohnen. Daher wenn ein Stadteil schickimikisiert wird kann er durchaus an Einwohnern verlieren obwohl er an Attraktivitaet gewonnen hat!

Denke Ich auch.
Die Mieten in diesen In-Stadtteilen sind teilweise einfach viel zu hoch!

Auf den Einwohnerrückgang in Rotherbaum trifft wohl auch zu, dass dort in den letzten Jahren vermehrt Wohnraum in Büros, Arztpraxen ect. umgewandelt wurde.
Ab nächstem Jahr ist die Hafencity übrigens offiziell ein eigener Stadtteil (auch die Schanze erhält diesen Status) und damit dann in Zukunft statistisch separat erfasst.

johnsopb
Man könnte das auch mit allgemein steigendem Lebensstandard begünden, nicht unbedingt mit Schickimickisierung.

^Klar, ich meinte halt einfach das der steigende lebensstandard in einem Stadteil dazu fuehren kann das die einwohnerzahl zurueckgeht (solange halt nicht gleichzeitg neu gebaut wird)

Die Lage auf dem Arbeitsmarkt in Hamburg hat sich im Zuge der anhaltend guten Konjunktur weiter entspannt. Ende Juli waren in der Hansestadt 80 600 Menschen ohne Arbeit (17,2 Prozent weniger als vor einem Jahr). Das ist eine Senkung der Arbeitslosenquote im Vorjahresvergleich von 11,1 auf 9,0 Prozent.

Eine Senkung von 2.1% ist im westdeutschen Vergleich der zweitbeste Wert nach Bremen.

Zum Vergleich:
Bremen -2.2%
Hamburg -2.1%
NRW -1.9%
Hessen -1.6%
Niedersachsen -1.5%
Bayern -1.4%
Rheinland-Pfalz -1.3%
Saarland -1.3%
Baden-Württemberg -1.3%
Schleswig-Holstein -1.2%

Mecklenburg-Vorpommern -2.4%
Thüringen -2.3%
Sachsen-Anhalt -2.2%
Sachsen -1,8%
Berlin -1.8%
Brandenburg -1.5%

Arbeitslosenzahlen in den Bundesländern anhand "interaktiver" [url=http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/11/0,4070,2304491-6,00.html]Grafik[/url] (zdf.de)