Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Osten > Berlin/Potsdam

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.07.19, 17:15   #121
hensi
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 31.10.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 67
hensi hat die ersten Äste schon erklommen...
Es scheint auf dem Baufeld langsam loszugehen, geschäftiges treiben dort heute mit einigen Baumaschinen... zumindest ist das Baufeld nun umzäunt und alle provisorischen Verkaufsbuden und auch der Club "Oase" mit der großen Terrasse sind bereits abgegrissen und entfernt worden.
hensi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.07.19, 17:53   #122
Berlinier
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 30.01.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 71
Berlinier könnte bald berühmt werdenBerlinier könnte bald berühmt werden
Der Turm von Sauerbruch rechts neben dem ParkInn wird auf jeden Fall gebaut, ich kenne jemanden, der an der Projektplanung beteiligt war. (Noch) nicht öffentlich bekannt ist, dass derselbe Investor auch den Turmbauplatz links neben dem ParkInn bebauen möchte, für diesen Turm gibt es auch bereits konkrete Entwürfe. Da das Gesamtvorhaben (beide Türme) auf 10 Jahre angelegt ist, rechne ich mit einem zeitversetzten Baustart des zweiten Turms nach Fertigstellung des Ersten. So ähnlich wie es mit Zoofenster und Upper West realisiert wurde.

Bauchschmerzen macht mir immernoch die "Einheitshöhe" dieser drei in-Reihe-stehenden Gebäude, die mit 130,125,130 Gefahr laufen, mehr wie eine Wand zu wirken, denn wie ein Ensemble. Wenn der Kaufhof-Turm gegenüber auch noch mit 130m kommt, dann haben wir vier relativ dicht beieinander stehende Gebäude mit derselben Höhe und denselben (flachen, unakzentuierten) Dachabschlüssen. Das wird quasi fast so dicht wie das "Four" Projekt in Frankfurt, nur mit 4x130. So hätte man in Frankfurt nie geplant.
Berlinier ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.07.19, 14:01   #123
ElleDeBE
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von ElleDeBE
 
Registriert seit: 13.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 726
ElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbar
Hier ein Foto von der Baustelle, die hensi erwähnt hat von gestern (von mir & gemeinfrei):

ElleDeBE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.19, 17:25   #124
ElleDeBE
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von ElleDeBE
 
Registriert seit: 13.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 726
ElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbar
^ Die Baustelle ist inzwischen deutlicher abgegrenzt. Anlass genug, noch einmal den jetzigen Zustand festzuhalten, bevor er bald (hoffentlich) für immer Vergangenheit sein wird. Obwohl recht stattlich, blieben die Bäume neben dem Park Inn meinem Eindruck nach immer eigentümlich unauffällig, ja beinahe unsichtbar. Nun, bald werden sie auch realiter unsichtbar geworden sein.



Hier noch ein Eindruck vom freigeräumten Platz, den bis vor Kurzem der "Club Oase" belegt hat. Man kann ganz gut sehen, dass die Bäume eigentlich einen recht dichten und schattigen Ort schufen, was aber auch und gerade wegen des schäbig-prolligen "Club Oase" nie wirklich zur Geltung kam. Gut, dass er sang- und klanglos verschwunden ist.



Bilder von heute & von mir & gemeinfrei
ElleDeBE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.19, 10:35   #125
Theseus532
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Theseus532
 
Registriert seit: 15.04.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 722
Theseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbarTheseus532 ist im DAF unverzichtbar
Zitat:
Anlass genug, noch einmal den jetzigen Zustand festzuhalten, bevor er bald (hoffentlich) für immer Vergangenheit sein wird
schön wär's wenn es so wäre! Diese Vergangenheit hier auf dem Bild in all ihrer Mediokrität bleibt uns nicht nur erhalten sonder wird der neue Fixstern.
Theseus532 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.19, 10:55   #126
ElleDeBE
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von ElleDeBE
 
Registriert seit: 13.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 726
ElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbar
^ Verstehe nicht, was Du damit sagen willst.
ElleDeBE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.08.19, 18:15   #127
Hallole
Passiv, wie 99,99%
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: - *nicht* Paris -
Beiträge: 1.235
Hallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Zitat von HarrySeidler Beitrag anzeigen
Die Fassadengestaltung des Bauvorhabens ist am 29.4. als Wiedervorlage Thema im Baukollegium:

TOP 2: 16:00 Uhr Fassadengestaltung Hochhaus (Wiedervorlage)
Alexanderplatz, Baufeld D3 ..
Diesbzgl. Protokoll wurde noch nicht veröffentlicht auf: https://www.stadtentwicklung.berlin....en/index.shtml

Allerdings wurde bereits am 14.02.2019 - also vorher - ein Bauantrag zur "Errichtung eines Hochhauses am Alexanderplatz Baufeld D3" (Alexanderstraße 4) gestellt, aber bisher wohl noch nicht genehmigt: https://www.berlin.de/ba-mitte/polit...bruar-2019.pdf
Q: https://www.berlin.de/ba-mitte/polit...kel.684599.php



Im Übrigen das Protokoll der 66. Sitzung des Baukollegiums Berlin am 05.12.2017: https://www.stadtentwicklung.berlin....anderplatz.pdf
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.08.19, 23:34   #128
mescha
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 353
mescha sorgt für eine nette Atmosphäremescha sorgt für eine nette Atmosphäremescha sorgt für eine nette Atmosphäre
Hier scheinen nun tatsächlich erste Arbeiten auf dem Grundstück zu beginnen. Heute wurde auf dem vorderen Teil des Grundstücks der Bodenbelag aufgerissen und Bohrungen durchgeführt:





Der Bauzaun wurde in der Zwischenzeit von Street-Art-Künstlern gestaltet:





Quellen: Eigene Aufnahmen
mescha ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.08.19, 15:04   #129
Hallole
Passiv, wie 99,99%
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: - *nicht* Paris -
Beiträge: 1.235
Hallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer AnblickHallole ist ein wunderbarer Anblick
Neben dem Antrag unter #127 wurde für besagte Alexanderstraße 4 schon am 20.12.2018 ein - bisher wohl auch noch nicht genehmigter - Bauantrag zum "Umbau und Erweiterung des Gebäudes" gestellt (siehe S. 107): https://www.berlin.de/ba-mitte/polit...ember-2018.pdf
Q: https://www.berlin.de/ba-mitte/polit...kel.684599.php
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 13:22   #130
Achilles1993
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 07.06.2018
Ort: Berlin
Alter: 26
Beiträge: 29
Achilles1993 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Inzwischen wurde auf das Protokoll von der Sitzung des Baukollegiums im März hochgeladen. In ihr gibt es eine neue Visualisierung zum Turm, die meines Wissens nach so noch nicht veröffentlicht wurde. Die beiden Türme werden etwas „blauer“ und die Fassade wurde auch leicht veröffentlicht. Finde ich so nochmal deutlich gelungener.

Hier das Protokoll samt Visu:
http://www.stadtentwicklung.berlin.d...hh_alex_d3.pdf

Zum Vergleich ein RBB Artikel mit der Visu nach der 2. Wettbewerbsstufe:
https://www.rbb24.de/wirtschaft/beit...m/alt=amp.html
Achilles1993 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 14:06   #131
ElleDeBE
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von ElleDeBE
 
Registriert seit: 13.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 726
ElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbar
^ Super, interessanter Fund, vielen Dank!

Die Änderungen scheinen mehr den Sockelbau und die Gliederung von dessen Fensterflächen zu betreffen, weniger den Turm. Auch hier sehe ich eine Verbesserung. Schön ist auch ein Ausdruck aus dem Protokoll, der mir noch nicht geläufig war: "midcentury-modern".

Was mich etwas stört oder jedenfalls nicht auf Anhieb überzeugt, ist der Höhenunterschied des Sockels zum westlichen Sockel des ParkInn und des zweiten Covivio-Projekts. Hier überzeugt mich auch der ovale Bau auf diesem anderen Sockel (noch) nicht.
ElleDeBE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 14:29   #132
Architektenkind
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Architektenkind
 
Registriert seit: 02.09.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 923
Architektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebtArchitektenkind ist jedem bekannt und beliebt
^ Ja, wobei nicht der Sauerbruch-Hutton-Sockel zu hoch, sondern der andere zu niedrig ist. Die Traufhöhe um den Platz wird ja von den Behrens-Bauten vorgegeben und vom Kaufhof, der Saturn-Sünde und dem neuen Turm aufgenommen. Nur diese eine Ecke soll niedrig bleiben. Das stört die Raumwirkung erheblich – sowohl zum Alexanderplatz als auch zur Alexanderstraße hin.

Was diese kleine Kuppel oder Muschel darstellt, habe ich noch nicht verstanden. Sieht aus wie ein Konzertsaal oder so ähnlich. Keine Ahnung, ob da wirklich eine Planung hintersteht, oder ob das nur ein Platzhalter ist.
Architektenkind ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 14:36   #133
ElleDeBE
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von ElleDeBE
 
Registriert seit: 13.09.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 726
ElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbarElleDeBE ist im DAF unverzichtbar
^ Ja, genau, das hatte ich eigentlich sagen wollen: nicht der Sauerbruch-Hutton-Sockel ist zu hoch, sondern der andere zu niedrig. Aber wer weiß, vielleicht stellt sich heraus, dass genau eine solche Abweichung von der einheitlichen Traufhöhe zur Belebung des Eindrucks beiträgt. Ich glaube das nicht, schließe das aber im Moment auch noch nicht ganz aus.
ElleDeBE ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 16:23   #134
Achilles1993
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 07.06.2018
Ort: Berlin
Alter: 26
Beiträge: 29
Achilles1993 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Dem schließe ich mich auch an. In dem eigentlich Bebauungsplan/Kohlhoffplan ist ja auch eine Gasse zwischen dem ParkInn und dem zweiten Convivio Turm vorgesehen. Diese wäre eine Verlängerung der Alex-Wedding-Straße über die Alexanderstraße und würde das ganze Viertel etwas mehr miteinander verbinden. Dass sie jetzt wegfallen soll finde ich schade, weil ja der Riegel von TfG auf der anderen Seite bald ja abgerissen wird.

Auch stört mich diese niedrige Ecke am Sauerbruch/Hutton Entwurf sehr. Das ist doch gerade das Problem am Alex momentan, dass das ParkInn so einen niedrigen Sockelbau hat, der keinen Bezug zu den anderen Gebäuden hat.
Achilles1993 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.08.19, 17:26   #135
notration
Mitglied

 
Benutzerbild von notration
 
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Abseits der Wege
Beiträge: 165
notration ist im DAF berühmtnotration ist im DAF berühmt
Ich könnte mir zur neuen Sockelgestaltung des Park-Inns nur vorstellen dass der Turm nicht angefasst werden soll. Bei einem höheren Sockel würde ja ein kleiner Teil der Fassade in den Hinterhof fallen. Was ich persönlich jetzt auch nicht so tragisch fände.
notration ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:14 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum