Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > Stuttgart

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.12.18, 18:02   #16
hans.maulwurf
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von hans.maulwurf
 
Registriert seit: 01.12.2010
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.427
hans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunfthans.maulwurf hat eine wundervolle Zukunft
dann halt nur "CDU-Mann". Mir ist ja schon seit Jahren die Parteizugehörigkeit relativ egal. Dem ein- oder anderen Forist allerdings (noch?) nicht, was denn kleinen Teufel in mir dazu veranlasst mal ein Stöckchen hinzuhalten, über das dann regelmäßig gesprungen wird ;-) .

Bezüglich Hochhäuser bin ich da ganz bei dir, am Pragsattel kansch scho so a klois Klaschderle noschdella denke ich.

Der Hochbunker ist eigentlich auch viel zu schade um nur als überdimensionale Litfaßsäule zu dienen.
hans.maulwurf ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.18, 19:06   #17
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Deine Stöckle kenne ich natürlich, wollte Dich nur nicht enttäuschen, wäre ja auch ziemlich gemein für den Jahresausklang. Das mit dem Plural war allerdings schon raffiniert.

Parteizugehörigkeit ist auch für mich so was von egal, wie Du weißt, Extremisten mal ausgenommen. Die Leistung, und nur die Leistung zählt. Wäre Fritzle nur ein bisschen professioneller, moderner, aktiver, selbstkritischer und weltoffener - meine Stimme hätte er gehabt. Leider hat er bisher in fast jeglicher Hinsicht enttäuscht. Natürlich nehme ich auch einen Grünen, wenn er gute Ideen hat und etwas für die Stadt leistet. Da gibt es - ebenso bei den anderen Parteien - allerdings derzeit und nach wie vor keine Lichtblicke. Sieht schlecht aus.

Am Pragsattel und Umgebung spricht nun wirklich nichts gegen mehrere gut geschnittene und höhere Häuser, gerne auch deutlich über 150m. Herr Haug sollte allerdings frühzeitig eingeweiht werden.

Den Hochbunker ersetze ich gerne durch ein schönes Hochhaus.
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.18, 19:49   #18
tomcat
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: Ludwigshafen
Alter: 52
Beiträge: 346
tomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäretomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäretomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Nettes Türmchen, wenn man dann noch den Rest der Stadt abreist und Sie aus dem Kessel befreit könnte das echt was werden... Nein grins... Stuttgart hat auch ein paar schöne Ecken, als Pfälzer muss ich aber einfach erst mal stänkern.

Doch der Turm macht echt nen guten Eindruck und der Pragsattel mit dem ebenso schon anzusehenden Skyline in der Nähe und vielleicht in Zukunft noch einem dritten Turm im Bunde wäre doch ein optimaler Platz für eine kleine Skyline.

Ob die Grünen Extremisten da aber mitspielen lieber Wagahai oder nicht wie bei dem genialen Jahrhundertprojekt Stutgart 21 um das ich die Stadt echt beneide nicht noch nen Borkenkäfer oder ne brütende Zecke finden ist ein anderer Film.
tomcat ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.18, 20:20   #19
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Ursprünglich sollte ja der Trump Tower (bis 220m) hin. Nachdem daraus nichts wurde, entwarf Prof. Steidle ein Rahmenkonzept City Prag mit wesentlich kleineren vier Hochhäusern (110m, 90m, 2x70m). Der bestehende Skyline-Tower ist einer der 70m-Türme, wobei er (noch innerhalb der Festsetzung des seit 30 Jahren (?) geltenden BBPl. von 85m) aber Medien zufolge 75m hoch sein soll. Der Porsche-Tower wäre entsprechend dem Steidle-Konzept der 90m-Turm. Es wäre daher - sollte der Plan von der Stadt noch verfolgt werden (wofür allerdings nichts wirklich spricht, da in den städtischen Unterlagen der 110m-Turm nirgends wieder thematisiert wurde)- also durchaus denkbar, dass noch zwei weitere Türme kommen. Investorengespräche gab es bisher einige, leider ohne Ergebnisse soweit.

Ich denke, dass wir aber auch im direkten Umfeld der City Prag noch einige hochhausfähige Flächen hätten, um der einst unter OB Schuster noch propagierten „Stadtkrone” deutlich verspätet doch noch gerecht zu werden.

Und ob die Grünen (die sind doch völlig bürgerlich bis bieder und keine Extemisten!) als Partei wirklich gegen Hochhäuser sind, ist m.E. nicht ausgemacht, wobei das von Fritzle und BBPP vermittelte „Wachsen nach Stuttgarter Maß” dies aber implizieren könnte. Anderseits muss auch etwa ein CDU-ler oder FDP-ler kein genereller Hochhausbefürworter sein. SPD-Mann Körner im Gemeiderat ist m.E. bisher der einzige, der zaghaft ein Pro-Hochhaus artikuliert hat. Folglich spielt die Parteizugehörigkeit hier ganz offensichtlich keine Rolle.

Dass die Stadt die Option Hochhäuser endlich und dringend diskutieren und ein Konzept erarbeiten muss, ist aber völlig klar.
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.12.18, 21:07   #20
tomcat
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: Ludwigshafen
Alter: 52
Beiträge: 346
tomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäretomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäretomcat sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Das Problem was ich bei Grünen generell sehe ist das Ideologie vor Vernunft kommt, ich selbst bezeichne mich immer gerne als Grünen, ich bin der absolute Garten Freak, ich liebe die Natur und mir tut es um jeden Acker leid der als Bauland ausgerufen wird, wenn man also bedenkt wie viel Acker man retten könnte würde man nur konsequent nach Oben statt in die Fläche bauen kann man also über so eine Einstellung wie so manche in dieser Partei haben doch nur den Kopf schütteln. Einerseits behauptet man man will die Umwelt retten und erhalten lehnt dann aber alles ab was nicht im Parteibuch oder der Vorgestern Ideologie steht. Stuttgart 21 ist doch für einen Außenstehenden wie mich als Pfälzer das beste Beispiel mit was für einem, entschuldigt bitte den Ausdruck "Wahn" man es da teilweise zu tun hat. Eine Stadt die im Kessel liegt sollte doch um jeden Quadratmeter Bauland der vorher mal eine "Schiene" war glücklich sein und wenn man die Pläne so sieht springt da noch massenhaft neuer Park dabei raus für die normalen Bürger und für bessere Luft und eine "Mauer" in der Stadt verschwindet auch noch, von den Zeit Vorteilen die Bahnreisende haben mag ich gar nicht erst anfangen. Und dann wird Monate Krieg geführt für 50 Borkenkäfer zerfressene Bäume. Und ja mir ist auch klar das sich da ein paar Leute die Taschen voll stopfen werden aber so funktioniert die Welt im Jahr 2018 nun mal, ohne Profit geht nichts, ob man das gut findet oder nicht das ist die Realität und solange der normale Bürger davon auch was hat, was bei Stuttgart 21 zweifelsohne der Fall ist lehne ich so was auch nicht ab.

Ich würde als Atheist in der Kirche 10 Kreuze machen hätte Mannheim das Geschenk bekommen und die Bahn welche die Stadt in 2 Hälften teilt und noch dazu den Schlosspark vom Schloss trennt unter die Erde gelegt würde. Es wäre ein Traum vom Rhein und der Ludwigshafener Seite wieder das Schloss in voller Pracht zu sehen, ohne 10 Schienenstränge samt Oberleitung davor plus ner Autobahn! Aber wenigsten haben Sie hier bei uns keine Hochhaus Affinität und es wird auf dem ehemalige Mannheim 21 oder jetzt Glückstein Quatier und rund um den Bahnhof wenigstens etwas nach oben gebaut!
tomcat ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.01.19, 13:33   #21
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Gottchen, Bezirksvorsteherin Frau Mezger (CDU) vom S-Nord bläst ins gleich Horn wie dieser Herr Haug (obwohl der Turm natürlich im Bezirk Feuerbach stehen wird): Ob der Porsche-Tower nicht einer Entlüftung der Innenstadt im Weg stehe (ernsthaft?) und ob an dieser Stelle „noch ein Hotel überhaupt sinnvoll” sei (wäre es ein reines Wohnhochhaus, hätte sie lamentiert, dass dieser ein reiner Bonzenturm werde). Und schlimm, dass die Parkplätze wegfielen, natürlich. Überall nur ganz dicke Probleme wegen des Türmles von 90 Meterle, und die Bürger leiden immens.

Quelle: StN 02.01.2019

Fritzle und BB PP müssen Härte und Standfestigkeit beweisen.
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.01.19, 20:05   #22
Trumpysky
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Trumpysky
 
Registriert seit: 02.07.2004
Ort: Stuttgart
Alter: 45
Beiträge: 286
Trumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfach
Oh man, da kann man nur den Kopf schütteln bei solchen Aussagen.

Aber was Frau Mezger ja schön bemerkt hat sie und ihre Kollegen vom Bezirksrat Nord nichts zusagen und der Turm kann aufgrund eines bestehenden Bebauungsplans gebaut werden. Ich denke Fritzle und BB PP haben da ganz andere Probleme als so ein 90 m Turm auf dem Pragsattel. Der Bauantrag ist ja gestellt und der Bau wurde bereits mit den wichtigen Leuten hinter verschlossenen Türen ausgehandelt und abgesegnet. Was soll da noch groß kommen. Selbst die Architektur des Turms ist ohne großes zaudern abgesegnet wurden und das ohne Wettbewerb und Co.
Trumpysky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.01.19, 07:46   #23
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Hier ganzes Interview mit Frau Mezger, in dem es u.a. um den Porsche Tower ging, s.o.

Quelle: StN
https://www.stuttgarter-nachrichten....3685dd3db.html
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 00:02   #24
Silesia
Benztown Mixdown
 
Benutzerbild von Silesia
 
Registriert seit: 15.10.2008
Ort: Weinstadt
Alter: 36
Beiträge: 5.645
Silesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes Ansehen
Zitat:
Zitat von Trumpysky Beitrag anzeigen
Das Skyline ist 75 m hoch

Auch nachzulesen auf der Webseite von Bülow AG Stuttgart und auf der Seite www.skyline-stuttgart.de.

Ich denke die Angaben werden wohl stimmen und ich habe auch jedesmal in der Zeitung gelesen. Das der Turm 75 m hoch ist.
Stimmt, steht da noch immer, stimmt dennoch nicht.



Zitat:
Zitat von Wagahai Beitrag anzeigen
Hat Skyline denn keine 75m?

Ich stehe gerade davor und ich könnte schwören, dass Skyline deutlich höher ist als Cloud No.7.

Hast Du da Statistik? In den Medien hieß es m.E. immer 75m.
Ja habe ich. Auch hier, stimmt, in den Medien wurden auch immer 75m genannt. Im GrundIS der Stadt Stuttgart sieht es jedoch wie folgt aus:

Stresemannstraße 87
Kleinräumige Gliederung: 343 1 04 3
lfd Nr. 1 Wohnhaus 634 m²
Grunddaten:
Hochhaus
4 Untergeschosse
21 Obergeschosse
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 323.00 m über NN
Traufhöhe 382.50 m über NN


Flachdach

lfd Nr. 2 Tiefgarage 246 m²
Grunddaten:
4 Untergeschosse
Unter der Erdoberfläche
Technische Daten:
Flachdach

Zur Erklärung, Erdgeschosse gehören immer zu den Obergeschossen. Es gibt hier also nur Unter- und Obergeschosse, in dem Fall 21. Eigentlich, denn das Erdgeschoss entspricht von der Höhe 2 Obergeschossen. Und dann noch der Dachaufbau mit den roten Ecken, der auch einer Geschosshöhe entsprechen dürfte. In der Summe haben wir also, nennen wir es 23 "angedachte Geschosse".
Traufhöhe Minus Erdgeschossfußbodenhöhe sind also 59,5 Meter. Hier also ohne den Dachaufbau. Nun also 59,5 Meter durch 22 "angedachte" Geschosse, da ohne Dachaufbau (das 23te angedachte). Heraus kommt eine für Wohnhochhäuser (was es ja ist) realistische Geschosshöhe von runden 2,7 Metern. Nun die 2,7 Meter oben drauf und wir sind bei 62,2 Metern. Für ein Wohnhochhaus mit 23 "angedachten" Geschossen sind runde 62 Meter normal. 75 Meter wären ungewöhnlich.

Nun könnte man diese Angaben ja anzweifeln, nur, warum sollte man diese amtlichen Angaben anzweifeln. Ich habe mich ja vor einiger Zeit an die Liste der Hochhäuser in Stuttgart bei Wikipedia gemacht und im Zuge dessen, alle Hochhäuser ab 40 Meter in Stuttgart im GrundIS (evidente Daten) nachgeschaut - und überall passt es. Warum also sollte es hier falsch sein?!
Und da ich also die Liste gemacht habe, habe ich mich mit allen Hochhäusern nochmals beschäftigt. Bei vielen bin ich sogar nochmal extra raus gefahren um sie mir vor Ort nochmal anzuschauen und bei Bedarf auch Fotos zu machen. Und je mehr ich mich mit den einzelnen Türmlen beschäftigt habe (auf vielen Bildern aus vielen Perspektiven, im GrundIS, vor Ort), um so plausibler wurden alle Angaben. So auch hier. Ich muss ehrlich gestehen auch ich war überrascht beim "skyline", da ich mit 75 Metern gerechnet habe. Aber je mehr ich mich damit beschäftigt habe, je mehr ich verglichen habe, desto plausibler wurden die 62.

Wagahai, du hast also davor gestanden und es wirkt wie 75 Meter. Man darf sich durch die exponierte Lage und die Schlankheit des Turms nicht täuschen lassen. Gehe mal in dich und stell dich in etwa 80-100 Meter Entfernung vor das "skyline" und dann z.B. vor das Julius-Brecht-Hochhaus in Freiberg. Demnach müsste das skyline mit "satten" 75 Metern ja erkennbar (oder überhaupt) höher sein. Ist es höher?! Niemals! Es ist niedriger. Anders wäre es natürlich bei Bürotürmen, aber beides sind Wohntürme.

Aber vergleichen wir doch mal "skyline" und "Julius-Brecht".

Skyline, wie erwähnt mit 23 "angedachten" Geschossen und runden 62 Metern. Jetzt stell dir mal noch vor das Gebäude wäre doppelt oder gar dreimal so breit. Dann würdest du sogar 60 Meter anzweifeln. Photoshop erspare ich mir allerdings.




Julius-Brecht-Hochhaus, knappe 70 Meter. Hat offiziell 22 Obergeschosse. Dazu das Erdgeschoss, also 23. Zwischen EG und OG1 gibt es ein deutlich sichtbares nennen wir es "Totgeschoss". Erdgeschoss und Totgeschoss ergeben zusammen 2 durchschnittliche Geschosshöhen, eher etwas mehr. Auf dem Dach befinden sich noch die Aufsätze der Aufzugschächte, die auch etwas mehr als einer Geschosshöhe entsprechen. Sind in der Summe also 25 "angedachte" Obergeschosse, eigentlich 25,5.
Wie kann das "skyline" also bei weniger "angedachten" und auch tatsächlichen Geschossen, sowie bei nahezu gleicher Geschosshöhe, größer sein?! Die beiden Gebäude trennen runde 7,5 Meter, zu Gunsten von "Julius-Brecht".





Bilder: Silesia
Silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 00:59   #25
Silesia
Benztown Mixdown
 
Benutzerbild von Silesia
 
Registriert seit: 15.10.2008
Ort: Weinstadt
Alter: 36
Beiträge: 5.645
Silesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes Ansehen
Dein @Wagahai Vergleich bezieht sich ja aber auf die Wolke 7. Hier sagt GrundIS:

Wolframstraße 41, 43
Kleinräumige Gliederung: 105 1 10 1
lfd Nr. 0 Hotel, Motel, Pension 779 m²
Grunddaten:
Hochhaus
4 Untergeschosse
19 Obergeschosse
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 259.56 m über NN
Traufhöhe 324.66 m über NN


Flachdach

Traufhöhe Minus Erdgeschossfußbodenhöhe sind schon mal 65,1 Meter, also schon mal mehr als es bei "skyline" je werden. Bei den Türmlen im Europaviertel ist es jedoch so eine Sache mit der Perspektive und v.a. wo unten ist, aber dazu später mehr. Nehmen wir also die 65,1 Meter durch 20 Obergeschosse (also EG + 19 OG) kommen wir auf eine Geschosshöhe von 3,25 Metern. Hier ist also das Geheimnis der höheren Wolke7 bei weniger Geschossen - die größere durchschnittliche Geschosshöhe. Alles andere ist optische Täuschung (die ja aber menschlich ist). Mit Dachaufbau kommt die Wolke7 auf runde 68,5 Meter.

Übrigens finde ich, dass die Wolke7 aus keiner Perspektive niedriger wirkt als "skyline".









Aaaaber... Wenn wir schon im Europaviertel sind, schauen wir uns doch die zwei bisherigen Türmle mal genauer an. Die Daten für die Wolke7 stehen oben. Nun jene für das LBBW City-Hochhaus:

Heilbronner Straße 28
Kleinräumige Gliederung: 105 1 07 1
lfd Nr. 0 Bürogebäude 622 m²
Grunddaten:
Hochhaus
Geschossfläche 12 545 m²
Umbauter Raum 45 614 m³
Baujahr 2005
2 Untergeschosse
19 Obergeschosse
Wohnungsdaten:
6 Stellplätze im Gebäude
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 252.12 m über NN
Traufhöhe 331.52 m über NN


Flachdach

Geschossdaten:
OG 19 Betriebsgebäude 78 m²
OG 19 Aufzug 27 m²
OG 18 Betriebsgebäude 595 m²
OG 18 Aufzug 27 m²
OG 17 Bürogebäude 595 m²
OG 17 Aufzug 27 m²
OG 16 Bürogebäude 595 m²
OG 16 Aufzug 27 m²
OG 15 Bürogebäude 595 m²
OG 15 Aufzug 27 m²
OG 14 Bürogebäude 595 m²
OG 14 Aufzug 27 m²
OG 13 Bürogebäude 595 m²
OG 13 Aufzug 27 m²
OG 12 Bürogebäude 595 m²
OG 12 Aufzug 27 m²
OG 11 Bürogebäude 595 m²
OG 11 Aufzug 27 m²
OG 10 Bürogebäude 595 m²
OG 10 Aufzug 27 m²
OG 9 Bürogebäude 595 m²
OG 9 Aufzug 27 m²
OG 8 Bürogebäude 595 m²
OG 8 Aufzug 27 m²
OG 7 Bürogebäude 595 m²
OG 7 Aufzug 27 m²
OG 6 Bürogebäude 595 m²
OG 6 Aufzug 27 m²
OG 5 Bürogebäude 595 m²
OG 5 Aufzug 27 m²
OG 4 Bürogebäude 595 m²
OG 4 Aufzug 27 m²
OG 3 Bürogebäude 595 m²
OG 3 Aufzug 27 m²
OG 2 Bürogebäude 595 m²
OG 2 Aufzug 27 m²
OG 1 Bürogebäude 595 m²
OG 1 Aufzug 27 m²
UG 1 Gebäude für Vorratshaltung 595 m²
UG 1 Aufzug 27 m²
UG 2 Gebäude für Vorratshaltung 485 m²
UG 2 Tiefgarage 110 m²
UG 2 Aufzug 27 m²


Sieh an, sieh an also - LBBW ist "fette" 79,4 Meter hoch. Unglaublich. Jetzt kommt sicher bei einigen Kollegen hier der (nicht unberechtigte) Einwand, wenn nicht gar Aufschrei, das LBBW doch nicht 11 Meter höher ist als die Wolke7! Und überhaupt, wenn man so an der Heilbronner Straße steht, diese fette Breitseite, dieses Segel im Blick - fast 80 Meter?! Niemals! Aber langsam.
Erstens. Man hat es hier anscheinend geschafft die 2 überstehenden weißen Aufzugsschächte, bis zur Spitze als Vollgeschosse zu verkaufen und sie damit zur Traufhöhe zu zählen, was unüblich ist. Kamine, Aufzugsschächte etc. zählen normalerweise nicht zur Traufhöhe, hat mir ein Kollege (Dachdeckermeister) bestätigt. Bei Flachdächern, wie in allen 3 Beispielen bisher, ist die Bestimmung der Traufe einfach. Als Gegenbeispiel mit Firsthöhe folgt später noch "Colorado".
Zweitens. Die Adresse ist zwar Heilbronner Straße, das Erdgeschoss jedoch ist wohl auf "Höhe" des Tunnels Wagenladungsstraße. Steht man am Eingang zur Heilbronner Strße hin kann man "Ebene 3" erkennen, geht man links vorbei runter zum Pariser Platz, kann man am Geschoss darunter "Ebene 2" erkennen.
Dazu natürlich noch die höhere durchschnittliche Geschosshöhe als bei der Wolke7, da Büroturm und nicht Wohnturm. Das sind also die 3 Geheimnisse der "unverhältnismäßig höheren Höhe ()". Man kann es an den weißen Aufzugsschächten, bzw. an deren einzelnen Segmenten sehen, dass man mit den 19 OG + 3 Segmenten in die Höhe auf 22 "angedachte" (und ein zerquetschtes ganz oben) Geschosse kommt. So kommt man in Schduegrt also auf fast 80 Meter...





Zum Schluss noch ein anderes interessantes Beispiel. Das Hochhaus Colorado am Vaihinger Bahnhof:

Industriestraße 4
Kleinräumige Gliederung: 714 2 09 3
lfd Nr. 0 Bürogebäude 609 m²
Grunddaten:
Hochhaus
Geschossfläche 12 701 m²
Umbauter Raum 45 815 m³
Baujahr 2007
2 Untergeschosse
20 Obergeschosse
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 435.22 m über NN
Traufhöhe 499.12 m über NN
Firsthöhe 508.22 m über NN

Pultdach

Eine Traufhöhe von 63,9 Metern und eine Firsthöhe von 73 Metern. In Verbindung mit dem Pultdach also eine eindeutige Sache. Durchschnittliche Geschosshöhe kann sich jeder ausrechnen, typisch für Bürohochhäuser. Auch hier geistert immer eine Höhe von 77 Metern durchs Netz. Hier nun die Fakten.





Bilder: Silesia
Silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 01:15   #26
Silesia
Benztown Mixdown
 
Benutzerbild von Silesia
 
Registriert seit: 15.10.2008
Ort: Weinstadt
Alter: 36
Beiträge: 5.645
Silesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes Ansehen
Schaut man sich die Entwürfe an, zählt man insgesamt 25 Geschosse. Dabei dürfte das Erdgeschoss der anderthalbfachen Höhe der Obergeschosse entsprechen, ebenso der "Gürtel" im OG10. Mindestens, denn auf der zweiten Visualisierung sieht zumindest der "Gürtel" aus, als wenn er 2 Geschosshöhen entspricht. Das Dachgeschoss entspricht 2 Geschosshöhen. Wir haben also mindestens 27 "angedachte" Geschosse. Wenn man dann eine durchschnittliche Geschosshöhe von nur 3,30 Metern nimmt, hat man ja schon fast 90 Meter. Sollten die Entwürfe also so gebaut werden könnten wir den ersten echten 90-Meter-Turm. Je nach Dach oder größerer Geschosshöhe sogar mehr... Die sollen bloß anfangen

Zitat:
Zitat von Wagahai Beitrag anzeigen





Quelle: Porsche
Silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 01:18   #27
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Vielen Dank, Silesia für die aufwändige Aufarbeitung.

Ich denke von der Heilbronner Straße gemessen sollte sowohl Cloud als auch LBBW Boden bis Dach ohne Aufbauten (insbesondere LBBW) um die 60m sein. So ist es m.E. immer in den Medien zu lesen.

Letztlich muss wohl Bülow befragt werden, wie sich die 75m beim Skyline nun zusammensetzen, aber Skyline scheint mir erheblich höher als LBBW und Cloud No.7 (z.B. gesehen von anderer Straßenseite Heilbronner Straße). Eine Erklärung der größeren Diskrepanz könnte sein, dass ev. als tiefster Punkt bei Skyline das EG des Nebengebäudes heran gezogen wird, das glaube ich topographisch bedingt ebenfalls tiefer liegt als der Turmtrakt.
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 01:46   #28
Silesia
Benztown Mixdown
 
Benutzerbild von Silesia
 
Registriert seit: 15.10.2008
Ort: Weinstadt
Alter: 36
Beiträge: 5.645
Silesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes AnsehenSilesia genießt höchstes Ansehen
^
Sicher, Wolke7 und LBBW ohne Aufbauten von der Heilbronner aus, sind 60m, wenn überhaupt (LBBW). Skyline noch immer erheblich höher? Optische Täuschung!
Die Erdgeschossfußbodenhöhe der unmittelbaren Nachbarn, sprich Skyline-Anbauten und MB-Bank unterscheidet sich nicht so stark. Grundsätzlich wird bei jedem Gebäudeteil (selbst bei zusammenhängenden) die Ergeschossfußbodenhöhe (also in dem Sinne der tiefste Punkt) separat genommen, sobald dieser auch nur eine gering abweichende Traufhöhe hat. So hab ich es bei allen Gebäuden beobachtet, nach denen ich geschaut habe (und es waren sehr viele). Gibt ja viele Beispiele in Stuttgart, bei denen Gebäude zumindest latent terassenförmig aufgebaut sind, bedingt durch die Topographie. Jetzt auf die Schnelle habe ich beim Pressehaus Stuttgart und beim SWR Metzstraße nachgeschaut, wo die Erdgeschossfußbodenhöhen sich unterscheiden (bzw. separat aufgeführt sind), sobald auch die Traufhöhe abweicht. Im Falle des Skyline wäre es ja nur zum Vorteil des Turms, wenn man einen mutmaßlich tieferen Punkt im Nachbargebäude als Erdgeschossfußbodenhöhe nehmen würde, er wäre dann ja höher. Müsste ja dann eher ein höher liegendes Gebäude mit entsprechend höher liegendem Erdgeschoss sein. Dem ist m.E. aber nicht so.

Bei der Wolke7 jedoch ist (wie beim LBBW) die tiefer liegende Rückseite maßgeblich, wie der Blick auf das "Jaz" auf der "Rückseite" im Sockel zeigt, da hier bei Turm und Sockelgebäude die Erdgeschossfußbodenhöhe tatsächlich gleich ist. Anscheinend wollte man die zur Heilbronner tiefer liegenden Vollgeschosse nicht zu Kellergeschossen degradieren.

lfd Nr. 1 Hotel, Motel, Pension 728 m²
Grunddaten:
4 Untergeschosse
6 Obergeschosse
Technische Daten:
Erdgeschossfußbodenhöhe 259.56 m über NN
Traufhöhe 283.26 m über NN

Flachdach


Bülow fragen könnte man natürlich dennoch!
Silesia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 08:39   #29
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
Colorado (war vor Kurzem dort) sollte nach meiner Schätzung ähnlich hoch sein wie Skyline.

Ich vermute mal je nach Zweck wird anders gemessen, reine Fantasiezahlen sind es sicher nicht, wenn Bülow mit 75m und dem höchsten Wohnturm in Stuttgart Jahre wirbt. Bist Du so gut und fragst Bülow im Namen des DAF, warum hier die städtischen Zahlen erheblich von den Bülow-seitig offiziell mitgeteilten abweichen?

Da Bülow auch den Porsche Tower entwickelt, wäre es schon gut zu wissen, ob es nun um die 90m oder doch nur 60m sind ;-)
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 21:45   #30
tyset
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 19.07.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 553
tyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbar
Wow.
@Silesia, danke für die Interessante und detaillierte Recherche und Berichterstattung. Und klasse Bilder sind auch noch dabei!

Der Porsche Design Tower gefällt mir übrigens richtig gut. Ich hoffe der wird so gebaut. Diese Verdrehung und der Gürtel machen ihn irgendwie interessant.
tyset ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:38 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum