Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > Stuttgart

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 22.02.19, 10:19   #46
tunnelklick
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 01.06.2011
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 2.111
tunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehen
Zitat:
Zitat von Trumpysky Beitrag anzeigen
Alles was 40 m hoch ist gilt schon als Hochhaus
Nein, alles was eine FOK im obersten Geschoss höher 22 m aufweist ist Hochhaus im Sinne des Baurechts.

Zitat:
§ 38 LBO BaWü (Sonderbauten)
...
(2) Sonderbauten sind Anlagen und Räume besonderer Art oder Nutzung, die insbesondere einen der nachfolgenden Tatbestände erfüllen:
1. Hochhäuser (Gebäude mit einer Höhe nach § 2 Absatz 4 Satz 2 von mehr als 22 m),
...
tunnelklick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.19, 12:09   #47
olum83
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von olum83
 
Registriert seit: 09.01.2013
Ort: Stuttgart
Beiträge: 294
olum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblickolum83 ist ein wunderbarer Anblick
Zitat:
Zitat von tunnelklick Beitrag anzeigen
höher 22 m... ist Hochhaus.
Ja, diese Definition gilt auch international und hat mit der entsprechenden Höhe der Feuerwehrleitern zu tun.

... Wenn wir gerade bei Definitionen sind:

Als Wolkenkratzer gelten Wohn- und Geschäftshäuser ab 150m:

Und hier alle Gründe, warum sowas niemals in Stuttgart stehen kann:

"Sie werden oft als Symbole für wirtschaftliche Macht und das Streben nach Wachstum angesehen, für ihre Erbauer und Besitzer können sie repräsentative Zwecke erfüllen. In vielen dicht bebauten Städten sind sie auch schlicht ein Ausdruck von Platzmangel und hoher Nachfrage." (wikipedia)

Also absolut keine Übereinstimmung mit unserem Stutengarten
olum83 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.19, 16:25   #48
Trumpysky
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Trumpysky
 
Registriert seit: 02.07.2004
Ort: Stuttgart
Alter: 45
Beiträge: 286
Trumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfach
Das mit den 40 m bezog sich auf unsere Herren im Gemeinderat und nicht im allgemeinen.

Ich hätte es auch auf die Spitze treiben können und sagen können alles was höher als 8 Stockwerken ist in Stuttgart schon ein Hochhaus/Wolkenkratzer
Trumpysky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.19, 22:44   #49
Filderkraut
Mitglied

 
Benutzerbild von Filderkraut
 
Registriert seit: 12.11.2010
Ort: Däääägerloch
Alter: 47
Beiträge: 144
Filderkraut ist ein LichtblickFilderkraut ist ein LichtblickFilderkraut ist ein LichtblickFilderkraut ist ein LichtblickFilderkraut ist ein LichtblickFilderkraut ist ein Lichtblick
In Stuttgart hängen die Wolken bekanntlich tiefer als z.B. in Frankfurt...
Filderkraut ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.19, 14:16   #50
hfrik
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 16.12.2010
Ort: Leinfelden
Beiträge: 1.457
hfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiellhfrik ist essentiell
Zitat:
Zitat von Regent Beitrag anzeigen
Ach iwo, solange ein Großteil der Bevölkerung immer noch hörig dem linken Märchen vom bösen Investor hinterher rennt wird in Stuttgart kaum Wohnungsbau betrieben werden.
..... und rechts von der Mitte wird bei allem was grössser ist als ein Reihenmittelhaus gleich gemeingefährlicher Steuergeldverschlingender sozialer Wohnungsbau gewittert. Leider gibt es da eine unheilvolle Koalition über Parteigrenzen hinweg. Es ist halt immer so leicht dagegen zu sein.
hfrik ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.19, 16:57   #51
Regent
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 14.07.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.048
Regent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle Zukunft
Rechts der Mitte hat aber keinerlei Mehrheiten – von daher Thema verfehlt!
Regent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.03.19, 23:30   #52
hyper-zorro
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 25.01.2016
Ort: Nürnberg
Beiträge: 39
hyper-zorro könnte bald berühmt werden
Welches sind denn die höchsten Häuser in Stuttgart? Ich wohne dort nicht und würde das gerne mal wissen.
hyper-zorro ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.03.19, 12:35   #53
Regent
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 14.07.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 2.048
Regent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle ZukunftRegent hat eine wundervolle Zukunft
Der Porsche Design Tower wäre mit 90 m tatsächlich schon das höchste Gebäude Stuttgarts, den Fernsehturm mal ausgenommen. Ansonsten stehen in Stuttgart eine ganze Reihe 60 - 70 m Stumpen irgendwo in der Landschaft herum, der Älteste davon bereits Baujahr 1928 (Tagblattturm). Insgesamt kann man sagen das es in Stuttgart bezüglich Hochhäusern nur eine sehr zurückhaltende Stadtplanung gibt und die Bevölkerung von "is mir egal" bis ablehnend schwankt. Trotzdem sind, mit dem Porsche Design Tower, momentan 4 Hochhausprojekte in der Pipeline und mit dem Schwabenland-Tower im Vorort Fellbach sogar ein über 100 m Hochhaus. Leider ist bei letzterem bereits seit Jahren Bausstopp. Hier eine Liste der Hochhäuser in Stuttgart: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...r_in_Stuttgart
Regent ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.03.19, 12:26   #54
tyset
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 19.07.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 553
tyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbar
Es ist übrigens bemerkenswert dass man gerade in Stuttgart so gegen Hochhäuser ist, war doch der Tagblattturm (mit übrigens 61m) das erste Stahlbeton-Hochhaus in Deutschland (siehe Wikipedia).

Ansonsten hat ebenfalls Wikipedia eine gute Liste der Hochhäuser in Stuttgart. Das aktuell höchste ist das LBBW-Hochhaus mit 79,4m.
tyset ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.03.19, 15:02   #55
Trumpysky
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Trumpysky
 
Registriert seit: 02.07.2004
Ort: Stuttgart
Alter: 45
Beiträge: 286
Trumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfachTrumpysky braucht man einfach
Es sind nicht die Stuttgarter, sondern unsere Stadtspitze die mit Hochhäusern harter. Obwohl bei einzelne Mitglieder von Parteien so langsam ein umdenken kommt.

Der größte Teil der Stuttgarter wünschen sich sogar mehr Visionäres bauen und nicht immer der einfallslose Einheitsbrei.

Wenn man bedenkt in der Zeit als der Tagblattturm entstand waren 2 weitere Hochhäuser am Postplatz (jetzt Rotebühlplatz) geplant gewesen. Unsere frühere Stadtväter waren damals etwas mutiger als heute. Es war einfach eine andere Zeit.
Trumpysky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.03.19, 11:54   #56
gehring
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 29.12.2005
Ort: Stuttgart
Beiträge: 378
gehring sorgt für eine nette Atmosphäregehring sorgt für eine nette Atmosphäregehring sorgt für eine nette Atmosphäre
Die Topographie in Stuttgart ist sicher nicht besonders geeignet für eine HH-Bebauung. Das muss man schon sehen. Auch eine Gleichsetzung von Höhe und visionärem Bauen scheint mir falsch. Visionäres bauen wünsche ich mir auch. Gleichzeitig mahne ich einen behutsamen Umgang mit der Topographie und der Stadtsilhouette an.

Beispiel: Pragsattel. Dort hat das HH der MB-Bank eine deutlich massivere Erscheinungswirkung als die eigentliche Höhe des Baus vermuten lassen würde...
gehring ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.19, 07:34   #57
ippolit
Silbernes Mitglied

 
Registriert seit: 07.12.2015
Ort: Stuttgart
Beiträge: 877
ippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbarippolit ist im DAF unverzichtbar
Es gibt abgesägte HH-Stumpen, die immer dann entstehen wenn man aus komischen Gründen die Gebäudehöhe minimiert. Diese sind aus meiner Sicht das wahre Problem, manchmal reichen wenige Meter um den Gesamteindruck zu verbessern.

Dazu benötigt man einerseits gute Architekten/Bauherren nur unser Gemeinderat der immer von Verdichtung spricht und sich selbst bei kleinsten Baumassenerhöhungen schwer tun diese zu genehmigen muss sich jetzt mal langsam bewegen.

Aus meiner Sicht könnte helfen, Flächendeckend die erlaubten Baumassen zu erhöhen.

Und immer, wenn es höher geht, mit einem Gestaltungsrat die Architektur auf höchsten Qualitätsstand zu heben, denn was Stuttgart sicher nicht braucht sind billige schnell hingeschmissene Hochhäuser, die kann man in Freiberg oder dem Lauchhau bewundern.
ippolit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.03.19, 22:47   #58
tyset
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 19.07.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 553
tyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbar
Ja, das ist in der Tat das Problem. Es ist kein Problem dass wir in Stuttgart keine 100m-Hochhäuser haben, sondern dass im Gemeinderat ab dem 2. OG über Hochhäuser fabuliert wird...
tyset ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.19, 07:16   #59
Wagahai
DAF-Team
 
Benutzerbild von Wagahai
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 11.251
Wagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes AnsehenWagahai genießt höchstes Ansehen
@gehring
Diese Ausreden kenne ich.

Die Topographie in Stuttgart ist sicher nicht besonders geeignet für eine HH-Bebauung.
An ausgewählten Standorten ist Stuggi sehr wohl geeignet (was immer das auch bedeutet, denn es ist auch schlicht eine Frage der Haltung). Insbesondere bei der immensen Flächennachfrage ist es gar ein Vergehen an der Stadt und seiner Bürger, keine Hochhäuser zuzulassen.

Auch eine Gleichsetzung von Höhe und visionärem Bauen scheint mir falsch.
Wir brauchen keine Visionen, wir brauchen Taten. Bei Visionen hilft der Arzt. Was der Stuttgarter Kleinstadtwahn für irre Stumpen hervorgebracht hat, ist doch in der Summe kaum zu ertragen. Gleichsetzung von Tiefstapelei und Qualität der Bebauung habe ich übrigens auch nicht verstanden.

Gleichzeitig mahne ich einen behutsamen Umgang mit der Topographie und der Stadtsilhouette an.
Welche Stadt-Silhouette? Mit 5-Geschossern und vereinzelten half-cocked Stumpen kamen wir offensichtlich nicht weiter. Behutsam ja, aber anpacken, intensiv und ab sofort.

Beispiel: Pragsattel. Dort hat das HH der MB-Bank eine deutlich massivere Erscheinungswirkung als die eigentliche Höhe des Baus vermuten lassen würde...
Auch da war einst ein Hochhaus geplant. Mit dem Hochhaus zusammen wäre die MB-Bank kaum noch aufgefallen, alles eine Frage der Relation. Vor allem am Pragsattel, Heilbronner Straße, Fasanenhof-Ost und Gewerbegebiet Vaihingen lässt sich doch wunderbar aus dem selbstkasteienden Diminuitiv-Korsett ausbrechen. Fritzle und PP müssen nur wollen.
Wagahai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.03.19, 13:58   #60
tyset
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 19.07.2014
Ort: Stuttgart
Beiträge: 553
tyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbartyset ist im DAF unverzichtbar
Da kann ich Wagahai nur zustimmen. Es gäbe geeignete Stellen, wobei auch ich natürlich nicht überall in der Stadt Hochhäuser will. Man muss halt nur wollen.
tyset ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:15 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum