Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Osten > Berlin/Potsdam

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.02.19, 18:45   #2161
Architektator
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Architektator
 
Registriert seit: 15.01.2010
Ort: München
Beiträge: 1.967
Architektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz sein
Verkehrskonzept für Reisebusse

Laut einem Artikel des Tagesspiegels will eine Bürgerinitiative mit einem Verkehrskonzept alle Reisebusse von der Museumsinsel verbannen. Die aus sechs großen Kultureinrichtungen bestehenden Anrainer sind begeistert, doch der rot-rot-grüne Senat gibt ihnen keinen Gesprächstermin und baut stattdessen Parkplätze.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/t.../23972162.html
Architektator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.02.19, 20:39   #2162
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
^ Das hatten wir schon im Herbst: https://www.deutsches-architektur-fo...postcount=2083

Laut dem TS-Artikel spricht gegen das Marx-Engels-Forum, dass die Busse dort keine Wendeschlaufe hätten. Auf die Frage, wo die Busse denn in der - vom Senat präferierten - Bodestraße oder am Lustgarten wenden könnten, blieb die Senatsbauverwaltung demnach eine Antwort schuldig.
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 19:40   #2163
Architektator
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Architektator
 
Registriert seit: 15.01.2010
Ort: München
Beiträge: 1.967
Architektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz seinArchitektator kann im DAF auf vieles stolz sein
Ja, aber das im TS-Artikel genannte neue Verkehrskonzept für Reisebusse von Changing Cities e. V. hatten wir glaube ich noch nicht:

https://drive.google.com/file/d/1L6i...FQ0pdT1h4/view
Architektator ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 22:40   #2164
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
^ "Changing Cities" sieht die Straße des 17. Juni als einen von zwei "Abstellräumen" vor, und zwar bei einer "Abstellkapazität in Reisebus-Stunden" von 16.800 gegenüber 5.544 wiederum bei der Karl-Marx-Allee; d.h.:
der Str. des 17. Juni käme mehr als die 3-fache "Bedeutung" zu als der Karl-Marx-Allee.

Problem: Die Str. des 17. Juni wird sehr oft für Veranstaltungen etc. gesperrt:
https://www.berlin.de/tourismus/info...-gesperrt.html
Ob und inwieweit sich das mit dem von "Changing Cities" vorgesehenen "Abstellraum" zwischen dem Großen Stern und S-Bahnhof Tiergarten verträgt, weiß ich nicht.
Kurioserweise sollen dem Verkehrskonzept zufolge die beiden "Abstellräume mittelfristig außerhalb des S-Bahn-Rings" angelegt werden - klingt so, als vertraue man seinem Konzept selber nicht, sondern als wolle man den "Abstellraum West" an den Zentralen Omnibus-Bahnhof (ZOB) verlegen: https://zob.berlin/de
Der ZOB wird gerade aufwendig modernisiert, warum dann nicht gleich..?!?
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.02.19, 23:21   #2165
Baukörper
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Baukörper
 
Registriert seit: 18.08.2017
Ort: Gummersbach
Alter: 49
Beiträge: 798
Baukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfach
^^ Das Konzept löst auch in keiner Weise das Problem des Ein- und Ausstiegs in unmittelbarer Nähe des HF bzw. der Museumsinsel. Oder sollen die Leute dann von den Abstellflächen mit S- u. U-Bahn weiterfahren?

Das würde natürlich dem Bus einen großen Vorteil nehmen, nämlich den, dass er eine Menge Leute individuell ganz nah an die Sehenswürdigkeiten heranbringen kann.

Wenn man touristische Belange akzeptieren will, wird man das kaum machen können.

Mich stören langsam fahrende Busse in der Innenstadt weniger als manch anderes schnell fahrendes Auto oder Motorrad, aber es ist ärgerlich, wenn sie den Blick auf eine Sehenswürdigkeit verstellen. Ich finde es aber nicht problematisch, wenn einige Busse neben oder hinter dem Alten Museum stehen, da ich es noch nicht erlebt habe, dass man dort vor lauter Bussen nicht mehr laufen kann.
Baukörper ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.19, 14:22   #2166
TwistedRoad
Mitglied

 
Benutzerbild von TwistedRoad
 
Registriert seit: 26.02.2017
Ort: Berlin
Alter: 50
Beiträge: 207
TwistedRoad sorgt für eine nette AtmosphäreTwistedRoad sorgt für eine nette AtmosphäreTwistedRoad sorgt für eine nette Atmosphäre
Ich bin zwar auch dagegen, Busse weiterhin auf die Museumsinsel zu lassen, aber es muss schon noch möglich sein, Busse in der Nähe zum Ein/Aussteigen halten zu lassen.
Man sollte nicht unterschätzen, dass auch viele ältere, gehbehinderte Menschen gerade Busreisen nutzen um sich Städte zu erschliessen!

Und der ZOB??? Ja wird gerade saniert aber erstens sieht man dem bisherigen Ergebnis die enormen Kosten nicht an und wirklich barrierefrei ist da auch nichts, vor Allem wenn man von dort in die S-Bahn und U2 umsteigen will, das geht mit Rollstuhl oder Rolator gleich gar nicht!

Ist auch viel zu weit von Mitte entfernt, dann fahren die Leute lieber direkt nach Potsdam weiter...
TwistedRoad ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.19, 14:58   #2167
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
Verkehrsplanung in Spandau / "Siemensbahn"

Zuletzt: https://www.deutsches-architektur-fo...postcount=2133 ff.

Die Siemensbahn solle vor dem Jahr 2030 und somit vor Eröffnung des Siemenscampus wieder fahren ("Abendschau"-Video vom 15.02.2019): https://www.rbb24.de/politik/beitrag...rlin-2030.html
Man sei bei den Vorplanungen sehr gut unterwegs und habe den Ehrgeiz fertig zu sein, deutlich bevor Siemens seinen Campus eröffnet, sagte demnach der Konzernbevollmächtige der Bahn, Alexander Kaczmarek; die Kosten für die Reaktivierung werde am Ende wohl der Steuerzahler (mit Ausnahme einer Brücke über die Spree, die das Wasser- & Schifffahrtsamt übernehme) zahlen müssen - Berlin habe sich wohl gegenüber Siemens in einem Vertrag zur Erschließung verpflichtet.
(In den 1920ern habe im Übrigen Siemens die Kosten für den Bau zunächst gegenüber der Reichsbahn vorfinanziert, letztere musste die dann an Siemens "abbezahlen". Die mit 5 Jahren damals kurze Bauzeit sei heute nicht zuletzt aufgrund gestiegener Vorschriften wie Bürgerbeteiligung nicht mehr machbar.)

Von Schallschutz oder gar Regionalexpress war in dem Video keine Rede; es läuft wohl auf eine S-Bahn hinaus..
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.19, 15:05   #2168
DaseBLN
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von DaseBLN
 
Registriert seit: 09.03.2008
Ort: Berlin / Leipzig
Beiträge: 3.728
DaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiellDaseBLN ist essentiell
Thema Busabstellflächen: Kann es sein, dass hier der Eine oder Andere nicht versteht, was eine Abstellfläche ist? Niemand will Rentner auf Kaffeefahrt per U-Bahn vom ZOB auf die Museumsinsel schicken, es geht darum, wo sich die Busse zwischen Aus- und Einstieg, mithin also einem Zeitraum, der auch mal ein paar Stunden betragen kann, aufhalten. Und mehrere statt vereinzelter zentraler Dropoff- und Pickup-Punkte dürften auch Dauer doch auch gar nicht so verkehrt sein.
__________________
Alle Bilder, soweit nicht anders angegeben, von mir.

Fotos im DAF: Moskau
DaseBLN ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.19, 18:03   #2169
TwistedRoad
Mitglied

 
Benutzerbild von TwistedRoad
 
Registriert seit: 26.02.2017
Ort: Berlin
Alter: 50
Beiträge: 207
TwistedRoad sorgt für eine nette AtmosphäreTwistedRoad sorgt für eine nette AtmosphäreTwistedRoad sorgt für eine nette Atmosphäre
Der ZOB war nicht mein Vorschlag. Davon ab kann man die Abstellflächen der Busse auch nicht zu weit vom „Drop Off“ planen weil dann sämtliche Busse durch halb Berlin kreiseln, was sicher nicht im Sinne der Verkehrsplanung sein kann!
TwistedRoad ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.02.19, 22:48   #2170
Baukörper
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Baukörper
 
Registriert seit: 18.08.2017
Ort: Gummersbach
Alter: 49
Beiträge: 798
Baukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfachBaukörper braucht man einfach
Das sehe ich auch so. Es kann doch kein sinnvolles Konzept sein, wenn die Busse ständig hin und her fahren sollen. Dann können sie besser, statt den privaten PKW, kontroliert in einigen der vielen Nebenstraßen stehen.
Baukörper ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 16.02.19, 09:32   #2171
tunnelklick
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 01.06.2011
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 1.953
tunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehen
zu: Verkehrsplanung in Spandau / "Siemensbahn"

Ich denke, dass für die Reaktivierung der Siemensbahn kein Planfeststellungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung erforderlich ist. Das BVerwg hat in etlichen Entscheidungen zu allen möglich Aspekten der Reaktivierung entschieden. Ob die Voraussetzungen in diesem Fall vorliegen, ist ohne genaue Kenntnis der örtlichen Umstände nicht möglich, aber es spricht doch sehr viel dafür, dass die Reaktivierung rasch vollzogen werden kann.

- Klar ist nach BVerwG, dass bauliche Maßnahmen an einer Eisenbahnbetriebsanlage, die nicht über Instandsetzungs- oder Unterhaltungsmaßnahmen hinausgehen, keine planfeststellungsbedürftige Änderung im Sinne von § 18 Satz 1 Alt. 2 AEG darstellen.

- Diese zur Wiederinbetriebnahme zuvor teilungsbedingt stillgelegter Bahnstrecken ergangene Rechtsprechung ist ohne weiteres auf den Fall der Reaktivierung einer nach § 11 AEG stillgelegten Strecke übertragbar. Die Stilllegungsgenehmigung nach § 11 AEG lässt nur die Betriebspflicht entfallen, ändert aber nichts an dem planungsrechtlichen Status als Bahnanlage. Um ihn aufzuheben, bedürfte es einer Freistellung der Flächen und Anlagen von Bahnbetriebszwecken gemäß § 23 AEG. Da wäre hier die Frage, ob es nach der Betriebseinstellung 1980 eine Freistellung der Trasse von Bahnbetriebszwecken gab. Das wissen die Berliner Foristen vermutlich aus dem FF.

- Bei der Ertüchtigung oder Sanierung einer vorhandenen, zwar stillgelegten, aber nicht freigestellten Schieneninfrastruktur handelt es sich demnach nicht um den Neubau einer Betriebsanlage im Sinne von § 18 Satz 1 Alt. 1 AEG.

- Laut BVerwG kann eine Eisenbahnbetriebsanlage ihre planungsrechtliche Zweckbestimmung außer durch rechtsgestaltenden Verwaltungsakt auch dadurch verlieren, dass die bestehende Fachplanung einer Fläche als Bahnanlage infolge der tatsächlichen Entwicklung funktionslos und damit rechtlich obsolet wird. Eine solche Funktionslosigkeit setzt einen Zustand der Bahnanlage voraus, der die Verwirklichung der bestehenden Planung auf unabsehbare Zeit ausschließt.
Das wäre etwa der Fall, wenn hinsichtlich der betreffenden Fläche ein Rechtsträgerwechsel stattgefunden hat oder eine dauerhafte anderweitige Nutzung zugelassen worden ist, z.B. durch Überbaung der Trasse. Hingegen rechtfertigt bloßer Zeitablauf (das BVerwG hatte mal über eine etwa 20-jährige Stillegung entschieden) seit Stilllegung des Streckenbetriebs und eine dadurch bedingte, durch Sanierung aber ohne weiteres behebbare Verschlechterung des Erhaltungszustandes der Betriebsanlagen nicht die Annahme, die Wiederaufnahme der ursprünglichen Nutzung sei durch die vorgegebene tatsächliche Situation ausgeschlossen und daher planungsrechtlich nicht mehr gedeckt.

- Auch die vollständige oder teilweise Demontage der Gleise, der Verfall der Bahnanlagen und ihre Überwucherung durch Vegetation begründen keine Funktionslosigkeit, wenn sie rückgängig gemacht werden können. Das Gleiche gilt für die Unterbrechung der Trasse durch eine Straße. Danach kann auch die Abtragung und völlige Erneuerung des gesamten alten Gleiskörpers eine Instandsetzungs- und Unterhaltungsmaßnahme sein.

Das BVerwG hat all dies ganz schulmäßig in einem Beschluss vom 28.12.2017 - 3 B 15.16 - zusammengestellt unter Verweis auf seine wesentlichen Entscheidungen dazu.

Ich würde meinen, es sieht doch ganz gut aus, die Siemensbahn rasch und ohne Öffentlichkeitsbeteiligung wiederzuleben.

Geändert von tunnelklick (16.02.19 um 10:15 Uhr) Grund: Rechtschreibung
tunnelklick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.02.19, 11:15   #2172
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
Zitat:
Zitat von tunnelklick Beitrag anzeigen
Ich denke, dass für die Reaktivierung der Siemensbahn kein Planfeststellungsverfahren mit Öffentlichkeitsbeteiligung erforderlich ist...
- .. Da wäre hier die Frage, ob es nach der Betriebseinstellung 1980 eine Freistellung der Trasse von Bahnbetriebszwecken gab. Das wissen die Berliner Foristen vermutlich aus dem FF. ...
Im Post #2088 sind hierzu aufschlussreiche Artikel verlinkt, u.a.:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/b.../23257374.html
Immerhin ist demnach diese Strecke nach der Stilllegung 1980 nicht als Eisenbahnanlage entwidmet worden laut besagtem Berliner Bahnchef Kaczmarek; ob sie aber tatsächlich „reaktiviert“ werden könne, sei rechtlich noch nicht abschließend geklärt. Für die Anbindung der Stichstrecke an den Nordring sei aber auf jeden Fall ein – zeitraubendes – Planfeststellungsverfahren erforderlich: Beim Wiederaufbau der ebenfalls 1980 im Westteil Berlins stillgelegten Ringbahn seien nämlich die alten Ausfädelungen der Siemensbahn nicht berücksichtigt worden. Wegen fehlender Vorleistungen prüfe die Bahn jetzt, ob eine Anbindung nach Westend sinnvoller sein könne als die historische Anbindung an den Nordring im Bahnhof Jungfernheide.

In einem jüngeren Artikel (https://www.morgenpost.de/bezirke/sp...geprojekt.html) heißt es andererseits, da die alte Einfädelung im Bereich des Bahnhofs Jungfernheide nicht mehr vorhanden sei, habe die Bahn bereits Varianten untersucht, wie ein neuer Anschluss erfolgen könnte. Denkbar sei eine Direktlinie, die von Siemensstadt über den Ring und die City-S-Bahn (Projekt S21) zum Hauptbahnhof und später weiter bis zum Potsdamer Platz führt.

Geändert von Hallole (16.02.19 um 11:40 Uhr)
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.02.19, 12:21   #2173
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
Neubau Bundesautobahn 100 16. BA

Zuletzt: https://www.deutsches-architektur-fo...postcount=2086

21 Bilder vom 04.02.2019: http://www.baustellen-doku.info/berl...6.ba/20190204/
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.19, 15:19   #2174
Hallole
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von Hallole
 
Registriert seit: 23.07.2017
Ort: Berlin
Beiträge: 973
Hallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein LichtblickHallole ist ein Lichtblick
Umbau Zentraler Omnibus-Bahnhof (ZOB)

Aus 2016:
Zitat:
Zitat von Dunning-Kruger Beitrag anzeigen
Heute haben die Umbaumaßnahmen am ZOB begonnen. Die Bussteige werden dabei neu geordnet und ihre Zahl um 6 auf 33 erhöht. Sie sollen in Zukunft nicht mehr wie bisher in Längs- und Senkrechtaufstellung angeordnet sein, sondern sägezahnartig und so unabhängig voneinander angefahren werden können. ..
Aus 2018:
Zitat:
Zitat von KaBa1 Beitrag anzeigen
Schöner-größer-teurer-später: So lässt sich ein Artikel im Tagesspiegel zusammenfassen, der den Ausbau des ZOBs beschreibt. Es soll eine neue Wartehalle mit Glasfassaden und Gastronomie entstehen. Statt der ursprünglich vorgesehenen 14 Millionen Euro sind jetzt Gesamtkosten in Höhe von 30 Millionen im Gespräch. Statt 2019 soll der Umbau jetzt 2021 abgeschlossen sein. Kleine Pointe am Rande: Möglicherweise wird der ZOB dann mit einer Kapazität von 409.000 An- und Abfahrten pro Jahr viel zu groß sein. 2017 waren es gerade noch 166.000
Die "Abendschau" berichtet im Video vom 17.02.2019 über die Bauarbeiten im laufenden Betrieb: https://www.rbb-online.de/abendschau...ilanz-zob.html
Passagiere befinden die komplett neue Gestaltung (inkl. neuer Wartehalle, barrierefreie Toiletten & Fahrgastinformationssystem) des 1966 eröffneten ZOB für überfällig. Letzte alte Haltestellen werden demnach gerade abgerissen, bereits neue im hinteren Bereich schon angefahren.
Ca. 6 Mio. Passagiere (Tendenz steigend) sollen den ZOB 2018 genutzt haben; die Um- bzw. Neubaukosten sollen nun bei knapp 37 Mio. € liegen; die Fertigstellung der Verkehrsanlage soll im Nov. 2019 erfolgen; ganz fertig soll der ZOB nun erst Mitte 2022 sein...


Und von wegen (weiterer) ZOB am neuen Flughafen:
Zitat:
Zitat von Hallole Beitrag anzeigen
..
Köln hat Fernbusse aus der Stadt komplett verbannt, FlixBus & Co müssen am Flughafen Köln/Bonn - an einem neu errichteten Bahnhof - Halt machen; andere Städte [u.a. Stuttgart] wollen dies ebenso praktizieren (von wegen DIESEL!).
Insofern ist der ZOB-Ausbau ein guter Kompromiss - und ein neuer Halt am BER wäre ergänzend dazu gut, direkt neben der nun wieder ins Gespräch gebrachten Verlängerung der U7 nebst neuem U-Bahnhof am BER. ..
Zitat:
Zitat von Hallole Beitrag anzeigen
..
Zum einen möchte Flixbus mit Fluglinien wie Lufthansa kooperieren:
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...tion-1.3864024
Zum anderen gibt es bereits das Angebot "Lufthansa Express Bus" auf - auch grenzüberschreitenden - Strecken: https://www.lufthansa.com/de/de/Lufthansa-Express-Bus
..
Auch insofern ist ein Fernbusbahnhof wichtig. Der Berliner ZOB wird von einer Tochtergesellschaft der BVG betrieben (http://zob.berlin/de/ueber-uns); steht denn der Betreiber am BER fest? ..
Aus einem Artikel von 2017 (https://www.berliner-zeitung.de/berl...m-ber-28937844 --- "auf Stelzen"/als Hochbahn ist dort nun *kein* "Cable Liner", sondern die U7 im Gespräch..) geht hervor, dass man in der künftigen "Airport City" in Höhe der Kienberger Brücke ein "Airgate" – eine Verkehrsdrehscheibe mit einer Fernbushaltestelle, einem Mietwagencenter und einem Parkhaus – plant.

Geändert von Hallole (18.02.19 um 15:35 Uhr)
Hallole ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.02.19, 09:25   #2175
Bousset
Mitglied

 
Registriert seit: 12.03.2017
Ort: Berlin
Alter: 48
Beiträge: 149
Bousset könnte bald berühmt werden
Zitat:
Zitat von Hallole Beitrag anzeigen
... geht hervor, dass man in der künftigen "Airport City" in Höhe der Kienberger Brücke ein "Airgate" – eine Verkehrsdrehscheibe mit einer Fernbushaltestelle, einem Mietwagencenter und einem Parkhaus – plant.
Ja, dem ist so. Direkt im Bereich der Terminals ist kein Platz für einen Busbahnhof. Diese Verkehrsdrehscheibe am Airgate kann dann durch die zu verlängernde U7 oberirdisch angeschlossen werden. Gerade aus Polen würde ich einen regen Busverkehr zum BER erwarten.
Bousset ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:20 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum