Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Mitte > Frankfurt am Main

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 30.04.14, 00:18   #91
export
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von export
 
Registriert seit: 25.02.2007
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 224
export ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Mensch
Um mal etwas gegen den Strom zu schwimmen: Der Entwurf ist wirklich schlimm, kein Widerspruch.

Ich habe aber eher den Verdacht, dass die Ursache nicht in der Unfähigkeit des Architekten zu suchen ist, sondern, wie so oft, völlig überzogene Anforderungen seitens des Bauherrn, hier also Senckenberg, vor allem an übermäßig zu erweiternder Nutzfläche, aber auch an Abläufen, Raumökonomien, ökologischen Aspekte, Barrierefreiheit, etc verantwortlich sind und das Ganze dann noch bei begrenzten Budget. Da ist es dann gar nicht so einfach, einen überzeugenden Entwurf vorzulegen, der auch noch den Denkmalschutz vollumfänglich berücksichtigt.

Was man auch immer über Kulka denken mag, vor allem im Bereich der Raumschöpfung halte ich ihn für einen der Größeren. Die von ihm entworfenen Räume im Potsdamer Stadtschloss sind einfach qualitativ hoch überzeugend, auch seine Arbeiten an der Dresdener Residenz sind beispielhaft.

Von meiner Seite: weniger Kulka-Bashing, aber deutliche Kritik an Senckenberg und die Feststellung, dass sich der Frankfurter Denkmalschutz nachhaltig diskreditiert hat und sein wahres Gesicht als Vorfeldorganisation der Stadtzerstörer gezeigt hat. Wahrscheinlich haben die genug damit zu tun, den Rechnungshof und die Berliner Straße zu "retten".
export ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.14, 02:34   #92
Wolfman-Al
Mitglied

 
Registriert seit: 07.08.2013
Ort: Frankfurt
Beiträge: 162
Wolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer Mensch
@export
Au contraire. Für diesen Entwurf verdient der Architekt jedes Bashing das er kriegen kann und noch etwas mehr. Ein guter Architekt kann auch aus sehr schwierigen Vorgaben etwas Ansprechendes zaubern. Es mag ja sein dass er bei Projekten in Potsdam und Dresden gute Arbeit geleistet hat, aber ganz ehrlich und auf gut Deutsch:
Potsdam und Dresden gehen mir gepflegt am Ar*** vorbei.
Hier geht es um meine Stadt. Hier geht es um Frankfurt. Hier geht es um das Senckenbergmuseum in dem ich vor 30 Jahren als kleiner Bub mit schaudernden Staunen vor der Schlange mit dem Wildschwein stand (echte Frankfurter wissen wovon ich rede!). Für diesen Entwurf hat Kulka es verdient dass er für den Rest seiner Karriere nur noch Turnhallen irgendwo in irgendwelchen drittklassigen Kurorten entwirft. Sicher sind die Hauptverantwortlichen die Senckenbergische Gesellschaft und die Sesselfurzer im Denkmalamt. Da Letztere schon des Öfteren bewiesen haben dass sie relativ kritikresistent sind, muss eben man Erstere da packen wo es ihnen WIRKLICH wehtut: Beim Geld. Ich werde das Senckenbergmuseum, sollte es so verschandelt werden, boykottieren. Es existiert für mich nicht mehr, es ist abgebrannt. Zum einen weil ich es so in Erinnerung behalten will wie es war, und zum Anderen weil Leute die unserer Stadt sowas antun keinen Cent mehr von mir sehen. Ich kann jedem von euch das Gleiche empfehlen:
Boykottiert das verschandelte Senckenbergmuseum!
Wenn das genug Leute machen und die Einnahmen in den Keller gehen werden die vielleicht mal zu denken anfangen.
Wolfman-Al ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.14, 03:04   #93
export
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von export
 
Registriert seit: 25.02.2007
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 224
export ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Mensch
^^ Um es mal positiv zu sagen, ich finde es toll, wenn Architektur so emotionalisieren kann, das geht mir oft genauso.

Wenn ich zu nächtlicher Stunde ein Geständnis ablegen darf: Ich gehöre zu denjenigen, die den deutsche Historismus als eine der am meisten unterschätze Epochen überhaupt bewerten. Viele dieser Gebäude waren/sind großartig, identitätsstiftend, ästhetisch, funktional und solide, was will man eigentlich mehr? Leider waren sie Ausdruck des prosperierenden wilhelminschen Wirtschaftserfolges und damit gleich für eine ganze Armada gesellschaftlich verschiedenster Gruppen Feindbild ....... schade drum!

Hätte man Kulka beauftragt, den von Adama geposteten Entwurf unter Einhaltung zeitgenössischer, heutiger Bauanforderungen zu rekonstrurieren, er hätte es sicher gemacht und sicher auch gut, siehe Potsdam.

Aber das war eben von Senckenberg nicht gewollt und es ist doch wie im normalen Leben, wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird.
export ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.14, 03:31   #94
RMA
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von RMA
 
Registriert seit: 07.02.2006
Ort: Frankfurt-Höchst
Alter: 37
Beiträge: 1.500
RMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle ZukunftRMA hat eine wundervolle Zukunft
Das Problem ist hier, dass die völlig autonom agierenden Entscheidungsträger eine winzige Gruppe von Leuten sind, auf die aufgrund des Stiftungscharakters de facto kein Einfluss genommen werden kann. Das stellt eine Besonderheit dar, die man so wahrscheinlich nicht einmal in der Freien Wirtschaft vorfindet. Auf äußerst unglückliche Weise fällt dies mit der Wahl des Architekten sowie dem zuständigen Denkmalpfleger zusammen, die theoretisch Schulfreunde sein könnten. Dadurch hat das ganze Projekt eine ähnliche Legimitation wie die Olympiabauten in Sotschi.

Wenn ich allerdings sehe, was manche der Mitglieder der Senckenbergischen Stiftung respektive die ihnen zugehörigen Firmen und Organisationen an anderer Stelle für die Stadt schon Gutes getan haben, frage ich mich, wie sie spätestens mit den jetzt zu sehenden Visualisierungen noch ruhig schlafen können – wenn sie sie denn gesehen haben.
__________________
Meine Bilder stehen, sofern nicht explizit anders angegeben, unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung-keine kommerzielle Nutzung 3.0 Unported“.
RMA ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.14, 09:29   #95
Golden Age
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von Golden Age
 
Registriert seit: 01.09.2008
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 1.157
Golden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle ZukunftGolden Age hat eine wundervolle Zukunft
Das Ganze stellt einen Rückschritt in die architektonische Neanderthal-Zeit dar und ist lediglich eine Fortführung derselben Brutalismus-Ideologie, die zum Abriß des Schuman-Theaters, des Schauspielhauses, zur Beinahe-Sprengung der Alten Oper oder zum Aufbau des Technisches Rathauses mitten in der Altstadt geführt hat. Kontrastieren um des Konstrastieren Willen. Erschreckend ist, wie leicht es war diese Anbauten genehmigen zu lassen.

Wo sind eigentlich die hochrangigen Architekten, die sich hier mal zu Wort melden könnten? Haben alle soviel Angst vor den jeweiligen Verbänden als Nestbeschmutzer da zu stehen? Mitläufertum und Gruppendenken sind weiterhin ein weit verbreitetes Phänomen auf dem solche Architektur wunderbar gedeihen kann.

Nachtrag: Es kann eigentlich nicht sein, dass 50.000 Leute zu einer Hochhaus-Sprengung kommen, sich aber keiner dafür zu interessieren scheint, was eigentlich auf diesem Bockenheim Campus entstehen soll. Ob Philosophicum oder nun Senckenberg-Ensemble, der Sturm der Entrüstung ist mal so was von ausgeblieben. Ich frage mich, ob ein OB Boris Rhein bei dieser Frage eingegriffen hätte, wahrscheinlich ja, wenn er die Roth-Ära hätte fortsetzen wollen. OB Feldmann macht bei diesem Debakel eine erstaunlich schwache Figur. Wo ist er eigentlich?

Geändert von Golden Age (02.05.14 um 09:22 Uhr)
Golden Age ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.04.14, 17:56   #96
Rohne
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 17.07.2005
Ort: Frankfurt
Beiträge: 1.822
Rohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz seinRohne kann im DAF auf vieles stolz sein
Man fragt sich ernsthaft was in den Köpfen und Augen derer vorgeht die so ein bauliches Verbrechen planen, genehmigen, oder sonstwie gutheißen. Da ist mir selbst der erbärmliche Ist-Zustand noch tausendmal lieber. Man weiß ja gar nicht wo man anfangen soll mit kritisieren, weil einfach alles an dieser Planung dermaßen schlecht ist, dass einem sogar für jede einzelne Fassaden- und Dachänderung die Worte fehlen.

Ich weiß nicht ob man diese Verunstaltung damit hätte verhindern können aber das bestärkt mich noch mehr in meiner Meinung, dass der gesamte von Altbauten geprägte Bereich des Gründerzeitgürtels um die Innenstadt - also in etwa der Bereich eingegrenzt von nördlichem Alleenring, Trasse der Alleenspange, A661, Ostpark, der Bahnstrecke Ostbahnhof-Hauptbahnhof und der Main-Weser-Bahn - einer Gestaltungssatzung unterliegen sollte. Formulierungen in etwa wie bei derjenigen wie fürs Bahnhofsviertel - auch in jener gibt es ja einen Passus zur Wiederherstellung der Dächer an einigen Stellen (dort halt den Bahnhofsvorplatz), was in diesem Fall das Senckenberg-Areal auf jeden Fall mit einschließen sollte. Dann hätte man zumindest rechtlich was in der Hand... Bisher gibt es nur viel zu eng begrenzte und für das Stadtbild oftmals wirkungslose Erhaltungssatzungen (wenngleich zumindest was das Material für die Dächer betrifft, auch auf die Satzung fürs Bahnhofsviertel derzeit nicht sonderlich beachtet zu werden scheint).
Rohne ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 01.05.14, 14:38   #97
Hausmeister
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.05.2014
Ort: Friedrichsdorf
Beiträge: 228
Hausmeister ist im DAF berühmtHausmeister ist im DAF berühmt
Liebe Foristen, bisher war ich passiver Mitleser. Die gezeigten Entwürfe haben mich nun veranlasst, auch meinen Senf dazuzugeben: Dieses Vorhaben ist eine Katastrophe! Es ist die Rückkehr zu einer Brutal-Architektur, die schon überwunden schien. Kulka mag seine Verdienste haben, aber das ist ein Armutszeugnis.

Was für eine grandiose Chance zur Reparatur eines im Krieg schon genug geschundenen Ensembles wird hier vertan! Es ist so traurig...
Hausmeister ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 02.05.14, 02:14   #98
penultimo
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von penultimo
 
Registriert seit: 14.09.2010
Ort: ffm
Beiträge: 416
penultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbarpenultimo ist im DAF unverzichtbar
Die Bauzäune stehen, die ersten Abrissarbeiten haben begonnen

Anbei ein kleiner Gruß an Senckenberggesellschaft, Denkmalamt und städtische Entscheidungsträger.

Aufgrund des nahenden Endes des Ensembles wie wir es kennen bin ich heute mal kurz vor dem Unwetter mal losgezogen. Ich bin vom Eingang Jügelstraße des alten Uni-Hauptgebäudes rechts um den Gebäudekomplex gegangen, wobei ich die Anbauten (Hörsaalgebäude und Mathematik) und das Senckenbergmuseum ausgelassen habe.
Es sind dennoch recht viele Bilder geworden. Sollte das hier den Rahmen sprengen können die Moderatoren es gerne löschen.
Ich hoffe auf Eure Nachsicht: Meine Kamera ist sehr basic, die Lichtverhältnisse waren nicht die besten und man kam nicht immer da hin, wo man eine bessere Perspektive auf das Objekt gehabt hätte.

Genug der Vorrede, los geht's

Altes Uni-Hauptgebäude (Jügelhaus)









Da war doch was, ach ja, irgend so ein Denkmalamt hat hier so ne olle Blechplatte angeschraubt. Kann man sicher recyclen...



Die Rückseite des Jügelhauses, im Vordergrund der rechte Seitenflügel, rechts das Senckenbergmuseum von hinten





Rechts sieht man den gläsernen Aufzugschacht, den man in den 90ern angebaut hat.




Der Seitentrakt des Senckenbergmuseums gegenüber:


Der rechte Seitenflügel von der Anderen Innenhofseite:


Der linke Seitenflügel des Senckenbergmuseums samt älterer Aufstockung, rechts der Schornstein des alten Uni-Heizkraftwerks, den man auf den meisten Bildern sieht:


Die andere Seite des ninken Seitenflügels:


Rechts dann die Alte Physik von hinten:


Die Alte Physik mit Anbau rechts:


Und hier von der Vorderseite (Robert-Mayer-Straße):


Der Eingang zum Physikalischen Verein, sehr schön hier die gerundete Dachgaube (kommt auf dem Bild nicht so deutlich rüber):


Die Ecke zur Senckenberganlage mit dem Kuppelturm der Volkssternwarte:


Gut das wegen des Radrennens die Straße gesperrt war... Das Trio Physik, Senkenbergmuseum und Jügelhaus samt Juridicum als optischen Stopper:









Alte Physik von hinten:


Alte Physik, ganz hinten Gräfstraße mit Heizkraftwerk, rechts Senkebergmuseum linker Seitenflügel:


Links das Senckenbergmuseum, rechts der hintere Teil des Jügelhauses:




Das Ensemble (Blick gen Westen):


Das Jügelhaus von der Senckenberganlage aus (rechts im Bild die Rampe vor dem Juridicum)


Vielleicht ist ja ein Photoshop-Profi unter uns, der eine Gegenüberstellung vorher/nachher hinbekommt.

Je länger ich heute dort war, umso mehr ging mir Tucholsky durch den Kopf: "Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte."

Alle Bilder von mir
penultimo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.05.14, 00:23   #99
export
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von export
 
Registriert seit: 25.02.2007
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 224
export ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Menschexport ist ein hoch geschätzer Mensch
Ich habe mal etwas recherchiert, um besser zu verstehen, wie es zu dem so kritikwürdigen Entwurf bzw. dessen Visualisierungen kommen konnte.

Viel habe ich nicht gefunden, aber doch zwei Stationen, die meiner Meinung nach ein Stück Aufschluss geben können.

Hier eine erste Visualisierung aus 2012, also aus einem früheren Stadium (Figurenschmuck fehlt natürlich nur der Einfachheit der Darstellung halber und soll nicht wegsaniert werden):


Bild: Peter Kulka Architektur

Ich denke, dass dieser Entwurf noch relativ nah an der alten Bausubstanz ist. Die Änderungen der Dachlandschaft des Jügelhauses sind zwar bereits erkennbar, nehmen aber die Formensprache des aktuellen Zustandes auf. Das ist, denke ich, ein bemerkenswerter Punkt, denn bei dem aktuellen Entwurf sehen wir u.a. nur einen ziemlich uninspirierten weißen Kasten. Die Frage ist, warum diese Änderung?

In einem Artikel aus der Frankfurter Neuen Presse vom 24.01.2014 findet sich die Antwort. Dort wird der verantwortliche Projektleiter Gerd Mangel folgendermaßen zitiert:

"Wir werden da, wo keine historische Bausubstanz mehr ist, auch keine nachahmen. Unser Ziel ist es, die verschiedenen Zeitschichten in den Gebäuden sichtbar zu machen."

Nachweis: http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/...;art675,738611

(Im Artikel finden sich auch noch weitere interessante Informationen zu der Umbaumaßnahme. So wird über die besonderen Anforderungen an den Brandschutz, klimatischen Bedingungen und Umweltbedingungen im Allgemeinen berichtet.)

Das bedeutet natürlich, dass der erste Entwurf von Kulka dahingehend abgeändert werden musste, damit die geänderte bzw. völlig neue Dachlandschaft jetzt als die letzte Zeitschicht "besser" wahrgenommen bzw "gelesen" werden kann. So wie sich mir das darstellt, liegt die Verantwortung für diese Entscheidung bei der Projektleitung bzw. dem Denkmalschutz, nicht bei Kulka.

Zum Schluss möchte ich noch etwas Hoffnung verbreiten. Ich glaube, dass die aktuellen Visualisierungen vor allem zeigen sollen, wo in die historische Bausubstanz eingegriffen wird, was also neu errichtet wird. Zur besseren Erkennbarkeit werden diese Elemente deshalb wohl besonders schlicht und vereinfachend dargestellt. Die letztendliche Gestaltung wird HOFFENTLICH abweichen und die geforderte Unterscheidbarkeit der Zeitschichten sensibler und stimmiger verwirklichen. Ihr wisst ja, die Hofnung stirbt zuletzt .....

Geändert von export (04.05.14 um 15:54 Uhr)
export ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.05.14, 19:57   #100
cjbffm
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 04.05.2014
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 41
cjbffm sorgt für eine nette Atmosphärecjbffm sorgt für eine nette Atmosphärecjbffm sorgt für eine nette Atmosphäre
Tach, ich habe mich nun auch einmal hier angemeldet, nachdem ich hier im Forum immer wieder einmal gekiebitzt habe. In letzter Zeit habe ich vor allem die Diskussionen um das alte Uni-Gelände (Westend-Alt) verfolgt.
Ich kenne das Jügelhaus seit ich aufs Gymnasium (Bettinaschule in der Feuerbachstraße) gegangen bin, denn als Bockenheimer führte mein Schulweg zehn Jahre lang immer mitten durch die Uni. Bockenheimer Landstraße, Jordanstraße/Mertonstraße oder Kettenhofweg - immer mitten durch die Uni hindurch.

Daher habe ich zum Beispiel die Aula zum ersten Mal gesehen, als sie restauriert / rekonstruiert wurde, und auch die Entkernung der alten Senckenbergischen Bibliothek zwecks Umbau zur Bibliothek für den Fachbereich 2 (Wirtschaftswissenschaften) ist mir noch gut in Erinnerung.
Schon damals hatte ich gewisse Ängste, was wohl nun aus diesem Gebäudeflügel wird, denn es wurde wie gesagt entkernt und neugebaut, und zwar von oben, nach Entfernung des Daches!
Kurz gesagt: alles wurde zum Glück halb so schlimm, das Dach wurde wiedererrichtet so wie es vorher war, und zu meiner Zufriedenheit sogar mit Schiefer gedeckt, denn schon damals war mir der Unterschied zwischen Schiefer und Kunstschiefer sehr wohl bekannt, und letzteres konnte ich schon damals nicht leiden.

Insgesamt ist die Universität mit ihrem alten Hauptgebäude gar nicht einmal so schlecht umgegangen, die Farbgebung der Fassade zum Beispiel finde ich sehr gelungen und stimmig, und an den meisten Wände im inneren findet sie sich genauso wieder, also Türlaibungen in Sandstein, an den Wänden und Decken Stuck in weiß/gelb.

Aber nun mein Beitrag zu den lezten hier gezeigten Ansichten und geäußerten Gedanken. Die "Argumentation" der sogenannten Zeitschichten ist derart dämlich.... Wenn man nämlich das wollte, dann müßte man auch einen großen Teil des von mir eben erwähnten Südflügels abreißen. Denn zwischen Haupteingang und Senckenbergischer Bibliothek gab es auf gleichem Geschoß wie die Aula einen großen Saal. Den hat im Krieg eine Fliegerbombe geholt und er ist nicht wieder aufgebaut worden!

Der Südflügel müßte also in Zukunft so aussehen:
...
Habe keinen Wespace und will auch keinen.
cjbffm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.14, 13:00   #101
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 8.219
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Baubeginn - Spatenstich mit Feldmann ("ich interveniere")

Wie schon gemeldet, ist am 15. Mai 2014 offizieller Spatenstich für den Umbau der historischen Gebäude "Jügelbau" und "Alte Physik". Die Verunstaltung findet um 12.30 Uhr an der Senckenberganlage 25 statt. Teilnehmer sind unter anderem Volker Bouffier, Peter Kulka, Peter Feldmann und Volker Mosbrugger, der Generaldirektor der Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung.

Man darf gespannt sein, ob sich der Oberbürgerbürger dann an seine forsche Ankündigung wird erinnern können, er werde gegen die Pläne der Senckenberg Gesellschaft intervenieren.
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.05.14, 19:48   #102
Wolfman-Al
Mitglied

 
Registriert seit: 07.08.2013
Ort: Frankfurt
Beiträge: 162
Wolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer MenschWolfman-Al ist ein hoch geschätzer Mensch
^

Na dann soll er mal machen!
Ich würde kein Geld drauf setzen, aber da hat er endlich mal eine Chance sich als Stadtoberhaupt zu profilieren. Denn bislang ist er nur der Typ der gewonnen hat weil er nicht Boris Rhein ist.
Wolfman-Al ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.14, 07:32   #103
skyliner
Goldenes Mitglied

 
Benutzerbild von skyliner
 
Registriert seit: 17.01.2008
Ort: Niederdorfelden
Alter: 47
Beiträge: 1.471
skyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehenskyliner genießt höchstes Ansehen
Architekt verteidigt Pläne für Senckenberg-Umbau

In der heutigen Print-FNP verteidigt Kulka seinen Entwurf für den 70 Mio. € teuren Umbau, der bekanntlich morgen mit dem 1. Spatenstich beginnt!

Im Bericht von Günter Murr wird auch erwähnt, das der Entwurf für den Umbau heftig kritisiert wurde - in einschlägigen Internetforen, aber auch in der Kommunalpolitik. OB Feldmann wollte sich sogar bei der Senckenberggesellschaft für eine Änderung der mit den Denkmalschützern abgesprochenen Pläne einsetzen. Soweit ist uns das auch bekannt!

Nun verteidigt Kulka seinen Entwurf: "Es ist ein schwieriges Projekt, weil es so komplex ist" sagt er. Und er macht deutlich, dass eine Rekonstruktion des Ursprungszustands weder für ihn noch für den Bauherrn in Frage komme. "Wir haben hier kein Baudenkmal erster Güte, sondern einen Nutzbau, der mehrfach überformt wurde", wird Kulka in der FNP weiter zitiert.

Der Architekt betont, dass gerade im Jügelhaus viel originale Bausubstanz erhalten, freigelegt und restauriert werde. Im Foyer (das übrigens auf einem Bild in der FNP zu sehen ist) würden Einbauten der 50-er Jahre entfernt. "Wenn ein Gebäude im Inneren nicht funktioniert, nützt die schönste Hülle nichts", sagt Kulka. "Das heißt aber nicht, dass man sie nicht wertschätzt". "Man darf so ein Gebäude nicht nur von außen sehen".

Der Architekt ist sich der Kritik bewusst. "Kritik ist immer nützlich", sagt er. "Wir nehmen die auch zur Kenntnis". Kulka verweist in diesem Zusammenhang aber auf den engen Budgetrahmen von 70 Mio. €.

Geändert von skyliner (14.05.14 um 08:01 Uhr) Grund: Rechtschreibung
skyliner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.14, 08:22   #104
Bau-Lcfr
Diamant-Mitglied

 
Registriert seit: 20.11.2010
Ort: Rheinland
Beiträge: 12.705
Bau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes AnsehenBau-Lcfr genießt höchstes Ansehen
Zitat:
Kulka: ... "Man darf so ein Gebäude nicht nur von außen sehen". ...
Das tun dennoch 99% der Bevölkerung zwangsläufig - man erlebt weniger oder mehr kaputtgemachte Stadträume, aber geht doch nicht in jedes Gebäude rein. In viele darf man als Normalbürger nicht einmal.

Zitat:
Der Architekt ist sich der Kritik bewusst. "Kritik ist immer nützlich", sagt er. "Wir nehmen die auch zur Kenntnis".
Und die Konsequenz daraus? Genausogut hätte er den Ritter mit der Eisernen Hand zitieren können, den später Goethe zitierte.

Die Verweise auf "nur" 70 Mio. EUR sind albern - wenn es für öde Kuben reicht, hätte es auch für etwas angepasstere Formen reichen können - wenigstens.
__________________
Alle Fotos von mir. Fotos der Städte Europas, London
Bau-Lcfr ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.05.14, 09:04   #105
Hausmeister
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.05.2014
Ort: Friedrichsdorf
Beiträge: 228
Hausmeister ist im DAF berühmtHausmeister ist im DAF berühmt
Der Verweis auf das enge Budget ist eine faule Ausrede! Anpassung an und Respekt vor bestehender Bausubstanz ist keine Frage des Geldes, sondern der Einstellung.

Und die Aussage, man dürfe so ein Gebäude nicht nur von außen sehen, ist wohl ein schlechter Scherz! Soll man denn später mit geschlossenen Augen daran vorbeilaufen? Umgekehrt wird doch ein Schuh daraus: Wie es später im Inneren aussieht, ist mir nicht so wichtig, es muss halt für die geplante Nutzung optimiert werden. Aber man kann mir nicht erzählen, dass man dafür diese glatten, alles erschlagenden, aufgesetzten Kuben braucht. Diese sind ein Verbrechen; eine große Chance zur Stadtreparatur wird an dieser Stelle auf Jahrzehnte vertan!

Vor zwei Wochen habe ich in diesem Sinne eine Beschwerde-Mail an die Senckenberg-Gesellschaft geschickt, bisher ohne Antwort.
Hausmeister ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:48 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum