Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > München

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.01.19, 10:29   #106
hirschpionier
Debütant

 
Registriert seit: 11.09.2012
Ort: München
Beiträge: 3
hirschpionier befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Weitere Bebauung entlang der Wilhelm Haale Str./Friedenh. Brücke

Hallo, weiß jemand von Euch, ob/wann entlang der Nord-/Ostseite der Wilhelm Haale Straße weiter gebaut wird? Also quasi zwischen Wilhelm Haale Straße und den Postgebäuden?
hirschpionier ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 18:08   #107
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.704
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Nördlich des in Bau befindlichen Kap West ist ein zweiter Bauabschnitt geplant, im gleichen Stil vom Büro Wiel Arets. Ich nehme an dieser Teil wird nach Fertigstellung des Kap West in Angriff genommen, also vsl. ab 2020. Die Grundstücke noch weiter nördlich gehören zum Postareal, das kürzlich komplett an einen Investor verkauft wurde - zur genauen Bebauung gibt es aber noch nichts konkretes. Ich schätze da geht es frühestens 2022 los.
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 23:43   #108
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.524
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
^^

Dort im MK7 wird der Hochpunkt entsprechend Bebauungsplan mit 43 m gegenüber dem MK8 mit seinen beiden 60 m und 53 m "hohen" Türmchen nochmal niedriger ausfallen. Könnte man den Bebauungsplan auch im Hinblick auf das Postareal nicht ändern und wenigestens einen 70 m Hochpunkt zu erlauben?
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.01.19, 23:53   #109
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.806
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
^

70 Meter dann aber bitte nur, wenn eine andere Fassade angebracht wird wie beim ersten Bauabschnitt. Ersehne mir ja ohnehin für den zweiten Teil einen eigenen Fassadenwettbewerb.
__________________

Alle Bilder sind sofern nicht anders angegeben, von mir selbst erstellt.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.19, 00:02   #110
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.524
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
^^

Geh bitte! Architektonisch ist aus dem Viertel ohnehin nichts mehr zu holen. Dann wenigstens noch etwas mehr Nutzung unterbringen. Dichte, Dichte, Dichte.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.19, 01:12   #111
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.806
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
^

Sehe ich hier anders, da rund auf dem Postareal noch gewaltiges Entwicklungspotential existiert. Ich denke nicht, das de Meuron (auch wenn es zunächst nur der Strukturplan ist) uninteressantes vorschlagen. Da sollte die direkte Nachbarbebauung schon eine gewisse Qualität und Lebendigkeit aufweisen. Wiel Arets werden diesem Anspruch mMn nicht gerecht und 70 Meter dieser grauen Tristesse sind sicher nicht förderlich für eine breite Zustimmung ggü. Hochhäusern, geschweige denn sollte dies Maxime der Stadtentwicklung sein. Die Dichte kann auch über eine Erhöhung der Regelgeschossanzahl erreicht werden.

@Mod(s): Vegangene Posts bitte in den KapWest Thread verschieben, danke!

Mod.: Done :-) iconic
__________________

Alle Bilder sind sofern nicht anders angegeben, von mir selbst erstellt.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.01.19, 11:00   #112
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.704
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Sehr gute Idee, der zweite Bauabschnitt kann gerne höher ausfallen. Auch eine andere Fassade würde ich befürworten. Wobei ich dann gleich für einen komplett neuen Entwurf wäre. Nach der ganzen Klötzchenarchitektur fände ich geschwungene bzw. Runde Formen hier gut - z.B. etwas so ähnlich wie der City Tower oder das ADAC-Hochhaus.

Realistisch gesehen ist die Chance dass man hier nochmal eingreifen wird aber sehr gering.
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.01.19, 14:15   #113
Blaplakon
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 01.04.2007
Ort: München
Beiträge: 291
Blaplakon wird schon bald berühmt werdenBlaplakon wird schon bald berühmt werden
Diese Bilder machen wenig Hoffnung auf eine andere Fassade..
Blaplakon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.01.19, 16:50   #114
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.704
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Also ich erkenne auf diesen Bildern keine andere Fassade. Ich schätze der zweite Bauabschnitt wird exakt die gleiche Fassade wie der erste bekommen.
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.19, 12:24   #115
munichpeter
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.12.2008
Ort: München
Alter: 57
Beiträge: 321
munichpeter wird schon bald berühmt werdenmunichpeter wird schon bald berühmt werden


Es ist kein Wunder, dass Hochhäuser in der Bevölkerung nicht anerkannt werden. Wenn so etwas gebaut wird. Das ist echt ein Vierkantbolzen der üblen Sorte.
munichpeter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.19, 21:00   #116
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 39
Beiträge: 3.524
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
Die NMA Hirschgarten ist damit gestalterisch genauso gescheitert wie der Arnulfpark. Vielleicht kein epic wie der Arnulfpark sondern nur ein simple , weil wenigstens die Dichte für die Lage noch passt.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.19, 21:08   #117
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.704
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Das ist eben das Ergebnis wenn man stark verdichten will und gleichzeitig nur wenig Höhenentwicklung zulässt. Aber das ist die Architektur die sich die Münchner Bürger gewünscht haben, also müssen sie damit auch leben.

Ich selbst fand den Ursprungsentwurf mit den fünf schlanken Türmen viel schöner. Scheinbar vertrete ich mit dieser Meinung aber keine (wählende) Mehrheit.

Die Ironie an dem ganzen: Mit dem Bürgerbegehrens gegen die „Vierkantbolzen“ haben die Münchner vor allem eines bekommen: noch mehr Vierkantbolzen.

Davon abgesehen finde ich das Kap West aus einigen Perspektiven durchaus spannend und sehr urban.
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.19, 21:37   #118
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.806
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
^

Ich kann mit dieser "da habt ihr´s Zynik" nichts anfangen. Die Münchner Bürger gibt es nicht - 2004 hat eine Minderheit teilgenommen - und schon gar nicht haben diese eine solche Architektur gewünscht, schließlich müssen nun alle mit dem Resultat leben. Deine Aussage würde im Umkehrschluss bedeuten, alle 60 Meter Gebäude wären zwangsweise hässlich. Dem ist, da sind wir uns wohl alle einig, definitiv nicht der Fall. Allein in München gibt es mehrere Gegenbeispiele (Neo, Mo82, Kulturquadrat etc.). Der Verbund aus Architekt, Investor und Jury hat hier einfach keinen Wert auf eine ansprechende Fassade gelegt, vielleicht haben diese auch irgendwelche vergeistigten Maßstäbe, welche angeblich gute Architektur ausmachen. Fehlende Höhe kann aber bitte nie Ausrede sein, bei über 60.000 qm BGF eine dermaßen langweilige und triste Gebäudeform, -fassade zu gestalten.

Zitat:
Die NMA Hirschgarten ist damit gestalterisch genauso gescheitert wie der Arnulfpark.
Den Arnulfpark empfinde ich städtebaulich (Nutzungsmix, Gebäudeanordnung) als miserabel, die Architektur der einzelnen Gebäude gefällt mir aber durchaus (abwechslungsreich, hochwertig).

Beim Hirschpark ist mMn sowohl das Konzept als auch die Architektur (ganz wenige Ausnahmen) gescheitert. Neben dem Ackermannbogen Münchens schlimmstes Neubauquartier.

Jetzt liegt es an Herzog & deMeuron aus dem Postareal noch was urbanes, lebenswertes zu zaubern. Die Vorzeichen dafür stehen ja mittlerweile recht gut, in dieser Hinsicht hat es zum Glück bei vielen Beteiligten ein Umdenken im Vergleich zu den frühen 2000ern gegeben, als der Hirschgarten / Arnulfpark geplant wurden.
__________________

Alle Bilder sind sofern nicht anders angegeben, von mir selbst erstellt.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.02.19, 22:32   #119
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.704
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Es spielt bei Wahlen keine Rolle wie die Nichtwähler abgestimmt hätten. Nicht zur Wahl zu gehen bedeutet im Prinzip dass man das Ergebnis der Wählenden akzeptiert, darum ist das Bürgerbegehren in seinem Ergebnis völlig legitim. Wenn ich also zynisch klingen sollte dann nicht weil ich das Bürgerbegehren nicht anerkennen würde.
Ich finde eher dass wir es mit einer (in Deutschland und in München insbesondere sehr verbreiteten) Mentalitätsfrage zu tun haben - man will die architektonische Gleichmacherei, nichts soll übermäßig hervorstechen, außer vielleicht die Gebäude aus alter Zeit, aber die waren ja eh schon da. Um das zu erreichen ist man bereit das Stadtbild zu opfern und eine völlige Einöde zu akzeptieren. Mehr noch, man zieht die Einöde der Ungleichheit bevor. Warum sonst könnten sich Städte wie München derart negativ entwickeln? Richtig, weil es eigentlich genau das ist was die Mehrheit möchte.
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.02.19, 12:35   #120
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 4.806
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
^

Ich verstehe den Zusammenhang zwischen einer grauen Einheitsfassade und dem Bürgerentscheid von 2004 immer noch nicht. 2004 wurde über Maximalhöhen entschieden (ja hier hätten auch 99 Meter noch gebaut werden dürfen), nichts weiter (natürlich ist das Ergebnis legitim, ärgerlich ist wenn dann nur das inzwischen zur Religion gereifte Festhalten am Ergebnis).

Die Entscheidung an dieser Stelle monoton zu bauen, wurde über zehn Jahre später getroffen. Höhe und Fassade haben zunächst nichts miteinander zu tun. Manche Fassaden wirken besser, wenn das Gebäude eine gewisse Mindesthöhe hat, ja (beim KapWest eher nicht der Fall). Das heißt nicht, dass Gebäude mit bestimmter Maximalhöhe automatisch deprimierend wirken müssen (vgl. Gegenbeispiele).

Deiner zweiten Ausführung kann ich besser folgen. Wie ich weiter oben auch schon schrieb, kann es gut sein, dass es derart enge Vorgaben für den Bau bzgl. seiner Fassade / Kubatur gab, dass nur ein solches Resultat herauskommen konnte. Platz zwei und drei sind demnach auch nicht viel besser, aber mMn stimmiger als der Sieger. https://www.competitionline.com/de/beitraege/100816
__________________

Alle Bilder sind sofern nicht anders angegeben, von mir selbst erstellt.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:08 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum