Jai, das ist m.W. das schon in #36 genannte Sabet-Gebäude (wobei ich mir nicht sicher bin, ob das wirklich so heißt)
Man sieht es vom Tal her recht gut, es hat eine ganz gute Wirkung trotz seiner geringen Höhe und eigentlich auch nicht besonders doller Fassade:
Ich schätze diese Wirkung hängt mit seiner Form zusammen oder es geht nur mir so.
HH-technisch - falls Dich das interessiert - ist es nicht nennenswert, dürfte sogar noch einiges unter 50m liegen und gehört damit in keine unserer einschlägigen Listen.
--------------------------
Gerade gefunden, das will ich niemandem vorenthalten, ein wichtiges Dokument der Zeit:
Ein weiteres Argument gegen den Tower lieferte übrigens im Sommer der Bund für Umwelt und Naturschutz in Deutschland (BUND). Das hell erleuchtete Hochhaus, so der Öko-Verband, stelle, einmal gebaut, eine große Gefahr für den hierzulande vom Aussterben bedrohten Juchtenkäfer dar. Denn die nachts ausschwärmenden schwarzbraunen Tiere könnten massenhaft vor die verlockend erscheinenden Fenster des Towers fliegen und sterben. Das Urteil der Umweltschützer fällt dementsprechend vernichtend aus: der Turm sei "eine tödliche Lichtfalle".