Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Osten > Dresden

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.03.16, 11:53   #166
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 32
Beiträge: 626
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Davon spricht auch keiner, Tobschi. Das Problem ist die Wagestruktur des nun geplanten südlichen Quartiers. Hier gibt es nur eine Straße, die aus dem Gebiet hinter dem Hygienemuseum in Richtung Ring verläuft. Das ist zu wenig um dieses neue Viertel SPÄTER mal an die Prager Straße anzubinden. Ich fordere ja nicht einen sofortigen Umbau der St. Petersburger. Aber ich fordere eine intelligente Lösung für das neue Gebiet, die einen Weiterbau in Richtung Ring jederzeit ermöglicht.
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.03.16, 13:09   #167
Chris1988
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 03.03.2014
Ort: Dresden
Beiträge: 1.870
Chris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Also ich seh genug Anbindungen Richtung Westen bzw. Nordwesten.
Die Straße parallel zur Allee ist an die St. Petersburger abgebunden und die Zinzendorfstraße geht bis zur Straße Bürgerwiese.

Hinzu kommen 2 Fußwegverbindungen, welche mit leichten späteren Eingriffen genauso Straßen werden können.

Zum einen der westliche Knick der Straße welche das neue Quartier westlich umschließt. Da fehelen nur ein paar Meter um diesen Fußweg auch als Straße zur Straße Bürgerwiese durchzubinden.
Zum anderen der Fußweg welcher aus der Verlängerung der quartierteilenden Straße direkt auf den Georg-Platz führt. Auch hier fehlen nur ein paar Meter um den Fußweg in eine Straße umzuwandeln.
Und diese Maßnahmen haben nichts mit dem Bebauungsplan zu tun, die kann man später immer noch umbauen.

Also Vorraussetzungen für eine bessere Anbindung werden genug geschaffen.
Chris1988 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.03.16, 14:23   #168
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 32
Beiträge: 626
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Also bitte Leute, es ist doch eindeutig, dass sich alle Hauptwege im neuen Viertel gen Süden in Richtung Bürgerwiese, Lindengasse, Räcknitzstraße und Hans-Dankner-Straße orientieren - gerade in die Richtung, in der tatsächlich überhaupt gar nichts los ist. Die Gegend da unten ist tot. In Richtung Prager Straße/ Ferdinandplatz gibt es nur eine Straße, die zu allem Übel noch HINTER dem Hygienemuseum raus kommt und in einem "Platz" endet, dem jegliche Fassung fehlt. In der Stadtplanung ein klassisches . Die anderen beiden Wege sind Passagen DURCH ein Gebäude hindurch. Das wird nicht funktionieren, zumal die Wege jeweils in den offenen Hinterhöfen enden. Da ist rein gar nichts, was Fußgänger anzieht. Wer soll da bitte lang laufen? Die einzige Verbindung zum 'lebendigen' Teil der Stadt bleibt die Lingnerallee. Allerdings werden sich von der nur wenige Menschen nach Süden verirren - wo sollen sie auch hin?

Eigentlich sollte man den gesamten südlichen Abschnitt der Planung einmal um 90° drehen. Dann würde es mehr Sinn ergeben, als es aktuell der Fall ist.
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.03.16, 15:35   #169
Arwed
Wichtiges Mitglied

 
Benutzerbild von Arwed
 
Registriert seit: 02.09.2015
Ort: Dresden
Beiträge: 450
Arwed ist im DAF berühmtArwed ist im DAF berühmt
Die Ausbildung einer eher geschlossenen Kante zum Ring ist ganz sicher dem geschuldet, dass man hier eine Abschirmung gegen den Verkehrslärm auf der St.-Petersburger-Straße schaffen will. Eine stärkere Öffnung nach Osten zum Blüherpark und nach Süden zur Bürgerwiese macht Sinn. (Nebenbei gesagt, waren da vor 1945 noch viel weniger Straßen- und Wegeanbindungen vorhanden.)
Die eine Straße in der Achse des Museums und damit in der Flucht der Hauptallee des Großen Gartens finde ich sehr gut. Damit gäbe es eine Achse von der Altstadt bis nach Gruna, auf der dann das Museum und das Palais im Großen Garten liegen würden.

Zur Idee, die Flächen nördlich des Hygienemuseums zu bebauen, verweise ich auf die Abhandlung im folgenden Link: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&...17218890,d.bGs
Auch wenn von der hier einstmals vorhandenen Fläche nur noch Teilbereiche übrig sind, handelt es sich doch um eine wirklich bedeutende Gartenanlage, der ich eine Arrondierung eben nördlich des Hygienmuseums sehr wünschen würde.
Arwed ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.03.16, 17:30   #170
Chris1988
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 03.03.2014
Ort: Dresden
Beiträge: 1.870
Chris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Also Arnold, ich weiß ja nicht, aber die fehlt anscheinend der Bezug zu der Fläche. Kommst ja auch nicht aus Dresden.

Die zwei das Quartier umschließenden Straßen und die eine in der Mitte sind vollkommen ausreichend von der Nordwestseite(St. Petersburger/Georg-Platz) aus. Das ist ein Straßenabstand von 5-6 Häusern.

Deine Idee aus der Richtung noch mehr Wege einfließen zu lassen würde die Quartiere so weit zerstückeln, dass wir dann aller 2-3 Häuser eine Straße hätten. Na herzlichen Glückwunsch.

Mit dem Drehen ist genauso ein Schwachsinn, weil auf keinen Fall die Parkanlagen Bürgerwiese und Blüherpark angetastet werden sollten.

@Arwed
Der Garten des Prinzenpalais ist ja zum Teil noch südwestlich des Hygienemuseums erhalten und ich finde das wäre in Verbindung mit dem neuen Platz an der Rückseite des Hygienemuseums ausreichend.
So dass man die Nordseite des Hygienemuseums bebauen könnte. Meine Meinung.
Chris1988 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.03.16, 01:08   #171
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 32
Beiträge: 626
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
Warum denn gleich so stutenbissig, lieber Chris? Kein Grund zur Panik, immer schön ruhig bleiben. Nur schlecht fürs Herz. In der Gegend kenne ich mich übrigens gut aus - habe dort mehrere Jahre gelebt. Da muss ich dich leider enttäuschen


Ich gebe mich geschlagen. Dennoch bleibe ich bei meiner Kritik. Ein lebendiges Viertel wird hier definitiv nicht entstehen. Lasst uns doch in zwei, drei Jahren dort mal einen Kaffee trinken, falls es denn sowas wie ein Café dort geben wird... Ansonsten eben aus der Thermosflasche auf dem wunderschönen"Platz" an der wunderschönen Museumsrückseite
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.03.16, 22:08   #172
Elli Kny
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Elli Kny
 
Registriert seit: 20.09.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 5.339
Elli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz seinElli Kny kann im DAF auf vieles stolz sein
^^^ arwed: gibts dergleichen auch für andere Park- oder Grünanlagen in Dresden?

zum Lingner-Altstadtgarten: am Dienstag findet eine Infoveranstaltung zum Sachverhalt statt.
Elli Kny ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 17:09   #173
Tobschi
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Tobschi
 
Registriert seit: 19.12.2014
Ort: Dresden
Alter: 29
Beiträge: 326
Tobschi könnte bald berühmt werden
Teppichfreund-Filiale Grunaer Straße

Netzwerk Ostmodern kämpft für Erhalt - Mopo berichtet

(Standort)

Eigentlich soll hier ein Wohngebäude samt Tiefgarage entstehen, der Bauantrag ist bereits eingereicht. Der DDR-Bau müsste dafür weichen. „Heute wird das Gebäude von vielen als ,Schandfleck‘ gesehen. Dahinter verborgen liegt allerdings ein sehr schön gestalteter, klarer und leichter Pavillonbau, der durchaus erhaltenswert ist“, weiß Matthias Hahndorf von Ostmodern zu berichten. Was ihn zum "Stadtplaner" qualifiziert, bleibt offen. Im Rathaus wolle man nun den Denkmalwert des Hauses überprüfen: Das sei naheliegend und berechtigt. Und aus dem Landesamt für Denkmalpflege heißt es: „Wir nehmen die Auskunft der Stadt Dresden zum Anlass, das Gebäude so bald als möglich zu überprüfen." In seinem Kommentar dazu (nicht online) kann Mopo-Schreiber Dirk Hein denn auch gar nicht verstehen, "warum die Stadt bedenkenlos alles schützt, was gefühlt oder tatsächlich mit Barock zu tun hat, und DDR-Baukunst wie am Robotron-Areal oder beim Pinguin-Café im Zoo abreißen lässt".

Geändert von Tobschi (19.04.16 um 17:27 Uhr)
Tobschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 17:44   #174
antonstädter
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von antonstädter
 
Registriert seit: 20.10.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 917
antonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiell
Und ich kann nicht verstehen, dass man jede irgendwo wild und zusammenhanglos in die Landschaft gewürfelte Bude aus Arbeiter-und-Bauern-Zeiten für schützenswert deklariert. Wenn es danach geht, hätte man auch die Baubaracken am Postplatz oder der Nürnberger Straße nie abreißen dürfen. SKANDAL!

Mal sehen, wann dieser merkwürdige Trupp auf die Idee kommt, die Einebnung des Neumarkts und die Wiederruinisierung der Frauenkirche als Beitrag zur Rückgewinnung eines sozialistischen Stadtbildes zu fordern. Der Neumarkt war in diesem Zustand ja auch so schön gestaltet, luftig und klar. Ihr diesbezügliches Kampf- und Agitationsblatt scheinen die Freunde der sozialistischen Kunst ja gefunden zu haben...

Ach ja, begeistern sich die Genossen in ähnlicher Weise für den "Dregg'schen Löffel"? Gemeinsam mit der Teppichbude und "Ackis" ergibt das ein wahrlich schützenswertes architektonisches Triumvirat von Weltgeltung.

Geändert von antonstädter (19.04.16 um 18:17 Uhr)
antonstädter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 17:50   #175
Tobschi
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Tobschi
 
Registriert seit: 19.12.2014
Ort: Dresden
Alter: 29
Beiträge: 326
Tobschi könnte bald berühmt werden
Zitat:
Zitat von antonstädter Beitrag anzeigen
Und ich kann nicht verstehen, dass man jede irgendwo wild und zusammenhanglos in die Landschaft gewürfelte Bude aus Arbeiter-und-Bauern-Zeiten für schützenswert deklariert.
Warte, da hab ich noch was aus Dirk Heins Kommentar: "Exakt gegliedert, dominieren luftige, sachlich klar geordnete Glasscheiben." Bäm! Jetzt hat es doch aber Klick gemacht, warum dieses Kleinod nicht verschwinden darf, oder?
Tobschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 17:51   #176
Chris1988
Goldenes Mitglied

 
Registriert seit: 03.03.2014
Ort: Dresden
Beiträge: 1.870
Chris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreChris1988 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Jahrelang hört man nix von dem Verein und jetzt wollen die alles schützen.

Es nervt nurnoch...die sollen sich wieder verziehen.

Der Furunkel Kulturpalast reicht doch. Mehr davon brauchen wir nicht.
Chris1988 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 18:15   #177
antonstädter
Silbernes Mitglied

 
Benutzerbild von antonstädter
 
Registriert seit: 20.10.2013
Ort: Dresden
Beiträge: 917
antonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiellantonstädter ist essentiell
^^Au ja, Tobschi, das ist natürlich ein durchschlagendes Argument. Und ausgerechnet in einer Stadt, wo, wie wir wissen, allenthalben und an jeder Ecke pegidistisch-piefiges barockes Butzenglas den modern-weltoffen-luftig-sachlichen Gemütern die Stimmung vergällt und an sachlich klar geordneten Glasscheiben gepaart mit progressivem gieß- und formbarem Baumaterial natürlich absoluter Mangel herrscht. Vielleicht sollte der Schreiberling einmal seine Metaphorik sachlich klar ordnen, dann würde er auch nicht derartigen Schwachsinn in die Tasten hauen...

Mein Gott, sollen sich die Herrschaften doch in Gorbitz einquartieren und an den Segnungen der dortigen klar geordneten Glasscheiben erfreuen, so sie denn noch heilen Zustands und nicht mit Presspappe zugenagelt sind. Die MOPO-Koryphäe kann gleich mit auf den Omsewitzer Ring ziehen - obwohl: Eigentlich erfüllt der MOPO-Bunker an der Ostra-Allee doch alle Kriterien, die der Schreiberling in seiner überwältigenden Sachkenntnis so exakt gegliedert in den Äther geblasen hat. Da hilft nur noch eines:
antonstädter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.04.16, 22:48   #178
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 32
Beiträge: 626
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
^ Sorry antonstädter, aber geht es bitte etwas sachlicher ("Schreiberling" - es soll doch hier schließlich keiner auf die Idee kommen, dich fälschlicherweise im Pegida-Milieu zu verorten, oder doch?)?

Dass der Denkmalsantrag geprüft wird, ist legitim, auch wenn das Gebäude an dieser Stelle und in seinem aktuellen Zustand natürlich keine Augenweide ist. Im Mopo-Artikel (den ich nun definitiv nicht als "Kampf- und Agitationsblatt" bezeichnen würde - auch hier bitte etwas weniger Polemik, danke!) findet sich ein Bild aus der Entstehungszeit, dass einen derartigen Antrag zumindest rechtfertigt. Auch wenn ich persönlich hier auf einen Abriss hoffe, sollte man auch andere Meinungen zulassen und akzeptieren.
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.04.16, 11:11   #179
Tobschi
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von Tobschi
 
Registriert seit: 19.12.2014
Ort: Dresden
Alter: 29
Beiträge: 326
Tobschi könnte bald berühmt werden
Ein Medium hat gemäß Pressegesetz weitreichendere Aufgaben als billigste Klickhascherei und eine Gefälligkeitsberichterstattung für die eigene schwindende Leserschaft. Genau diesen Weg hat die Morgenpost eingeschlagen. Deren Otto-Normal-Leser dürfte eher im höheren Alter und von einfachem Bildungsstand sein. Er echauffiert sich gegen "die da oben", findet, dass in Dresden "alles zugebaut" wird, legt seine Wege vornehmlich mit dem Auto zurück (er ist ja kein linksgrüner Ökofaschist) und misst Bauten wie dem Möbelhaus auf der Grunaer Straße aus persönlicher Nostalgie einen kulturellen Wert bei, weil er da vor Jahrzehnten mal eingekauft hat. Widerspruch zur eigenen Sichtweise ist wahlweise eine Lüge, Hetze oder einfach nur Blödsinn. Die Mopo passt sich ihrem Leser an, entdeckt daher plötzlich die Schönheit der DDR-Bauten, geißelt eine mögliche Bebauung einer gigantischen Innenstadtbrache als drohenden Verlust von Parkplätzen und verkauft eine Fußgängerampel über eine vierspurige, viel befahrene Straße als schlechte Nachricht für Autofahrer. Zu solch' einer Berichterstattung fällt mir außer Kopfschütteln und Polemik leider auch nicht viel ein.
Tobschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.04.16, 11:54   #180
arnold
Wichtiges Mitglied

 
Registriert seit: 18.10.2011
Ort: Chemnitz/ Wien
Alter: 32
Beiträge: 626
arnold ist im DAF berühmtarnold ist im DAF berühmt
^ Da stimme ich dir zu 100% zu. Aber führt uns PEGIDA nicht seit über einem Jahr gut vor Augen, was passiert wenn man einen bestimmten Teil der Bevölkerung außen vor lässt? Ich sehe die MOPO da als wirklich wichtig an. Auch wenn ihre journalistische Arbeit von minderer Qualität ist, so schafft sie es dennoch, eine gewissen Teil eben dieser mit PEGIDA sympathisierenden Menschen an sich zu binden - und sie damit nicht Medien wie Russia Today oder Netzplanet, oder wie auch immer diese dubiosen Quellen heißen mögen, zu überlassen. Die MOPO erweitert in gewisser Weise die Echokammer der Rezipienten. Und das halte ich für unheimlich wichtig. Genau deswegen ist sie eben kein "Kampf- und Agitationsblatt" wie Antonstädter behauptet. Dass man sich oft über die Texte ärgert - geschenkt. Zum demokratischen Diskurs tragen sie jedenfalls positiv bei - und darauf sollte es bei einem Medium schließlich ankommen.

Geändert von arnold (20.04.16 um 22:06 Uhr)
arnold ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:23 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum