Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Süden > München

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.09.19, 17:35   #166
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 6.096
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Auch die Präsidentin der Bayerischen Architektenkammer hat sich für die Hochhauspläne ausgesprochen. Christine Degenhart sieht darin „eine einmalige Chance für die Stadtgesellschaft“. Bleibt also als bisher einziger Gegner Karl Hofmann, der bereits den Bürgerentscheid von 2004 mitinitiierte und diese – sehr gelinde ausgedrückt altmodische – Website betreibt: http://www.bi-muenchen.de/. Allerdings will er wohl versuchen, die Angst vor dem Hochhausprojekt zum Thema im Kommunalwahlkampf zu machen.

https://www.hallo-muenchen.de/muench...-12991232.html
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.09.19, 20:07   #167
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 40
Beiträge: 3.614
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
Wie kann Karl Hofmann das Thema in den Wahlkampf einbringen? Dazu müsste er zumindest in einer Partei ein hohes Amit inne haben. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass mit der weiteren Auseinandersetzung mit ihm, seiner oder ähnlichen Organisationen reine Ressoucenverschwendung ist. Ohne auf die Argumente im Genauen eingehen zu wollen, allein der Arumentationsstil und die Art der Kommunikation (siehe z.B. "Infomaterial" zum Südring A99 auf http://www.bi-muenchen.de) sind fachlich extrem schlecht. Zur Generationengerechtigkeit gehört auch die Freiheit der jungen Generation, ihr bauliches Umfeld gestalten zu können.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 08:50   #168
Jai-C
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Jai-C
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: München
Beiträge: 3.799
Jai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebtJai-C ist jedem bekannt und beliebt
Ich hoffe du hast damit recht. Ohne eine Leitfigur wie den damaligen Ex-OB Kronawitter dürfte es schwer werden im großen Stil Bürger zu mobilisieren. Ich bezweifle dass ein 85-jähriger Querulant da etwas bewegen wird. Es kommt mir fast so vor als ob man seitens der Presse gezielt nach so einer Person gesucht hat um das Hochhausthema erneut theatralisch zu inszenieren.

Um Chancen auf Erfolg zu haben, muss so eine Initiative deutlich mehr auf die Beine stellen als eine amateurhafte Internetseite. Es braucht eine gute Portion Vermarktung, PR und nicht zuletzt seeehr viele Unterschriften. Mal sehen ob das nochmal klappt...
Jai-C ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 09:09   #169
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 5.169
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Hat der Herr nicht auch gegen den Abriss des HBF mobilisieren wollen?
Scheint nicht gelungen zu sein, da bereits einiges von der Schalterhalle unwiederbringlich der Kneifzange zum Opfer fiel.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 09:36   #170
tomcat
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.09.2009
Ort: Ludwigshafen
Alter: 52
Beiträge: 346
tomcat sorgt für eine nette Atmosphäretomcat sorgt für eine nette Atmosphäretomcat sorgt für eine nette Atmosphäre
Köstlich kann man da als Außenstehender nicht Münchner nur sagen, das beste ist aber der "85-jähriger Querulant". Vielleicht sollte man die Türme als CO2 Neutral verkaufen, dann kann man ja Friedays vor NoFuture vor dem Haus von Uhropa hüpfen lassen. Eventuell bekommt der dann so einen Schreck das sich das Problem Biologisch gelöst hat.

OK, ich gebe es zu das war jetzt ganz böser "Sarkasmus" aber ganz ehrlich anders kann man doch so ein Affentheater nicht ertragen. Der Alte riecht schon nach Graberde und meint der jüngeren Generation noch vorschreiben zu müssen wie Sie ihre Stadt zu bauen hat. Vermutlich würde er die Fertigstellung nicht mal mehr erleben. So ein maß an Egoismus ist schwer ertragbar! Die 2 Türmchen und mehr ist das ja heut zu Tage nicht mehr, mit für eine Weltstadt lächerlichen 155m, wird München sicher in jeder Form überleben.
tomcat ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 11:01   #171
tunnelklick
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 01.06.2011
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 2.109
tunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehen
Was würde wohl geschehen, wenn der Bauherr einfach einen Bauantrag für sein Projekt stellen und die Baubehörde den Antrag positiv bescheiden würde?

Die Baugenehmigung wäre sofort vollziehbar, weil Widersprüche kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung haben. Ein vom Projekt Betroffener müsste dann in einem Eilverfahren die aufschiebende Wirkung seines Widerspruch wieder herstellen lassen. Das Verwaltungsgericht würde dann prüfen, ob

1. ein genehmigtes Vorhaben gegen Vorschriften verstößt und die Voraussetzungen für eine Ausnahme oder Befreiung nicht vorliegen

und

2a. entweder die verletzten Vorschriften auch dem Schutz des Nachbarn zu dienen bestimmt, also nachbarschützend sind
und
durch das rechtswidrige Vorhaben eine tatsächliche Beeinträchtigung des Nachbarn hinsichtlich der durch die Vorschrift geschützten nachbarlichen Belange eintritt

oder

2b. insbesondere bei nicht dem Nachbarschutz dienenden Vorschriften des Baurechts die Genehmigung eines Vorhabens bzw. ihre Ausnutzung die vorgegebene Grundstückssituation eines Dritten nachhaltig ändert und dadurch den Nachbarn schwer und unerträglich trifft

Wenn es keinen B-Plan gibt, scheidet die Prüfung von Ausnahmen und Befreiungen (Nr. 1) aus, die Prüfung konzentrierte sich auf die Verletzung des Rücksichtnahmegebots nach § 15 BauNVO und die Frage, ob nachbarschützende Vorschriften verletzt werden, was nach Lage der Dinge nur die Abstandsvorschriften sein dürften und das Rücksichtnahmegebot, ein Verstoß durch das BVH muss schwer und unerträglich sein.

Bei der Frage der städtebaulichen Verträglichkeit hat das Bauamt einen weiten Spielraum und wenn es nachbarliche Belange erhebt, einstellt und abwägt, also seine Überlegungen transparent macht, reduziert sich die Prüfung auf den Nachbarschutz. Der Nachbar muss wissen, es gibt keinen Schutz vor Veränderung. Der Bauherr muss sein Vorhaben zuvor entsprechend prüfen und vor Antragstellung versuchen, den Ausgleich mit möglichen Betroffenen herbeizuführen. das hängt dann von den konkreten betroffenheiten ab; erfahrungsgemäß macht der Einsatz von Geld Vieles leichter.

Der Nachbarschutz im unbeplanten Innenbereich konzentriert sich also auf die unmittelbar in ihren subjektiven Rechten Betroffenen. Macht man erst einen B-Plan, ist der Kreis möglicher Kläger gegen den B-Plan unter Umständen größer und auch die gerichtliche Prüfung umfassender, allerdings ist das städtische Planungsermessen schwerer auszuhebeln.

Es müsste einfach mal einer den ersten Schritt gehen: Aufstellungsbeschluss für einen B-Plan oder wenistens eine förmliche Bauvoranfrage zur Klärung der planungsrechtlichen Grundfrage "Maß der baulichen Nutzung" z.B. stellen. Ein positiver Bauvorbescheid ist allerdings nicht sofort vollziehbar, Widersprüche dagegen hätten aufschiebende Wirkung.

(nur mal am Rande: die Frankfurter Hochhäuser sind nicht nach langer Diskussion entstanden, sondern weil die Bauherren sie beantragt haben und die Stadt die Anträge genehmigt und niemand dagegen geklagt hat; und wo geklagte wurde, haben meistens die Bauherren gewonnen, jahrelange Rechtsprechung hat den Nachbarschutz sukzessive eingeschränkt).

Geändert von tunnelklick (12.09.19 um 11:17 Uhr) Grund: Satzbau
tunnelklick ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 12:28   #172
XvX321
Fast ein Mitglied

 
Registriert seit: 17.04.2018
Ort: München
Beiträge: 7
XvX321 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Das täte Münchern gut, einfach mal machen!

Über Teilen des Plangebiets liegt aber bereits ein Bplan, daher wird es leider nicht so einfach!

http://maps.muenchen.de/plan/bebauungsplan

Bplan 1926a (2007)


But I like your way of thinking!!!
XvX321 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 14:52   #173
tunnelklick
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 01.06.2011
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 2.109
tunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehen
Man kann den B-Plan, dessen Umsetzung ersichtlich noch gar nicht begonnen hat, ganz oder teilweise ändern oder Befreiungen erteilen. Eine Änderung dürfte ohnehin veranlasst sein, weil die Festsetzung "SO postalische Nutzungen" keine Relevanz mehr hat, sie ist funktionslos geworden; westlich davon liegen MK-Gebiete, für das östliche Gebiet "WA 24" muss man sich was ausdenken, MK draus machen, Urbane Zone, was Wohnen nicht ausschließt. Abstände sind kein Problem, weil die Abstände im B-Plan abweichend von der BayBauO festgesetzt werden können. Wenn das Plangebiet bzw. der fragliche Teil in einer Hand liegt, sollte das kein größeres Problem sein.

Aufstellungsbeschluss + Trägerbeteiligung + Offenlage = Planreife nach § 33 BauGB, reicht für Erteilung der Baugenehmigung. Kann man in zwei Jahren hinkriegen, wenn's gut vorbereitet wird.
tunnelklick ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 15:57   #174
MiaSanMia
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von MiaSanMia
 
Registriert seit: 24.05.2012
Ort: München / London
Beiträge: 5.169
MiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz seinMiaSanMia kann im DAF auf vieles stolz sein
Das mag alles möglich sein, setzt aber entsprechenden politischen Willen voraus, da sonst einem neuen / geänderten B-Plan durch den Stadtrat nicht zugestimmt wird - und eben jener politischer Wille wird von solchen Herrschaften und Kritikern leider oft genug zu Ungunsten diverser Projekte beeinflusst.

Nach der Sommerpause werden wir also sehen, wie es mit dem Projekt weitergeht.
MiaSanMia ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 16:00   #175
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.756
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
Ist die Sommerpause nun nicht vorbei? Ich will endlich die Hochhausstudie sehen....
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 16:48   #176
iconic
DAF-Team
 
Benutzerbild von iconic
 
Registriert seit: 25.07.2007
Ort: Múnich
Beiträge: 6.096
iconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz seiniconic kann im DAF auf vieles stolz sein
Zitat:
Zitat von Isek Beitrag anzeigen
Wie kann Karl Hofmann das Thema in den Wahlkampf einbringen?
Da sehe ich leider schon Möglichkeiten…außerdem hat Hofmann bereits 2004 beweisen, dass er zu mobilisieren in der Lage ist. Wenn er es schafft, das Thema als negativ besetzten Aufreger in den Lokalmedien zu platzieren, kann da schon mal einiger politischer Druck aufgebaut werden. Dadurch werden die Menschen auf das Projekt aufmerksam gemacht und es kann in Verbindung gebracht werden mit der ganzen Angst vor Veränderung und Wachstum, die bei vielen Leuten immer in den Köpfen herumgeistert und jederzeit aktiviert werden kann. Wenn das Thema erstmal wieder ein Politikum geworden ist, dann werden – gerade jetzt vor den Wahlen – auch die Parteien dazu getrieben, sich dafür oder dagegen zu positionieren. Am Beispiel SEM konnten wir letztes Jahr erleben, wie schnell z.B. die CSU auf den Kurs der Veränderungsgegner einschwenkt. Dass das Projekt so kurz vor dem Beginn des Kommunalwahlkampfs vorgestellt wurde war vermutlich nicht unbedingt das günstigste Timing….
iconic ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 17:26   #177
LugPaj
DAF-Team
 
Benutzerbild von LugPaj
 
Registriert seit: 28.08.2004
Ort: M
Beiträge: 4.756
LugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiellLugPaj ist essentiell
^
Also für 2004 kann ich mich v.a. nur an Kronawitter als treibende Kraft der Mobilisierung erinnern. Und ich mag dem Menschen nur wirklich nicht zu nahe treten, aber als 85-Jähriger wird er sicherlich auch einiges kürzer treten, als vor 15 Jahren.

Ich denke, da die Gegend nicht in der Hochhausstudie berücksichtigt wird, war es wichtig, dass es davor vorgestellt wird.
LugPaj ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.09.19, 22:32   #178
Isek
Diamant-Mitglied

 
Benutzerbild von Isek
 
Registriert seit: 26.04.2003
Ort: München - Westend
Alter: 40
Beiträge: 3.614
Isek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiellIsek ist essentiell
^^

Die Grundstimmung ist auch eine total andere. Es geht mittlerweile mit Wohnungsmangel und Mietpreise richtig ans Eingemachte und die junge Generation hat deutlich mehr Macht, Dinge zu ändern bzw. verweigert sich, dem Diktat der Generation Rentner / Pensionäre zu folgen. Innerhalb der Generation unter 60 sehe ich eine breite wenn auch schweigende Zustimmung für eine zukunftsorientiere Stadtentwicklung.
Isek ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.19, 07:42   #179
Iarn75
Senior-Mitglied

 
Registriert seit: 17.05.2008
Ort: München
Alter: 43
Beiträge: 297
Iarn75 wird schon bald berühmt werdenIarn75 wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Zitat von LugPaj Beitrag anzeigen
Also für 2004 kann ich mich v.a. nur an Kronawitter als treibende Kraft der Mobilisierung erinnern. Und ich mag dem Menschen nur wirklich nicht zu nahe treten, aber als 85-Jähriger wird er sicherlich auch einiges kürzer treten, als vor 15 Jahren.
Ja insbesondere aufgrund seines Todes vor drei Jahren.
Iarn75 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.09.19, 08:56   #180
krylosz
Mitglied

 
Registriert seit: 21.05.2014
Ort: krylosz
Beiträge: 105
krylosz wird schon bald berühmt werdenkrylosz wird schon bald berühmt werden
Zitat:
Zitat von Isek Beitrag anzeigen
Die Grundstimmung ist auch eine total andere.
Ja, aber ehrlich gesagt, kann man sich von der schweigenden Zustimmung nichts kaufen bzw. in dem Fall bauen, wie man z.B. an SEM Nordost und SEM Nord sieht. Solange die CSU diese Macht in München hat, wird sie sich auf diese Themen stürzen, weil sie auch genau an die Interssen ihrer konservativen Kernwählerschaft richten. Und das sind auch die, die noch Lokalzeitungen lesen.
krylosz ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:14 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum