Zurück   Deutsches Architektur-Forum > Architektur, Städtebau und Bauwesen: Regionale Themen > Mitte > Frankfurt am Main

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.01.19, 18:12   #16
Schmittchen
DAF-Team
 
Benutzerbild von Schmittchen
 
Registriert seit: 04.04.2003
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 8.399
Schmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes AnsehenSchmittchen genießt höchstes Ansehen
Interessant ist unter anderem die Formulierung in der Pressemitteilung, dass die drei neuen Hochhäuser an die Höhe des bestehenden Haupthauses aus dem Jahr 1972 angeglichen werden sollen. Der Altbau hat allerdings 13 Geschosse bei 54 Meter Höhe, die geplanten Neubauten jeweils 17. Auch wenn die Geschosshöhen geringer als beim Altbau gehalten werden, denke ich doch, dass die Neubauten eher zwischen 60 und 65 Meter hoch werden. Natürlich kann man, wenn man denn will, auch diese moderate Höhendifferenz noch als Anpassung verstehen.

Die m. E. wichtigsten Ansichten, Modellfotos und Lagepläne des Heide-Entwurfs - zunächst ein Freiflächenplan:



Modellfoto, das eine Perspektive von Norden zeigt:



Dieselbe Blickrichtung als Visualisierung, nicht weiter ausgearbeitet, da es für die Gestaltung der Neubauten einen oder mehrere Architektenwettbewerbe geben wird:



Gegenrichtung, so ungefähr wird der erweiterte Campus vom Haupthaus wirken:


Alle Grafiken: Ferdinand Heide Architekten / Deutsche Bundesbank

Der Vollständigkeit wegen die heutige Pressemitteilung der Bundesbank:
Bundesbank eröffnet Ausstellung "Der neue Campus – Konzeptentwürfe für die Bundesbank-Zentrale"

Die Deutsche Bundesbank stellt verschiedene Gestaltungsentwürfe für den künftigen Campus ihrer Frankfurter Zentrale vor. Im Rahmen eines europaweiten Verhandlungsverfahrens mit integriertem Gestaltungswettbewerb haben sechs Architekturbüros Lösungsvorschläge für die Gestaltung des Bundesbank-Geländes an der Wilhelm-Epstein-Straße eingereicht, wo künftig bis zu 5000 Mitarbeiter arbeiten sollen. Die Ausstellung „Der neue Campus – Konzeptentwürfe für die Bundesbank-Zentrale“ wird heute Abend in Anwesenheit von Bundesbank-Vorstandsmitglied Johannes Beermann sowie des Planungsdezernenten der Stadt Frankfurt, Mike Josef, im Foyer des Haupthauses der Zentrale offiziell eröffnet. Die interessierte Öffentlichkeit kann die Ausstellung nach Voranmeldung ab dem 16. Januar besichtigen.

Der Bundesbank-Vorstand hat im Dezember 2018 entschieden, dem Entwurf des Architekturbüros Ferdinand Heide den Zuschlag für die Weiterentwicklung zu einem Gesamtkonzept für die Gestaltung des künftigen Campus zu geben. Der Vorschlag der Frankfurter Architekten hob sich von den übrigen Entwürfen vor allem durch eine kompakte Bebauung und dadurch sehr großzügige Freiflächen ab. Das Team von Ferdinand Heide hat bereits bei dem Masterplan für die Goethe Universität Erfahrung darin gesammelt, einen historischen Bestandsbau durch Erweiterungsbauten zu ergänzen.

Für den Campus der Bundesbank-Zentrale sieht der Entwurf von Ferdinand Heide Architekten vor, dass das markante Hauptgebäude auf der zum Grüneburgpark und zur Innenstadt blickenden Seite künftig frei steht. Auf der zum Taunus bzw. zur Wilhelm-Epstein-Straße gewandten Seite sollen drei gleichhohe, scheibenförmige Gebäude entstehen. Im Gegensatz zu anderen Entwürfen, in denen ein neues Hochhaus das bestehende Haupthaus überragt, werden in dem Modell von Ferdinand Heide Architekten alle Neubauten an die Höhe des Hauptgebäudes angeglichen. Der Campus ist in diesem Modell weitgehend autofrei, Fahrzeuge werden in zweigeschossigen Tiefgaragen abgestellt. Ein Logistikzentrum, eine Kindertagesstätte, ein Pressezentrum sowie Sportstätten sind an der Wilhelm-Epstein-Straße außerhalb des Sicherheitsbereiches angelegt. Als Vorplatz und Zugang zum Haupteingang spannt sich von der Straße zum Hauptgebäude eine parkartige Grünfläche.

Ferdinand Heide Architekten wird seinen Entwurf in den kommenden Monaten zu einem städtebaulichen Gesamtkonzept weiterentwickeln. Erst im Anschluss daran wird die Bundesbank einen oder mehrere Architektenwettbewerbe für die Gestaltung der geplanten Neubauten ausloben. Parallel schreitet die Planung und Durchführung der Grundsanierung des Haupthauses kontinuierlich voran.

Die Ausstellung „Der neue Campus – Konzeptentwürfe für die Bundesbank-Zentrale“ dauert vom 16. Januar bis 26. Januar 2019. Ein Ausstellungsbesuch kann über "Frankfurter-Stadtevents.de" gebucht werden. Eine Voranmeldung ist erforderlich.

Und schließlich die Planung des weiteren Ablaufs:
  • Weiterentwicklung der Machbarkeitsstudie durch Ferdinand Heide Architekten zu einem städtebaulichen Gesamtkonzept
  • grundsätzliche Einigung mit der Stadt Frankfurt über die Genehmigungsfähigkeit auf Grundlage des weiterentwickelten Konzeptes
  • offizielle Bauvoranfrage an die Stadt Frankfurt
  • Auslobung eines oder mehrerer Architektenwettbewerbe für die Gestaltung der Neubauten
  • Vergabeverfahren weiterer Ingenieursleistungen (Statik, Haustechnik, Landschaftsarchitektur)
  • parallel zum Vorantreiben des Neubaus schreitet die Planung und Durchführung der Grundsanierung des Haupthauses voran
Schmittchen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.19, 21:04   #17
m.Ro80
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 334
m.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärem.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärem.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Das Erste was mir hierzu einfällt:

Wir scheinen - speziell hier in Ffm. - eine neue Art von politischem Diskurs zu entwickeln.
"Gegenteil-Sprech" möchte ich das mal nennen.
Es wird das frontale Gegenteil von dem kolportiert, was in der Sache dann so betrieben wird.

O-Ton der ursprünglichen Ansage:
Das historische Hauptgebäude der BuBa äusserlich möglichst original lassen und gut zur Geltung zu bringen.
Ergebnis dieser Studie: Von Norden her jetzt komplett zugebaut, von Süden her das ohnehin bekannte "Leitplanken-Elend" des Autobahnzubringers.

Diese Studie hier ist im reinsten Sinne des Wortes eine Erniedrigung für die Bundesbank !


PS:
Jetzt mal ehrlich: "1. April" ist doch noch nicht, oder ?!
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.01.19, 21:41   #18
Äppler111
Mitglied

 
Registriert seit: 06.12.2012
Ort: Frankfurt
Beiträge: 115
Äppler111 wird schon bald berühmt werdenÄppler111 wird schon bald berühmt werden
Naja, das "Leitplanken-Elend" kann man nicht groß ändern. Ausserdem finde ich es nicht so schlimm, wenn man sich mal bewusst wird, dass das Teil halt an der Autobahn steht.

Ich finde die Studie interessant. Sie hat Potenzial, wenn sich die neuen finalen Bauten gut einfügen und an das Hauptgebäude optisch anlehnen.
Äppler111 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.19, 12:38   #19
robb*
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 22.07.2009
Ort: Brüssel
Beiträge: 39
robb* befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
Für mich kommt im Heide-Vorschlag das Hauptgebäude auch weiterhin "gut zur Geltung" und es ist auch äußerlich "möglichst original belassen", es wird ja schließlich nicht verändert. Wenn man auf das Gebäude zulaufen wird, bleibt es ja beeindruckend. Und für die Aussicht auf die Banken ist es auch von Vorteil, dass die zur Stadt liegende Seite nicht bebaut wird. Somit passt Bankenau(f)sicht, wie auch bei der EZB, sehr gut!
robb* ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.19, 15:47   #20
Volker Thies
Mitglied

 
Registriert seit: 06.03.2017
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 152
Volker Thies sorgt für eine nette AtmosphäreVolker Thies sorgt für eine nette AtmosphäreVolker Thies sorgt für eine nette Atmosphäre
Vielleicht noch ein paar Punkte aus der gestrigen Pressekonferenz zum Thema, die so nicht in der Pressemitteilung auftauchen:

- BGF der Neubauten: rund 130.000 qm, davon 60.000 in den "Hochhäusern", 30.000 in den Sockeln und 40.000 in der Tiefgarage

- Die Ausschreibung des Architektenwettbewerbs für die Neubauten bzw. einzelne Bauabschnitte soll noch 2019 erfolgen.

- Kostenkalkulationen haben weder für die Neubauten noch für die Sanierung stattgefunden.

- Die Sanierungsausschreibung läuft noch bis Februar 2019.

- Sanierungsbeginn nicht mehr unbedingt für Ende 2019 vorgesehen, auf jeden Fall aber bis Mitte 2020

- Der bisher genannte Fertigstellungstermin 2027 ist keinesfalls in Stein gemeißelt.

- Die fünf "zweiten Sieger" haben den Bestandsbau in seiner optischen Wirkung zu sehr beeinflusst und/oder konnten die Sicherheitsanforderungen der Bundesbank nicht erfüllen.

- Von dem Konflikt mit der Stadt Frankfurt wegen möglicher Hochhäuser war keine Rede. Hingegen wurde die historische Bedeutung des Bestandsbaus in den Mittelpunkt gestellt.
Volker Thies ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.19, 16:28   #21
Metropolit
Mitglied

 
Registriert seit: 04.10.2012
Ort: Frankfurt
Beiträge: 112
Metropolit wird schon bald berühmt werdenMetropolit wird schon bald berühmt werden
Ein kleines Detail "am Rande" ist mir noch aufgefallen:
An den beiden Rändern in Ost und West sind im Freiflächenplan noch Reserveflächen eingezeichnet mit jeweils 13000qm BGF.

Überschlägig haben ihre Grundflächen jeweils die Größe von einem Viertel der Summe der neuen Hochhausflächen.
Wenn ich von 60000qm BGF in den Hochhäusern ausgehe (13000 sind ungefähr ein Viertel davon) hieße das - man möge mich bei grobem Irrtum bitte korrigieren - dass hier langfristig ähnlich hohe Hochhäuser zu erwarten wären, falls die Bundesbank weitere Mitarbeiter an diesem Standort konzentriert oder qua neuer Aufgaben hinzugewinnt.

Ich finde die Orte gut gewählt, da sie zum Gesamtkonzept einer Innenhofsituation gut passen.
Metropolit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.19, 18:07   #22
ChriSto
Mitglied

 
Registriert seit: 09.08.2015
Ort: Frankfurt
Alter: 42
Beiträge: 132
ChriSto sitzt schon auf dem ersten Ast
Bemerkenswert:
Die Konzentration von so vielen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern an diesem Standort bringt auch ein deutlich größeres Verkehrsaufkommen mit sich. Schon jetzt staut sich der Verkehr zu den Stoßzeiten erheblich und auf Buslinie 34 kommt es dadurch zu teilweise erheblichen Fahrplanabweichungen.

Variante a:
Viele kommen mit dem Auto und nutzen die Tiefgarage, was die Verkehrssituation auf der Wilhelm-Epstein-Straße und dem Zubringer von der Rosa-Luxemburg-Straße (Rückstau) verschärfen dürfte

Variante b:
Man hofft auf mehr Nutzer des ÖPNV. Hier kollidiert der Entwurf dahingehend mit der an anderer Stelle (wie ich finde zurecht) als intelligenter eingestufte Route der Ginnheimer Kuve unter dem Grüneburgpark. Diese wäre nicht mehr möglich, da neben dem Geldmuseum eine KITA eingeplant ist. Genau dort wäre aber die U-Bahn-Querung der Wilhelm-Epstein-Straße angedacht. Oder anders gesagt: mit dieser Planung wäre die Route am Europaturm (günstig, aber bei weitem nicht so wirksam) quasi festgelegt.
Solange keine dieser Routen existiert werden die Buslinie 34 (oben bereits genannt) und die U-Bahnen auf der A-Linie (Haltestellen Dornbusch und Miquel-/Adickesallee) mit zusätzlichen Nutzern konfrontiert. An letztgenannter dann künftig noch zusammen mit den zusätzlichen Fahrgästen vom erweiterten Uni-Campus und der noch kommenden Schule.

Die Verkehrsanbindung sollte auf jeden Fall deutlich mit in den Fokus genommen werden, wenn man die MA-Zahl auf dem Campus quasi verdoppelt. Hier auch der Auftrag an die Stadt, entsprechende Planungen nicht auf die lange Bank zu schieben (passiert ja leider öfters mal), sondern den Zeithorizont vielleicht aufeinander abzustimmen und nicht erst mit der Bahn anfangen, wenn die Bundesbank fertig ist. Die Uni braucht die Anbindung ohnehin schon früher (jetzt?).
ChriSto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.01.19, 19:26   #23
Gaius
Mitglied

 
Registriert seit: 15.12.2008
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 117
Gaius könnte bald berühmt werdenGaius könnte bald berühmt werden
Mir gefällt der Entwurf gut.
Die Baukörper formen einen Korridor, der den Blick auf das Hauptgebäude lenkt.
Nun muss nur noch die konkrete Gestaltung in einer optisch an das Haupt-
haus angelehnten Architektursprache erfolgen und alles passt.

Ist zu hoffen, dass diese Verdichtung auch eine Entwicklung im Umkreis nach
sich zieht. So wäre eine Verdichtung der Wohngebiete wünschenswert sowie
ein Lückenschluss der U-Bahn sinnvoll (Ginnheimer Kurve).
Gaius ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 08:37   #24
m.Ro80
Senior-Mitglied

 
Benutzerbild von m.Ro80
 
Registriert seit: 03.12.2014
Ort: FFM
Beiträge: 334
m.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärem.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphärem.Ro80 sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre
Zitat:
Zitat von Volker Thies Beitrag anzeigen
Von dem Konflikt mit der Stadt Frankfurt wegen möglicher Hochhäuser war keine Rede. Hingegen wurde die historische Bedeutung des Bestandsbaus in den Mittelpunkt gestellt.
Eben !
Der Bestandsbau ist der Dreh- und Angelpunkt des ganzen Projektes. Er ist der "Mittelpunkt" und das in jeder Hinsicht der Betrachtung.
Aus diesem Grunde kann die weitere Bebauung auf dem ganzen Gelände nicht dergestalt angeordnet werden, dass dieser Mittelpunkt gleichsam "in die zweite Reihe rückt" (wie nach der jetzigen Studie).
Die ganze Ansicht von Norden her muss auf der ganzen Breite des Bestandsbaus komplett frei bleiben. Der Blick von Norden, d.h. von der Zufahrtsstrasse her ist die historische Ansicht der BuBa, so wie die BuBa in Berichterstatungen und Fernsehsendungen in der Regel gezeigt wird. Eventuelle Neubauten (egal ob die "Campus-Lösung" oder ein Hochhaus) können aus diesem Grunde überhaupt nur auf der Südseite errichtet werden.

Die Anordnung der Baumassen nach der jetzigen Studie ist so erbärmlich schlecht, wie wenn man einen Ministeriums-Bau in Berlin direkt auf die Wiese vor den Reichstag setzen würde.
Symptomatisch für Ffm. , dass diese krasse Fehlkonstruktion hier nicht auf Anhieb erkannt und sofort verworfen wird !

PS:
Baut gerne Euren heissgeliebten "Campus". Aber bitte dort, wo er hingehört: Auf die Südseite, "hinter die Leitplanken". Die Südseite ist hier die "Rückseite des Mondes". Da kann gebaut werden, ohne den historischen Bestandsbau der BuBa optisch zu trüben ober eben (wie jetzt angedacht) gar komplett "wegzubauen".

Geändert von m.Ro80 (17.01.19 um 08:54 Uhr)
m.Ro80 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 10:30   #25
ChriSto
Mitglied

 
Registriert seit: 09.08.2015
Ort: Frankfurt
Alter: 42
Beiträge: 132
ChriSto sitzt schon auf dem ersten Ast
Man mag über die Entwürfe streiten, aber alles südlich des Haupthauses zu bauen macht aus vielerlei Gründen überhaupt keinen Sinn!

1. Wenn man einen Blick auf den Lageplan wirft, wird deutlich, dass ein Großteil des Areals eben nördlich des Gebäudes liegt und die Südseite des Areals gar nicht ausreichen würde, die benötigte Geschossfläche komplett zu ermöglichen.

2. Der Zugang zum Areal erfolgt über die Wilhelm-Epstein-Straße, also von der Nordseite. Es erscheint eher unlogisch, dann alle Büros an die südlichste Ecke und damit ganz ans andere Ende der Liegenschaft zu quetschen.

3. Wenn man die Südseite des Haupthauses zubaut ist das gleich doppelt blödsinnig. Erstens verschattet man große Teile des Gebäudes und nimmt ihm damit Tageslicht und die natürliche Belichtung der Büroflächen. Bei der Nord-Südausrichtung macht es also auch diesbezüglich mehr Sinn, auf der Nordseite zu bauen, von wo ohnehin kein Schattenwurf aufs Haupthaus entsteht. Und zweitens ist es gerade eine Besonderheit des Haupthauses, dass man von dort eben den Blick auf die Stadt hat. Wie schon früher hier erwähnt die Assoziation der "Bankenaufsicht".

4. Gerade die "Leitplankenansicht" ist etwas besonderes. Wenn man von Westen über die A66 in die Stadt fährt, ist es nach dem Europa-Turm ein ganz markantes Gebäude zur Linken. Und ich weiß von vielen, die nicht mal wissen, was es ist.

Entscheidend ist, dass das Hauptgebäude als solches erhalten bleibt und an der äußeren Erscheinung nichts groß geändert wird. Ich denke, damit ist die historische Bedeutung berücksichtigt und zugleich wird die Möglichkeit genutzt, das Areal neu zu erschließen und sinnvoller zu nutzen. Und es bleibt ja auch noch abzuwarten, wie letztlich die Gebäude gestaltet werden.
ChriSto ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 10:34   #26
tunnelklick
Platin-Mitglied

 
Registriert seit: 01.06.2011
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 2.111
tunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehentunnelklick genießt höchstes Ansehen
Die Führung durch die Ausstellung der Wettbewerbsergebnisse - gestern war die Erste - ist unbedingt empfehlenswert. Abgesehen von den fachkundigen Erläuterungen zum Wettbewerb allgemein und zu den einzelnen Arbeiten im Besonderen, gibt es von jedem Entwurf ein Modell, das einen räumlichen Eindruck liefert und die Qualitäten und Schwächen besser erkennen lässt als nur die Pläne und auch den Vergleich der Entwürfe besser ermöglicht.

Auf die europaweite Ausschreibung hin haben sich 15 Büros gemeldet, davon sind 9 Büros ausgewählt worden, von denen aber nur 6 einen Entwurf abgegeben haben. Die jetzigen Arbeiten sind rein städtebauliche Entwürfe, es war kein Architekturwettbewerb, es ging darum zu ermitteln, ob und wie das geforderte Raumprogramm, die Baumassen mit den Sicherheitsanforderungen und allen anderen Vorgaben der Bundesbank darstellbar wäre. Es geht darum, den Campus insgesamt neu zu strukturieren, die nicht oder weniger sicherheitsbedürftigen Einrichtungen, etwa Kita, Gästehaus, Parkhaus, Pressezentrum so anzuordnen, dass der Sicherheitsbereich verkleinert und der Campus teilweise geöffnet werden kann, dabei war zu beachten, dass das Hauptgebäude und die Hauptkasse bestehen bleiben. Angesichts dieser Anforderungen wird schnell klar, warum einige Entwürfe nicht gewonnen haben, die Modelle decken Stärken und Schwächen ganz gut auf. Klar wurde auch, dass die gestellte Aufgabe sehr anspruchvoll war und von einigen Büros nach eigener Angabe anfangs stark unterschätzt wurde; das erklärt vielleicht, warum nur sechs von neun eingeladenen Büros geliefert haben.

Zu den Vorgaben gehörte übrigens nicht „kein Hochhaus“, obwohl klar war, dass die Stadt einem Hochhaus eher kritisch gegenüber steht, bestand insoweit kein Denkverbot. Wenn ein Hochhaus einen überzeugenden Beitrag zur Erfüllung der Anforderungen hätte liefern können, hätte die Büros das sicher verstärkt gemacht, Schneider+Schumacher sehen z.B. einen 120m-Turm vor, West8 einen solchen von 85m.

Zu erfahren war auch, dass der Zentralbankstandort zu Zeiten, da in Frankfurt noch an der Perspektive gearbeitet wurde, evtl. Bundeshauptstadt zu werden, den westlichen Abschluss von so etwas wie der Regierungsmeile bilden sollte, die sich von der Eckenheimer Ldstr. bis zum Grüneburgpark entlang von Adickes- und Miquelallee entwickeln sollte. Die ersten Entwürfe haben deshalb die Hochhausscheibe um 90° gedreht und den Eingang von Osten her, die Zufahrt über die Miquelallee vorgesehen. Im Zuge der Planungen für die Rosa-Luxemburg-Straße und des Miquelknotens (auf der Grundlage des GVP 1962) ist der Bau dann gedreht und von Norden her erschlossen worden.

Ein Wettbewerb zum Ausbau des Campus in den 90er Jahren, der auch ein Ergebnis hatte, ist im Hinblick auf die sich abzeichnende Währungsunion mit EZB-Gründung usw. nicht weiterverfolgt worden. Der preisgekrönte Entwurf hatte wohl, so kams am Rande zur Sprache, einen großen vogelnestartigen Rundbau vorgesehen.

Am Ende der Führung kann man jedenfalls ganz gut nachvollziehen, warum der Heide-Entwurf gewonnen hat.

Übrigens: die Führung schließt mit einem Rundgang durch den 13. Stock des Bundesbank-Hochhauses, was uns einen Einblick in die Qualitäten des Gebäudes gibt. Abgesehen von einem absolut tollen Skylineblick (trotz Dunkelheit) gibt es viel Kunst zu sehen und Möbeldesign der ausgehenden 60er Jahre, großteils designed von den Architekten, die das Hochhaus entworfen haben, Innen und Außen sozusagen aus einer Hand. Sehenswert!

Trotz seines Alters ist das Haus in einem bemerkenswert frischen Erhaltungszustand, keinesfalls gibt es den Eindruck eines Sanierungsfalls. Man sieht sofort, dass viel Geld für Erhaltung und Pflege aufgewendet wurde, das Hochhaus wird von den Bundesbankern deshalb auch als Symbol ihrer "Stabilitätskultur" angesehen. Obwohl nicht unter Denkmalschutz stehend, behandeln sie's wie ein Denkmal. Das war auch von den Teilnehmern des Wettbewerbs zu beachten

Die Frage nach einer besseren ÖPNV-Anbindung war auch angesprochen worden: dieser Aspekt war nicht Gegenstand des Wettbewerbs, spielte insoweit keine Rolle, aber auf der Arbeitsebene wird zwischen Bundesbank und Stadt gewiss auch darüber gesprochen. Angesichts der Erweiterung des Campus auf 5.000 Arbeitsplätze wird natürlich sehr schnell deutlich, dass von den diskutierten Varianten des Stadtbahn-Lückenschlusses die Ginnheimer Kurve zweifellos die bessere Variante sein dürfte, aber das ist ein anderes Thema.
tunnelklick ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 10:50   #27
epizentrum
DAF-Team
 
Benutzerbild von epizentrum
 
Registriert seit: 12.04.2010
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 4.781
epizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehen
^^ Absolute Zustimmung. (^ Zu Deinem Beitrag gibt es Überschneidungen, die ich hier noch herausschneide.)

Auch meine Eindrücke von der Führung gestern möchte ich mitsamt ein paar Telefonschnappschüssen mit Euch teilen (und tunnelklick für Gedächtnisstützen danken). Der Wettbewerb selbst war ein kooperativer Wettbewerb. Die 6 Büros, die am Ende Entwürfe abgaben, sind: Schneider + Schumacher, Behnisch Architekten & Schulze + Grassov, AS+P Albert Speer + Partner, Henn, West8 und Ferdinand Heide Architekten - jeweils zusammen mit Landschafts- und/oder Verkehrsplanern, die ich hier nicht weiter aufführe. West8 aus den Niederlanden ist übrigens das einzige nicht-deutsche Büro, das teilgenommen hat. AS+P wiederum kennen das Gelände noch gut, da sie 1992 einen ovalförmigen Erweiterungsbau ("Vogelnest") neben der Hauptkasse vorgesehen hatten, der allerdings aus verschiedenen Gründen verworfen wurde - u.a. wegen der sich konkretisierenden Pläne für eine Europäische Zentralbank.

Neben der Schaffung der enormen Bürofläche von 130.000 Quadratmetern waren sehr vielfältige Aspekte zu berücksichtigen: Pressezentrum, Gastronomie, Kita, Gästeappartements, Sport, Logistik, Freiflächen, Verkehr, einige weitere Funktionalitäten sowie - wichtig - ein Sicherheitskonzept.

Gesetzt war, dass das Hauptgebäude und die Hauptkasse - beide Teil der ursprünglichen ABB-Bebauung von 1967-1972 - stehenbleiben sollen. Schnell war klar, dass an sich gute Gebäude wie etwa der Nordbau an der Wilhelm-Epstein-Straße, aus verschiedenen Gründen nicht zu halten sind. Wenn es beispielsweise um Sichtachsen geht, steht der teilaufgestelzte Bau im Weg.

Eine Kantine ist bekanntlich im südlichen Anschluss an das Hauptgebäude vorhanden. Weitere Gastronomie sollte jedoch über das Gelände verteilt angeboten werden, bei Heide unter anderem mit dem "Gastro-Pop-Up" im Pavillon südöstlich des Hauptgebäudes - dem einzigen Hochbau zur Miquelallee hin.

Die Frage nach einem neuen Hochhaus hat tunnelklick angesprochen. Der Bundesbank war bewusst, dass der Hochhausrahmenplan ein solches an dieser Stelle nicht vorsieht (auch wenn das nicht im Sinn eines Bebauungsplans bindend ist), und dass auch die relevanten Vertreter der Stadt einen höheren Turm so weit abseits der Cluster ungern sehen. Dennoch wurde ein Turm nicht ausgeschlossen, falls er zu einer schlüssigen Lösung geführt hätte.

Eine Anmerkung zur bestehenden Topologie. Das Hauptgebäude steht auf einer breiten Achse, die sich in einer Höhe über die gesamte Länge des Geländes zieht. Der Boden der Hauptgebäude-Lobby ist auch gestalterisch mehr oder weniger Bestandteil dieser Achse. Das Hauptgebäude selbst ist im Prinzip von beiden Seiten "bespielbar". Die Südseite ist natürliche Schauseite zur Stadt, die Haupterschließung erfolgt dennoch "von hinten" über die Wilhelm-Epstein-Straße und das weit entfernte Pförtnerhaus. Ursprünglich sollte die Erschließung von der Miquelallee erfolgen, die zu Zeiten der Überlegungen, Frankfurt als Hauptstadt zu wählen, als repräsentative, wenn auch beschauliche Meile der Regierungsgebäude gedacht war. Die Bundesbank hätte dann um 90 Grad gedreht gestanden, mit Blick über dieses Regierungsviertel. Schließlich entstand das Schnellstraßenkleeblatt, der Plan wurde gedreht und die Haupterschließung erfolgte über den Norden. Ergänzend zur Auffrischung: Der Campus liegt leicht hügelig auf der Ginnheimer Höhe, die aber bekanntlich in Bockenheim liegt.

Zur Veranschaulichung der aktuellen Situation zunächst das Bestandsmodell mit dem Blick von Süden:



Rechts vor dem Hauptgebäude kann man gut den Wildwuchs der mittlerweile über 10 Jahre stehenden, mehrgeschossigen Provisorien bestaunen. Größerer Kontext mit den Tafeln im Hintergrund, die links den Bestand und rechts den Gewinnerentwurf zeigen:



Ein Blick auf die nördliche Bebauung mit der Hauptkasse ganz rechts (davor ein relativ neuer Container-Riegel zur temporären Unterbringung von Flächen, die in der Hauptkasse gerade saniert werden), oben der Nordbau von Jürgen Engel und rechts daneben das Geldmuseum. Der nordöstlichste Zipfel des Geländes wird aus naheliegenden Gründen Hundewiese genannt, stellt aber eine Reservefläche dar, die in den Entwürfen unterschiedlich bebaut werden soll.


Bilder: epizentrum

Gebaut werden soll in drei parallelen Projektsträngen mit möglichst wenigen Abhängigkeiten zueinander. Ich meine, das sind die Campus-Erweiterungen mit neuen Büros etc., die aufwendige Sanierung des Hauptgebäudes sowie die verkehrliche Umstellung (Tiefgarage etc.). Das Enddatum 2027 ist nur anvisiert, planen kann man erst nach dem Architekturwettbewerb.

Der nächste Schritt wird ein Architekturwettbewerb für die neuen Gebäude sein. Bekanntlich handelt es sich bei den Beiträgen um städtebauliche Entwürfe mit Volumenmodellen der Gebäude. Auch die Planung der Hauptgebäude-Sanierung wird nun begonnen.

P.S.: Eine penetrant wiederholte Einzelmeinung macht sie nicht zu einer Wahrheit. Im Gegenteil führt sie bei vielen Foristen schlicht dazu, die entsprechenden Beiträge zu überlesen. Ausgrenzende Herablassungen wie "Euer heißgeliebter Campus" schaden zusätzlich.
epizentrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 11:53   #28
epizentrum
DAF-Team
 
Benutzerbild von epizentrum
 
Registriert seit: 12.04.2010
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 4.781
epizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehen
Mitbewerber

Schneider + Schumacher lassen den vorhandenen breiten Streifen durch das Gelände frei und sehen links und rechts davon die Hauptbebauung vor. Auf der Westseite entsteht ein kompaktes Bürogebäude mit 4 verbundenen Riegeln und 6 Innenhöfen, auf der anderen Seite ein 120 Meter hoher Büroturm sowie einzelne Gebäude für Geldmuseum, Logistik etc. Die Kita soll auf der Hundewiese errichtet werden. Der Turm wäre die Dominante bei diesem Entwurf:



Behnisch sehen einen Teppich aus vielen kleineren Gebäuden vor, die unterschiedlich angeordnet sind, sodass Plätzchen und Gassen entstehen. Sie wollen bewusst die große Weite auflösen, den Autverkehr verbannen und sich gleichzeitig dem Hauptgebäude unterordnen. Im Norden entstehen öffentliche Bereiche (Kita wieder auf der Hundewiese, Geldmuseum, Presse, Konferenzzentrum, Gastronomie, Sport, Gäste, Logistik), im Anschluss daran das Sicherheitszentrum, mehrere Büro- und Gastronomiegebäude. Im Südosten ebenfalls recht prominent drei Büro- und ein Gastronomiegebäude (zusätzlich zur Kantine). Explizit ist von begrünten Dächern die Rede, sodass eben eine Patchwork-Landschaft entstehen soll. Ein Nachteil dieser Lösung ist die starke Versiegelung und dass am Ende doch 2- bis 6-geschossige Häuser über den ganzen Campus verteilt stehen und das Hauptgebäude bedrängen:



AS+P halten die Achse bis auf ein vergrößertes Pförtnerhaus ganz im Norden frei und setzen auf einen strengen Entwurf mit einem kammartigen Büroensemble im Westen, aus dem vier höhere Baukörper (drei gleich große, zur Wilhelm-Epstein-Straße ein höherer) aufragen. Sie stehen parallel zum Hauptgebäude, verdecken die Sicht damit zu einem Teil und dominieren das Ensemble. Flachere Gebäude entstehen an den Fluchtlinien um die Hauptkasse herum, und die Hundewiese soll einem abgerundet dreieckigen Hochparkhaus (mit weiten Wegen zu den Büros) weichen:



Henn Architekten (Website) sind die einzigen, die alle Büros in einem Büro zusammenfassen. Es fiel - positiv gemeint - das Wort Büromaschine; denn die entsprechenden Funktionalitäten seien vorbildlich in dieser einen rechteckigen Einheit zusammengefasst, die sich westlich der bestehenden Achse von Norden bis nahe dem Hauptgebäude entlangzieht, mehr als 6-geschossig ist (habe ich nicht behalten) und drei Innenhöfe hat. Östlich entstehen, wie bei anderen Büros, Einzelgebäude mit weniger sicherheitsrelevanten Funktionen. Im Südosten soll ein flaches Gebäude enstehen (auf dem Bild nicht zu erkennen):



Vom West8-Entwurf habe ich leider kein Bild geschossen. Er fällt aus dem Rahmen, weil er einen 85 Meter hohen Turm diekt südlich vor dem Hauptgebäude vorsieht. Problem ist, dass die Nähe seltsame Blickbeziehungen nach sich gezogen hätte (von Büro zu Büro und von der Ferne auf das Gebäude-Pärchen) und aufgrund seiner Schlankheit dann doch wieder einige Gebäude auf dem nördlichen Campus notwendig gemacht hätte. Zumal er noch weiter von der Haupterschließung entfernt steht als die anderen Gebäude. Die nördliche Bebauung wäre sehr locker ausgefallen, aber dennoch mit einer hohen Versiegelung verbunden gewesen. Schön wäre allerdings eine Verkehrsachse (eine Art Röhre) durch die gesamte Länge gewesen. Das Büro - siehe Website - hat seine Ursprünge in der Landschaftsgestaltung, später kam Stadtplanung dazu.

Dem Heide-Entwurf widme ich einen separaten Beitrag.
epizentrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 12:44   #29
epizentrum
DAF-Team
 
Benutzerbild von epizentrum
 
Registriert seit: 12.04.2010
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 4.781
epizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehenepizentrum genießt höchstes Ansehen
Gewinnerentwurf (Ferdinand Heide Architekten)

Der Heide-Entwurf besticht mit ganz klaren Leitgedanken: Er behält das Hauptgebäude als Dominante ebenso bei wie den 90 Meter breiten Streifen, der sich von Norden bis zum Süden des Geländes zieht. Es gibt Bebauungsblöcke mit erkennbaren Fluchtlinien und vor allem ein schlüssiges Sicherheitskonzept, das öffentliche und wenig sicherheitsrelevante Nutzungen komplett an den Nordrand (Wilhelm-Epstein-Straße) legt. Zunächst einmal das Modell:



Heide Architekten ziehen Parallelen zu "ihrem" Campus Westend. Bestimmend ist hier wie dort ein liegendes Hochhaus - die beiden einzigen in Frankfurt übrigens. In die Nähe dieser Qualifizierung kommen noch das Hotel Intercontinental (auch von ABB), vielleicht auch die Welle hinter der Alten Oper und das Squaire am Flughafen.

Zur Realisierung der Büroflächen mussten große Gebäude her, das war klar. Der Kniff besteht nun darin, sie nicht parallel zum Hauptgebäude zu setzen, sondern im rechten Winkel zu ihm. Gleichzeitig behalten sie die relativ geringe Tiefe (17 Meter beim Hauptgebäude, wenn ich richtig gehört habe) bei, sodass zwischen den Gebäuden Lücken entstehen, durch die das Hauptgebäude zu jeder Zeit zu sehen ist. Diese Blickachsen werden lebendig ausfallen und einen großen Tiefeneindruck bewirken. Wer schon einmal zwischen Kastor und Pollux hindurchgeschaut hat, bekommt eine Ahnung, was gemeint ist.

Die Hochhäuser haben die gleiche Höhe wie das Hauptgebäude, nämlich "knapp 60 Meter", jedoch 17 Geschosse (statt 13). Etwa in nördlicher Verlängerung der Außenkanten der Hauptkasse stehen die beiden schmaleren Hochhäuser parallel zueinander. Das breitere (aber ebenso tiefe) Hochhaus wird ganz im Westen errichtet. Die Außenkanten aller Hochhäuser bilden ein bereits von weitem erkennbares Rechteck, das den Campus wie ein Ensemble aus einem Guss erscheinen lassen wird. Die neuen Hochhäuser ordnen sich unter und bilden zusammen mit dem Hauptgebäude ein größeres Ganzes.

Die Schauseite zur Stadt wird komplett freigehalten. Nur ein flacher Gastro-Pavillon ("Gastro-Pop-Up") entsteht südöstlich vom Hauptgebäude so, dass er die Sicht nicht mehr verdeckt, sobald man die Zeilen-Wohngebäude östlich der Bundesbank passiert hat.

Über die gesamte Breite des Geländes wird eine zweigeschossige Tiefgarage entstehen mit Rampen, die noch vor der Sicherheitszone liegen. Das hat den Vorteil, dass trotz doppelter Parkplatzzahl (ca. 1.420 an dieser Stelle) die morgendlichen Autoschlangen vermieden werden, die sich zur Zeit aufgrund der Sicherheitskontrollen bei der Einfahrt bilden. Das Pförtnerhaus an der Wilhelm-Epstein-Straße entfällt, die Sicherheitskontrollen finden in Verschlägen links und rechts des breiten Grünstreifens statt. Dazwischen liegen weitere Rampen zur Tiefgarage.

Auf der Hundewiese (und noch halb über der Tiefgarage) steht die Kita mit einem Zugang von Norden und einem "Drop-Off"-Bereich von Süden. Das Geldmuseum scheint stehen zu bleiben. Es befindet sich an der aktuellen Stelle, also leicht zurückversetzt und ist im Plan wie ein Bestandsbau markiert. Das wäre eine Kostenersparnis. Alle weitere Funtionen sind in den flacheren Sockelgebäuden zu Füßen der Hochhäuser untergebracht.

Nachfolgend noch die Schautafel in höherer Auflösung mit größtenteils gerade noch lesbarer Beschriftung für weitere Entdeckungen von Entwurfdetails: (Klick!)


Bilder: epizentrum
epizentrum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.01.19, 12:58   #30
Barackenpapst
Junior-Mitglied

 
Registriert seit: 16.02.2016
Ort: Bad Sooden Allendorf
Beiträge: 61
Barackenpapst ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Danke für diesen fatastischen Beitrag! Ich selbst tendiere zu den Lösungen mit Hauptachse. Zwar kann man sich fragen, ob die BB in ihrem Äusseren so viel Aufmerksamkeit überhaut verdient, aber in ihrer Bedeutung tut sie es, und sie ist ein Ikone der alten BRD. Also soll man sie ruhig aus jeder Richtung heraus stellen. Was die Verteilung und Höhen des Campus angeht sehe ich keinen Entwurf, der etwas deutlich besser macht als alle anderen. Mir würden ein paar höhere Klötze gefallen, letztlich ist die Ausführung aber viel wichtiger.
Barackenpapst ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:42 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
©2003 - 2019 Deutsches Architektur-Forum